Την 25.1.2024 η πιθανότερη ημερομηνία συζήτησης της ένστασης Καμπουράκη κατά του κύρους των αποτελεσμάτων των εκλογών

Για την 25η Ια­νουα­ρί­ου 2024 με­τα­τί­θε­ται, σύμ­φω­να με όλες τις εν­δεί­ξεις, η προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη για την 14η Δε­κεμ­βρί­ου 2023 εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Εκλο­γο­δι­κεί­ου, λόγω της απο­χής των δι­κη­γό­ρων, της εν­στά­σε­ως του επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «Με Δύ­να­μη για τη Ρόδο» κ. Αντω­νί­ου Κα­μπου­ρά­κη κατά του κύ­ρους της από­φα­σης του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την οποία ανα­κη­ρύ­χθη­καν οι επι­τυ­χό­ντες και οι επι­λα­χό­ντες συν­δυα­σμοί και υπο­ψή­φιοι στις εκλο­γές της 8ης και 15ης Οκτω­βρί­ου 2023 στον Δήμο Ρόδου αλλά και της αντεν­στά­σε­ως του κ. Αλέ­ξαν­δρου Κο­λιά­δη επι­κε­φα­λής της πα­ρα­τά­ξε­ως «ΕΝΑ – Μαζί αλ­λά­ζου­με την Ρόδο».

Το Διοι­κη­τι­κο Συμ­βού­λιο του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου σε έκτα­κτη συ­νε­δρί­α­ση του την 9η Δε­κεμ­βρί­ου 2023 απο­φά­σι­σε τη συ­νέ­χι­ση της κα­θο­λι­κής απο­χής των δι­κη­γό­ρων μελών του έως τις 22 Δε­κεμ­βρί­ου 2023 με αυ­στη­ρό πλαί­σιο.

Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης εκ­προ­σω­πή­θη­κε στην μετ’ ανα­βο­λή δια­δι­κα­σία από τους κκ Αν­δρέα Λο­βέρ­δο, Λά­μπρο Πάσχο και Δη­μή­τρη Βερ­βέ­ρη και κα­νείς εκ των τριών δεν έχει ούτε και μπο­ρεί να εξα­σφα­λί­σει άδεια για την εκ­δί­κα­ση της εν­στά­σε­ως.

Ο κ. Λο­βέρ­δος όπως έγινε γνω­στό θα βρί­σκε­ται στην Ρόδο για να αγο­ρεύ­σει και την 14η Δε­κεμ­βρί­ου 2023.

Ο κ. Κο­λιά­δης εκ­προ­σω­πεί­ται από τους κ.κ. Κων­στα­ντί­νο Χρυ­σό­γο­νο, Βα­σί­λη Πα­πα­δη­μη­τρί­ου, Κώστα Χαλ­κιά και Γιώρ­γο Μαυ­ρομ­μά­τη.

Η ολο­μέ­λεια των προ­έ­δρων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δος, που συ­νε­δρί­α­σε το Σάβ­βα­το, απο­φά­σι­σε την κλι­μά­κω­ση των κι­νη­το­ποι­ή­σε­ων των δι­κη­γό­ρων.

Εκ­δό­θη­κε ανα­κοί­νω­ση με αυ­στη­ρό πλαί­σιο απο­χής των δι­κη­γό­ρων από τις δίκες πάσης φύ­σε­ως, το οποίο υιο­θε­τή­θη­κε αυ­τού­σιο από τον Δι­κη­γο­ρι­κό Σύλ­λο­γο ΡόδοΥ.

Στο πλαί­σιο αυτό υφί­στα­ται σαφής πρό­βλε­ψη για αποχή από όλες τις δίκες που αφο­ρούν αυ­το­διοι­κη­τι­κές εκλο­γές.

Στην ανα­κοί­νω­ση ανα­φέ­ρο­νται με­τα­ξύ άλλων και τα εξής:

«Η κυ­βερ­νη­τι­κή πλειο­ψη­φία προ­χώ­ρη­σε στην ψή­φι­ση του φο­ρο­λο­γι­κού νο­μο­σχε­δί­ου αγνο­ώ­ντας την κραυ­γή αγω­νί­ας των επι­στη­μό­νων και των ελευ­θέ­ρων επαγ­γελ­μα­τιών, με­τα­ξύ αυτών και των δι­κη­γό­ρων, που αντι­με­τω­πί­ζουν πλέον άμεσα τον κίν­δυ­νο βί­αι­ης εξό­δου από την επαγ­γελ­μα­τι­κή τους δρα­στη­ριό­τη­τα ή την υπαλ­λη­λο­ποί­η­σή τους αλλά και τις εν­στά­σεις της Επι­στη­μο­νι­κής Υπη­ρε­σί­ας της Βου­λής για την αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα δια­τά­ξε­ών του.

Η στάση αυτή της κυ­βέρ­νη­σης έρ­χε­ται να προ­στε­θεί στην εν γένει αδια­φο­ρία της για την στή­ρι­ξη του δι­κη­γο­ρι­κού επαγ­γέλ­μα­τος και των δι­κη­γό­ρων, που αντι­με­τω­πί­ζουν σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα, συ­νε­πεία της υπερ­δε­κα­ε­τούς οι­κο­νο­μι­κής και κοι­νω­νι­κής κρί­σης, λόγω των μνη­μο­νια­κών πο­λι­τι­κών, της παν­δη­μί­ας, της ενερ­γεια­κής κρί­σης και του πλη­θω­ρι­σμού.

Είναι σε όλους γνω­στό ότι ένα με­γά­λο τμήμα των δι­κη­γό­ρων αδυ­να­τεί να αντα­πο­κρι­θεί σε βα­σι­κές υπο­χρε­ώ­σεις και έχει ση­μα­ντι­κές οφει­λές προς το δη­μό­σιο, τις τρά­πε­ζες και τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία. Το 1/3 των δι­κη­γό­ρων βρί­σκε­ται σε ρύθ­μι­ση οφει­λών, ένας με­γά­λος αριθ­μός δι­κη­γό­ρων έχει απω­λέ­σει τις ρυθ­μί­σεις, στις οποί­ες είχε υπα­χθεί και βρί­σκε­ται ενώ­πιον κα­τα­διω­κτι­κών μέ­τρων, ενώ 13.000 πε­ρί­που δι­κη­γό­ροι συ­στε­γά­ζουν την επαγ­γελ­μα­τι­κή τους δρα­στη­ριό­τη­τα με την κα­τοι­κία τους λόγω αδυ­να­μί­ας τους να κα­λύ­ψουν τα επαγ­γελ­μα­τι­κά τους έξοδα.

Η Κυ­βέρ­νη­ση με τις επι­λο­γές της, όπως η ψή­φι­ση του φο­ρο­λο­γι­κού νο­μο­σχε­δί­ου, η αύ­ξη­ση των ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών, η μη μεί­ω­ση του ΦΠΑ στις δι­κα­στι­κές υπη­ρε­σί­ες, η μη επέ­κτα­ση απαλ­λα­γής από τον ΦΠΑ για ει­σο­δή­μα­τα μέχρι 25.000 ευρώ, η μόνη μνη­μο­νια­κή υπο­χρέ­ω­ση που δεν υλο­ποι­ή­θη­κε, η συ­νε­χι­ζό­με­νη κα­θυ­στέ­ρη­ση κα­τα­βο­λής απο­ζη­μιώ­σε­ων Νο­μι­κής Βο­ή­θειας, η απορ­ρύθ­μι­ση των δι­κη­γο­ρι­κών αμοι­βών στον ιδιω­τι­κό τομέα, τα δι­κη­γο­ρι­κά γρα­φεία και τις δι­κη­γο­ρι­κές εται­ρεί­ες, η απα­ξί­ω­ση των αμοι­βών εμ­μί­σθων δι­κη­γό­ρων, η μη επα­ναρ­τί­ω­ση του λο­γα­ρια­σμού του ΟΑΕΔ, δη­μιουρ­γεί πε­ραι­τέ­ρω συν­θή­κες οι­κο­νο­μι­κής εξα­θλί­ω­σης, επαγ­γελ­μα­τι­κού αφα­νι­σμού τους και τρώ­σης της αξιο­πρέ­πειάς τους».

Ιδιαί­τε­ρη μνεία γί­νε­ται στις αρ­νή­σεις του δι­κη­γο­ρι­κού κό­σμου για την τρο­πο­ποί­η­ση του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα και του Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας, χωρίς καμία προη­γού­με­νη δια­βού­λευ­ση με τους θε­σμι­κούς φο­ρείς που εμπλέ­κο­νται στην απο­νο­μή της ποι­νι­κής δι­καιο­σύ­νης.

Επι­πλέ­ον υφί­στα­ται σα­φέ­στα­τη άρ­νη­ση που αφορά και την Ρόδο για την άρ­νη­ση των δι­κη­γό­ρων στα προ­βλε­πό­με­να από το πό­ρι­σμα της Ομά­δας Ερ­γα­σί­ας του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης για την ανα­μόρ­φω­ση του δι­κα­στι­κού χάρτη, με το οποίο προ­τεί­νε­ται η κα­τάρ­γη­ση Ει­ρη­νο­δι­κεί­ων, Πρω­το­δι­κεί­ων και συγ­χώ­νευ­ση Ει­ρη­νο­δι­κεί­ων.

Στο πλαί­σιο αυτό, η Ολο­μέ­λεια απο­φά­σι­σε:

1. Την δι­κα­στι­κή προ­σφυ­γή στα αρ­μό­δια Δι­κα­στή­ρια κατά των δια­τά­ξε­ων του νέου φο­ρο­λο­γι­κού νόμου.

2. Να προ­τεί­νει στα Διοι­κη­τι­κά Συμ­βού­λια των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της Χώρας ως κοινή ελά­χι­στη δράση όλων των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων την αποχή των μελών τους:

• Από όλες τις ποι­νι­κές δίκες.

• Από τη Νο­μι­κή Βο­ή­θεια και τους αυ­τε­πάγ­γελ­τους διο­ρι­σμούς μέ­χρις πλή­ρους εξο­φλή­σε­ως των απο­ζη­μιώ­σε­ων που εκ­κρε­μούν (2023, 20%, κρα­τή­σεις ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών κλπ).

• Από την έκ­δο­ση Δια­τα­γών Πλη­ρω­μής και πρά­ξεις ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης, Τρα­πε­ζών και funds.

• Από δίκες συμ­φε­ρό­ντων Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ, δη­μο­σί­ου τομέα πλην ΟΤΑ.

• Από πρά­ξεις εκ­ποί­η­σης και πρά­ξεις ανα­φο­ρι­κά με τους πί­να­κες δια­νο­μής πτω­χεύ­σε­ων (συν­δι­κί­ες, δια­χει­ρι­στές αφε­ρεγ­γυό­τη­τας).

• Από δίκες για αυ­το­διοι­κη­τι­κές εκλο­γές.

• Από συ­νε­δριά­σεις Διοι­κη­τι­κών Συμ­βου­λί­ων Φο­ρέ­ων Γε­νι­κής Κυ­βέρ­νη­σης και Μη­τρώο Ει­ση­γη­τών Κτη­μα­το­λο­γί­ου.

• Από δίκες αθλη­τι­κών σω­μα­τεί­ων για υπα­γω­γή στο Μη­τρώο της ΓΓΑ