Φωτιά στο Μάτι – Στο εδώλιο θα καθίσουν 27 κατηγορούμενοι

Την παρα­πο­μπή σε δίκη για 27 από τους 28 κατη­γο­ρού­με­νους για τη φονική πυρ­κα­γιά στο Μάτι με τους 102 νεκρούς ειση­γεί­ται με πρόταση του προς το δικα­στικό συμ­βού­λιο ο εισαγ­γε­λέας πρω­το­δι­κών Γιώργος Πολυ­κρά­της.

Ο εισαγ­γε­λέας με την πρόταση του που αριθμεί 680 σελίδες προ­τεί­νει να καθί­σουν οι κατη­γο­ρού­με­νοι στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Αθηνών κατά περί­πτωση για τα εξής αδι­κή­ματα:

Ανθρω­πο­κτο­νία από αμέλεια κατά συρροή από υπόχρεο δια παρα­λεί­ψεως

Σωμα­τική βλάβη από αμέλεια κατά συρροή από υπόχρεο δια παρα­λεί­ψεως

Ο κατά­λο­γος των κατη­γο­ρου­μέ­νων απο­τε­λεί­ται από πρόσωπα που προ­έρ­χο­νται από τη. Πυρο­σβε­στική Υπη­ρε­σία κ την Πολι­τική Προ­στα­σία, την Τοπική Αυτο­διοί­κηση και την Περι­φέ­ρεια Αττικής.

Ανάμεσα τους συγκα­τα­λέ­γο­νται τα ονόματα της πρώην περι­φε­ρειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, του πρώην δημάρ­χου Μαρα­θώνα Ηλία Ψινάκη, του πρώην γενικού γραμ­μα­τέα Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας Ιωάννη Καπάκη, του σημε­ρι­νού αρχηγού της πυρο­σβε­στι­κής Στέ­φα­νου Κολο­κούρη, στε­λε­χών της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, της ΕΛ.ΑΣ., της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας.

Μεταξύ των κατη­γο­ρου­μέ­νων είναι και ο 70χρονος ο οποίος φέρεται ως υπαί­τιος της κατα­στρο­φι­κής πυρ­κα­γιάς ενώ ο εισαγ­γε­λέα προ­τεί­νει την απαλ­λαγή από τις κατη­γο­ρίες μόνο του συγκυ­βερ­νήτη του συντο­νι­στι­κού ελι­κο­πτέ­ρου.

Μέσα στις εκα­το­ντά­δες σελίδες της εισαγ­γε­λι­κής πρό­τα­σης περι­γρά­φε­ται ανα­λυ­τικά κάθε πτυχή και λεπτο­μέ­ρεια που οδή­γη­σαν στο φονικό απο­τέ­λε­σμα της πυρ­κα­γιάς, η οποία άφησε πίσω της 102 νεκρούς και του­λά­χι­στον 32 τραυ­μα­τίες.

Το σκηνικό περι­γρά­φε­ται ανά­γλυφα ως: «Συν­δυα­ζό­με­νες συγκλί­νου­σες αμελείς συμπε­ρι­φο­ρές που οδή­γη­σαν στο τραγικό απο­τέ­λε­σμα.»

Ο εισαγ­γε­λέας Γιώργος Πολυ­κρά­της ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά ότι:

Δεν υπήρξε η ανα­γκαία προ­λη­πτική εναέρια επι­τή­ρηση

Η κινη­το­ποί­ηση των αρμο­δίων για την κατα­στολή της πυρ­κα­γιάς υπήρξε ανε­παρ­κής

Δεν δια­τέ­θη­καν άμεσα όλες οι δια­θέ­σι­μες επί­γειες και ενα­έ­ριες δυνά­μεις λαμ­βα­νο­μέ­νου υπόψιν ότι είχε εκδη­λω­θεί πυρ­κα­γιά στην Κινέττα.

Δεν υπήρξε ορθή επι­χει­ρη­σιακά δια­χεί­ριση των ενα­έ­ριων μέσων.

Άστοχη απο­τί­μηση του μεγέ­θους του κιν­δύ­νου.

Καθυ­στέ­ρηση διά­γνω­σης της κρι­σι­μό­τη­τας της κατά­στα­σης

Εσφαλ­μένη επι­χει­ρη­σιακή προ­τε­ραιό­τητα κατά την αντι­με­τώ­πιση πυλώνων πυρ­κα­γιών που εκδη­λώ­θη­καν σε μικρή χρονική από­σταση

Ανε­τοι­μό­τητα

Μη άμεση χρη­σι­μο­ποί­ηση των δια­θε­σί­μων μέσων

Βαρύ­τα­τες αμέ­λειες που συνε­τέ­λε­σαν στο βαρύ­τατο απο­τέ­λε­σμα της πυρ­κα­γιάς

Στα συμπε­ρά­σματα της εισαγ­γε­λι­κής πρό­τα­σης ότι οι κατα­στρο­φι­κές συνέ­πειες:

«Ανά­γο­νται στη σύγχυση έλλειψη σχε­δια­σμού συντο­νι­σμού και ανα­πο­τε­λε­σμα­τική συνερ­γα­σία των συναρ­μό­διων κρα­τι­κών αρχών που επέ­δει­ξαν ανε­τοι­μό­τητα, αιφ­νι­δια­σμό και καθυ­στέ­ρηση στην κινη­το­ποί­ηση όλων των υφι­στά­με­νων δυνα­το­τή­των αρχικά πρό­λη­ψης και ακο­λού­θως περι­στο­λής των τρα­γι­κών συνε­πειών της φωτιάς (έγκαιρη εκκέ­νωση οικι­σμών, απο­μά­κρυνση και διάσωση πολιτών, άμεση κήρυξη της περιο­χής σε κατά­σταση έκτα­κτης ανάγκης).»

Η δικο­γρα­φία τις επό­με­νες ημέρες θα δια­βι­βα­στεί στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών της Αθήνας για την έκδοση βου­λεύ­μα­τος.

Επι­ση­μαί­νε­ται ότι στην εισαγ­γε­λία εκκρε­μεί μια ακόμα δικο­γρα­φία η οποία αφορά την προ­σπά­θεια συγκά­λυ­ψης των ευθυνών για την πύρινη λαίλαπα και την από­πειρα εκβί­α­σης του πραγ­μα­το­γνώ­μονα.

Πηγή in.gr