Λοβέρδος: Λάθος η καταδίκη της Ελλάδας για το Φαρμακονήσι – Η απόφαση απαγορεύει τον έλεγχο θαλάσσιων συνόρων!

«Λάθος» χα­ρα­κτή­ρι­σε την από­φα­ση του Ευ­ρω­παϊ­κού Δι­κα­στη­ρί­ου Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των που κα­τα­δί­κα­σε την Ελ­λά­δα για το ναυά­γιο στο Φαρ­μα­κο­νή­σι το 2014, ο Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος.

Μά­λι­στα όπως είπε η από­φα­ση αυτή τον ανη­συ­χεί πε­ρισ­σό­τε­ρο από την ακραία ρη­το­ρι­κή της Άγκυ­ρας!

«Αυτό που με έχει πάρα πολύ στε­να­χω­ρή­σει και ανη­συ­χή­σει για τις συ­νέ­πειές του στο μέλ­λον δεν είναι τόσο αυτές οι ακραί­ες προ­κλή­σεις από πο­λι­τι­κά στε­λέ­χη της κυ­βέρ­νη­σης Ερ­ντο­γάν όσο είναι η από­φα­ση του ΕΔΑΔ για το Φαρ­μα­κο­νή­σι» είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Ο γνω­στός βου­λευ­τής και συ­νταγ­μα­το­λό­γος υπο­στή­ρι­ξε ότι η κα­τα­δί­κη της Ελ­λά­δας θα δη­μιουρ­γή­σει προ­βλή­μα­τα στο μέλ­λον καθώς ο Ερ­ντο­γάν «ερ­γα­λειο­ποιεί» τους με­τα­νά­στες.

«Μια από­φα­ση την οποία δεν προ­σέ­ξα­με και πάρα πολύ αλλά η οποία εν­δε­χο­μέ­νως θα πα­ρά­ξει προ­βλή­μα­τα σε ό,τι αφορά το “ερ­γα­λείο” που λέ­γε­ται “με­τα­νά­στες” που η Τουρ­κία χρη­σι­μο­ποιεί και μά­λι­στα σε πολύ με­γά­λο βαθμό. Και το κα­λο­καί­ρι του 22, θυ­μί­ζει πα­ρελ­θόν. Το χρη­σι­μο­ποιεί ως όπλο η Τουρ­κία αυτό» είπε.

Στη συ­νέ­χεια ωστό­σο, το πήγε ένα βήμα πα­ρα­πέ­ρα καθώς κά­νο­ντας ένα λο­γι­κό… άλμα ισχυ­ρί­στη­κε ότι η «λάθος» αυτή από­φα­ση ου­σια­στι­κά απα­γο­ρεύ­ει τον έλεγ­χο των θα­λάσ­σιων συ­νό­ρων.

Ο Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος δη­λα­δή, ου­σια­στι­κά ταύ­τι­σε την εξευ­τε­λι­στι­κή με­τα­χεί­ρι­ση προ­σφύ­γων αλλά και την ελ­λι­πή έρευ­να των αρχών, για τις οποί­ες κα­τα­δι­κά­στη­κε η χώρα μας, με την προ­στα­σία των συ­νό­ρων!

Και σαν να μην έφτα­νε αυτό, ο βου­λευ­τής του ΠΑΣΟΚ «κα­τη­γό­ρη­σε» το ΕΔΑΔ σχε­δόν για… με­ρο­λη­πτι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε βάρος της Ελ­λά­δας:

«Η από­φα­ση αυτή του Δι­κα­στη­ρί­ου των Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που είναι λάθος. Γιατί κατ’ ου­σί­αν απα­γο­ρεύ­ει σε ένα κρά­τος κυ­ρί­αρ­χο να ελέγ­ξει τα θα­λάσ­σια σύ­νο­ρά του. Και δεν είναι η ίδια σε λο­γι­κή με μια αντί­στοι­χη πριν από λίγα χρό­νια που αφο­ρού­σε την Ισπα­νία. Υπάρ­χει δη­λα­δή μια άνιση με­τα­χεί­ρι­ση θε­μά­των…» κα­τέ­λη­ξε ο Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος.

Η από­φα­ση του Ευ­ρω­παϊ­κού Δι­κα­στη­ρί­ου

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι το Ευ­ρω­παϊ­κό Δι­κα­στή­ριο Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που έκρι­νε, με­τα­ξύ άλλων, ότι οι ελ­λη­νι­κές αρχές «δεν έκα­ναν εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νη και απο­τε­λε­σμα­τι­κή έρευ­να για να ρί­ξουν φως στις συν­θή­κες, υπό τις οποί­ες βυ­θί­στη­κε η βάρκα» και ότι δεν έκα­ναν «όσα θα ήταν λο­γι­κό να πε­ρι­μέ­νει κα­νείς για να πα­ρέ­χουν στους προ­σφεύ­γο­ντες και τους συγ­γε­νείς τους την προ­στα­σία που χρειά­ζο­νταν».

Επί­σης, έκρι­νε ότι δώ­δε­κα από τους προ­σφεύ­γο­ντες που βρί­σκο­νταν στη βάρκα, υπέ­στη­σαν «εξευ­τε­λι­στι­κή με­τα­χεί­ρι­ση» κατά τη σω­μα­τι­κή έρευ­να που τους έγινε μετά την απο­βί­βα­σή τους στο Φαρ­μα­κο­νή­σι.

Ανα­λυ­τι­κά η Ελ­λά­δα κα­τα­δι­κά­στη­κε για:

Πα­ρα­βί­α­ση του δι­καιώ­μα­τος στη ζωή (άρθρο 2 της ευ­ρω­παϊ­κής σύμ­βα­σης για τα δι­καιώ­μα­τα του αν­θρώ­που). Κρί­νει ότι υπήρ­ξαν πα­ρα­λεί­ψεις και αμέ­λειας στις δια­δι­κα­σί­ες που ακο­λού­θη­σαν οι ελ­λη­νι­κές αρχές μετά το ναυά­γιο καθώς «δεν διε­ξή­γα­γαν εν­δε­λε­χή και απο­τε­λε­σμα­τι­κή έρευ­να που θα μπο­ρού­σε να ρίξει φως στις πε­ρι­στά­σεις που οδή­γη­σαν στη βύ­θι­ση της βάρ­κας». Κρί­νει επί­σης ότι οι ελ­λη­νι­κές αρχές δεν συμ­μορ­φώ­θη­καν με την υπο­χρέ­ω­σή τους να προ­στα­τέ­ψουν την αν­θρώ­πι­νη ζωή καθώς «δεν έκα­ναν όσα θα ήταν λο­γι­κό να πε­ρι­μέ­νει κα­νείς για να προ­στα­τέ­ψουν τους προ­σφεύ­γο­ντες και τους συγ­γε­νείς τους με το επί­πε­δο προ­στα­σί­ας που απαι­τεί το άρθρο 2 της Σύμ­βα­σης».

Πα­ρα­βί­α­ση της απα­γό­ρευ­σης απάν­θρω­πης και εξευ­τε­λι­στι­κής με­τα­χεί­ρι­σης (άρθρο 3 της Σύμ­βα­σης). Κρί­νει ότι 12 από τους 16 προ­σφεύ­γο­ντες «υπέ­στη­σαν αφού βυ­θί­στη­κε η βάρκα εξευ­τε­λι­στι­κή με­τα­χεί­ρι­ση σε ότι αφορά τη σω­μα­τι­κή έρευ­να στην οποία υπο­βλή­θη­καν όταν έφτα­σαν στο Φαρ­μα­κο­νή­σι».

Το Δι­κα­στή­ριο υπο­χρε­ώ­νει την Ελ­λά­δα να κα­τα­βά­λει συ­νο­λι­κή απο­ζη­μί­ω­ση 330.000 ευρώ στους προ­σφεύ­γο­ντες (100.000 στον έναν, 80.000 συ­νο­λι­κά σε τρεις, 40.000 σε άλλον έναν και από 10.000 στο κα­θέ­να από τους υπό­λοι­πους 11).

Πηγή topontiki.gr