«Πονοκέφαλος» το ΕΚΑΣ για το Μαξίμου!

Αθήνα, 11

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και νομαρ­χια­κές και τοπικές οργα­νώ­σεις δια­μη­νύ­ουν καθη­με­ρινά στα κεντρικά γραφεία του κυβερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος, αλλά και στο Μαξίμου, ότι η δυσφο­ρία και η οργή των συντα­ξιού­χων φου­ντώ­νει. Παράλ­ληλα, στο υπουρ­γείο Εργα­σίας, αλλά και στην αντι­προ­ε­δρία της κυβέρ­νη­σης, ανα­λύ­ουν τα στοι­χεία μετά τις περι­κο­πές και, όπως παρα­δέ­χο­νται αρμόδια στελέχη, «όντως πολλοί συντα­ξιού­χοι έχουν πρό­βλημα επι­βί­ω­σης».

Τα σχετικά παρά­πονα έχουν φτάσει ήδη στο πρω­θυ­πουρ­γικό γραφείο και, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, ο Αλέξης Τσίπρας έχει δώσει οδηγία σε όλους τους εμπλε­κό­με­νους υπουρ­γούς να ψάξουν να βρουν τρόπους προ­κει­μέ­νου να αντι­σταθ­μι­στούν οι σοβαρές εισο­δη­μα­τι­κές απώ­λειες για 140.000 συντα­ξιού­χους περίπου.

Ταυ­τό­χρονα, αρκετά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ δεν κρύβουν τη δυσφο­ρία τους και πιέζουν τους κυβερ­νη­τι­κούς για λύσεις επί του συγκε­κρι­μέ­νου ζητή­μα­τος. Κατά τις ίδιες πηγές, το υπουρ­γείο Εργα­σίας, σε συνερ­γα­σία με τον ανα­πλη­ρωτή υπουργό Οικο­νο­μι­κών, Γιώργο Χου­λια­ράκη, αλλά και με τον αντι­πρό­ε­δρο της κυβέρ­νη­σης, Γιάννη Δρα­γα­σάκη, έχουν «βάλει κάτω» τα νούμερα και προ­σπα­θούν να βρουν λύσεις αντι­σταθ­μι­στι­κού χαρα­κτήρα, που δεν θα δια­τα­ρά­ξουν όμως την εκτέ­λεση του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού και τους δημο­σιο­νο­μι­κούς στόχους.

Πιέσεις

Ωστόσο, δεδο­μέ­νου του ασφυ­κτι­κού δημο­σιο­νο­μι­κού πλαι­σίου, τέτοιες λύσεις δεν είναι εύκολες. Όπως και να έχει, το κυβερ­νών κόμμα έχει ήδη αρχίσει να… πιέζει την κυβέρ­νηση προς την ίδια κατεύ­θυνση. Μάλιστα, όλα δεί­χνουν πως, αν τελικά κριθεί ότι η κυβέρ­νηση έχει περι­θώ­ρια «διορ­θω­τι­κών» κινή­σεων και αντι­σταθ­μι­στι­κών μέτρων, «πιλότο» για τις όποιες απο­φά­σεις θα απο­τε­λέ­σει το πλαίσιο διεκ­δι­κή­σεων που έστειλε στο Μέγαρο Μαξίμου και στο υπουρ­γείο Εργα­σίας το τμήμα Εργα­τι­κής Πολι­τι­κής του ΣΥΡΙΖΑ.

1. Να προ­χω­ρή­σει στην θεσμο­θέ­τηση ισο­δύ­να­μων μέτρων και σε πρω­το­βου­λίες στή­ρι­ξης των συντα­ξιού­χων που χάνουν το ΕΚΑΣ (πχ επίδομα κοι­νω­νι­κής αλλη­λεγ­γύης, απαλ­λαγή από τον ΕΝΦΙΑ ή επι­δό­τηση ενοι­κίου, επι­δό­τηση των λογα­ρια­σμών της ΔΕΗ) του­λά­χι­στον μέχρι τον επα­νυ­πο­λο­γι­σμό των συντά­ξεων και τη χορή­γηση της εθνικής σύντα­ξης.

2. Να εξαι­ρε­θούν από τα εισο­δή­ματα με βάση τα οποία δίνεται το ΕΚΑΣ, τυχόν ανα­δρο­μι­κές κατα­βο­λές συντά­ξεων ή ΕΚΑΣ καθώς παρα­τη­ρεί­ται το απα­ρά­δε­κτο φαι­νό­μενο άνθρω­ποι οι οποίοι με βάση τα πραγ­μα­τικά τους εισο­δή­ματα το δικαιού­νται, να κόβο­νται από την κατα­βολή του ΕΚΑΣ λόγω υπέρ­βα­σης των εισο­δη­μα­τι­κών ορίων το προη­γού­μενο έτος (εξαι­τίας ανα­δρο­μι­κής κατα­βο­λής μέσα στο 2015 χρη­μά­των από το ΕΚΑΣ ή τη σύνταξη περα­σμέ­νων ετών.)

3. Στις περι­πτώ­σεις μονο­γο­νεϊ­κών οικο­γε­νειών το εισο­δη­μα­τικό όριο για δικαιού­χους του ΕΚΑΣ να ανέλθει στο οικο­γε­νειακό εισο­δη­μα­τικό όριο (11.000) προ­κει­μέ­νου να διορ­θω­θεί η αδικία που αυτή τη στιγμή υφί­στα­ται μια εξαι­ρε­τικά ευάλωτη κοι­νω­νική ομάδα όπως είναι οι μονο­γο­νεϊ­κές οικο­γέ­νειες. Για τους αρχη­γούς μονο­γο­νεϊ­κών οικο­γε­νειών ισχύουν τα ατομικά εισο­δη­μα­τικά όρια ενώ θα έπρεπε να ισχύουν τα οικο­γε­νειακά, καθώς από το εισό­δημα αυτό συντη­ρούν την οικο­γέ­νειά τους.

4. Να διορ­θω­θεί επει­γό­ντως το πρό­βλημα με την κατα­βολή του ΕΚΑΣ στους χρόνια πάσχο­ντες με ποσοστό ανα­πη­ρίας πάνω από 80% και στα τέκνα που δικαιού­νται τη σύνταξη θανό­ντων γονέων, καθώς παρα­τη­ρεί­ται το φαι­νό­μενο σε πολλές περι­πτώ­σεις να έχει δια­κο­πεί η κατα­βολή του για το επόμενο τρίμηνο προ­κει­μέ­νου να εξε­τα­στούν τα στοι­χεία των δικαιού­χων. Όμως, στους χρόνια πάσχο­ντες σοβαρών ασθε­νειών δεν υπάρχει δυνα­τό­τητα να στε­ρη­θούν αυτά τα χρήματα ούτε για ένα μήνα, καθώς κάτι τέτοιο σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την υγεία τους ή ακόμα και την επι­βί­ωσή τους.

Προ­χω­ράμε κανο­νικά, λέει η κυβέρ­νηση για τον εκλο­γικό νόμο

Ο εκλο­γι­κός νόμος και η συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση, ζητή­ματα κοι­νω­νι­κής πολι­τι­κής αλλά και ο προ­γραμ­μα­τι­σμός για την πορεία του νομο­θε­τι­κού έργου, συζη­τή­θη­καν μεταξύ άλλων, στη σύσκεψη που είχε ο πρω­θυ­πουρ­γός, Αλέξης Τσίπρας, με στελέχη της κυβέρ­νη­σης και συνερ­γά­τες του, στη Βουλή.

«Προ­χω­ράμε κανο­νικά» τόνιζαν κυβερ­νη­τι­κές πηγές ως προς το θέμα του εκλο­γι­κού νόμου και σημεί­ω­ναν, σε σχέση με όσους δεν στη­ρί­ζουν το νομο­σχέ­διο της κυβέρ­νη­σης για την απλή ανα­λο­γική, ότι «το πρό­βλημα είναι στους άλλους, που είναι δέσμιοι του τακτι­κι­σμού τους».

Συζή­τηση έγινε για την συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση και την πορεία του σχε­τι­κού θέματος, με τις ίδιες πηγές να ανα­φέ­ρουν, ότι θα υπάρ­ξουν άμεσα δημό­σιες πρω­το­βου­λίες.

Επι­πλέον, συζη­τή­θη­καν ζητή­ματα κοι­νω­νι­κής πολι­τι­κής, σχετικά με τα οποία απο­φα­σί­στηκε προ­ε­τοι­μα­σία και επόμενη σύσκεψη ειδικά για αυτό το θέμα. Κατά τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες υπήρξε ενη­μέ­ρωση, ότι ο δια­γω­νι­σμός για τις τηλε­ο­πτι­κές άδειες, προχωρά κανο­νικά.

Στη σύσκεψη έγινε προ­γραμ­μα­τι­σμός για την πορεία του νομο­θε­τι­κού έργου. Υπάρ­χουν σε διάφορα στάδια προ­γραμ­μα­τι­σμού ο εκλο­γι­κός νόμος, το νομο­σχέ­διο για τους υδρο­γο­νάν­θρα­κες, το νομο­σχέ­διο για δημό­σιες συμ­βά­σεις, το νομο­σχέ­διο για το δια­δι­κτυακό έγκλημα, το νομο­σχέ­διο για την κοι­νω­νική οικο­νο­μία, το πολυ­νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Εθνικής Άμυνας.

Συνά­ντηση με Νικο­λό­πουλο

Τον ανε­ξάρ­τητο βου­λευτή Αχαϊας, Νίκο Νικο­λό­πουλο, δέχθηκε ο πρω­θυ­πουρ­γός. Θέμα της συνά­ντη­σης, οι αλλαγές που προ­τεί­νει η κυβέρ­νηση στον εκλο­γικό νόμο για την καθιέ­ρωση της απλής ανα­λο­γι­κής.

Νωρί­τερα, μιλώ­ντας στο Πρα­κτο­ρείο ο κ. Νικο­λό­που­λος τόνισε ότι στη­ρί­ζει τον προ­τει­νό­μενο εκλο­γικό νόμο.

«Στην επι­στολή αναφέρω ότι συνήλθε η ΚΕ του Χρι­στια­νο­δη­μο­κρα­τι­κού Κόμ­μα­τος, η οποία απο­φά­σισε να υπο­στη­ρί­ξουμε τον εκλο­γικό νόμο και το λέω εκ των προ­τέ­ρων, ώστε να μην λεχθεί ότι βάζουμε κάποιους όρους, και αν τα βρούμε τα βρήκαμε, αν δεν τα βρούμε δεν θα ψηφί­σουμε. Γι΄αυτό το δηλώνω πριν τη συνά­ντηση»  είπε.

Στο κυνήγι των 200

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι η κυβέρ­νηση προ­σπα­θεί να συγκε­ντρώ­σει 200 ψήφους, ώστε οι αλλαγές που προ­τεί­νει στον εκλο­γικό νόμο να εφαρ­μο­στούν από τις επό­με­νες εκλογές. Με λιγό­τε­ρες από 200 ψήφους, οι αλλαγές θα ισχύ­σουν από τις μεθε­πό­με­νες εκλογές.

Βάσει των συσχε­τι­σμών που έχουν δια­μορ­φω­θεί στη Βουλή, υπέρ του εκλο­γι­κού νόμου τάσ­σε­ται ο ΣΥΡΙΖΑ (144 βου­λευ­τές), οι ΑΝΕΛ (9 βου­λευ­τές), η Ένωση Κεντρώων (9 βου­λευ­τές) και το ΚΚΕ (15 βου­λευ­τές).

Επι­πλέον, θα υπερ­ψη­φί­σουν ο επι­κε­φα­λής της ΔΗΜΑΡ Θανάσης Θεο­χα­ρό­που­λος και ο ανε­ξάρ­τη­τος βου­λευ­τής Νίκος Νικο­λό­που­λος.

Από την πλευρά της, η Χρυσή Αυγή έχει επι­φυ­λα­χθεί για τη στάση που θα τηρήσει. Σε περί­πτωση, πάντως, που συντα­χθεί με την κυβέρ­νηση, τότε το σύνολο των βου­λευ­τών που προ­τί­θε­νται να υπερ­ψη­φί­σουν ανέρ­χε­ται στους 197.

Η κυβέρ­νηση δεν θεωρεί απίθανο να κατα­φέ­ρει να βρει ακόμη τρεις βου­λευ­τές, «δεί­χνο­ντας» προς την πλευρά του ΠΑΣΟΚ και του Ποτα­μιού, ανα­μέ­νο­ντας δηλαδή «ανταρ­σίες».

Απέρ­ριψε το ΣτΕ

τα ασφα­λι­στικά μέτρα

τηλε­ο­πτι­κών σταθμών

Η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ με πρόεδρο τον Νικόλαο Σακελ­λα­ρίου και ειση­γητή το σύμ­βουλο Επι­κρα­τείας Γεώργιο Παπα­γε­ωρ­γίου, απέρ­ρι­ψαν τις αιτή­σεις ασφα­λι­στι­κών μέτρων των τριών εν λόγω τηλε­ο­πτι­κών σταθμών (Αlpha, Star Channel και Έψιλον), που είχαν συζη­τη­θεί κεκλει­σμέ­νων των θυρών στις 30 Ιουνίου 2016 και αφο­ρού­σαν τη δια­γω­νι­στική δια­δι­κα­σία χορή­γη­σης των 4 τηλε­ο­πτι­κών αδειών, 3 εκατ. ευρώ η κάθε μια, για τη μετά­δοση υψηλής ευκρί­νειας.

Παράλ­ληλα, δημο­σιεύ­θηκε το σκε­πτικό της από­φα­σης ασφα­λι­στι­κών μέτρων (124/2016) της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ με την οποία απορ­ρί­φθηκε η αίτηση του Mega Channel.

Συγκε­κρι­μένα το ΣτΕ, στην απόφασή του για το Mega Channel, έκρινε ότι σύμφωνα με τη νομο­θε­σία, η προ­σβαλ­λό­μενη υπ’ αριθμ. 7984/2016 απόφαση των υπουρ­γών Επι­κρα­τείας και Οικο­νο­μι­κών, με την οποία καθο­ρί­σθηκε στα 3 εκατ. ευρώ η τιμή εκκί­νη­σης για κάθε μια από τις 4 «δημο­πρα­τού­με­νες άδειες παροχών περιε­χο­μέ­νου επί­γειας ψηφια­κής τηλε­ο­πτι­κής ευρυ­εκ­πο­μπής ελεύ­θε­ρης λήψης εθνικής εμβέ­λειας, ενη­με­ρω­τι­κού προ­γράμ­μα­τος γενικού περιε­χο­μέ­νου, για μετά­δοση υψηλής ευκρί­νειας (high definition)», είναι προ­γε­νέ­στερη της προ­κή­ρυ­ξης του δια­γω­νι­σμού (δηλαδή είναι εκτός δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σίας).

Όποτε, σύμφωνα με το Ν. 3886/2010, η αίτηση του Mega Channel δεν έχει το χαρα­κτήρα ασφα­λι­στι­κών μέτρων, αλλά το χαρα­κτήρα αίτησης ανα­στο­λής (Π.Δ. 18/1989).

Σύμφωνα με το ΣτΕ η αίτηση του Mega Channel, ως αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων, είναι απορ­ρι­πτέα ως αβάσιμη, αλλά και ως αίτηση ανα­στο­λής είναι και πάλι απορ­ρι­πτέα, καθώς από την επίμαχη υπουρ­γική απόφαση δεν προ­κα­λεί­ται στον τηλε­ο­πτικό σταθμό «βλάβη ανε­πα­νόρ­θωτη ή δυσχε­ρώς επα­νορ­θώ­σιμη», αλλά «ούτε στοι­χειο­θε­τού­νται οι εξαι­ρε­τι­κοί εκείνοι λόγοι οι οποίοι θα μπο­ρού­σαν να δικαιο­λο­γή­σουν» τη χορή­γηση της ανα­στο­λής και έτσι επέ­στρεψε στο κανάλι το παρά­βολο που είχε κατα­θέ­σει για την αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων, το οποίο ανέρ­χε­ται στο ποσό των 33.233,34 ευρώ.