Ελεύθερος χωρίς όρους ο κατηγορούμενος για τοκογλυφία

Ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους αφέ­θη­κε χθες μετά την απο­λο­γία του, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ένας κά­τοι­κος της Ρόδου, κα­τη­γο­ρού­με­νος για το­κο­γλυ­φία μετά από κα­ταγ­γε­λία μιας εμπό­ρου έτοι­μων εν­δυ­μά­των.

Την 30ή Μαΐου 2008, η έμπο­ρος, ευ­ρι­σκό­με­νη σε τα­μεια­κή ανά­γκη για την κά­λυ­ψη επι­τα­γής ΕΠΕ στην οποία ήταν συμ­μέ­το­χος φέ­ρε­ται να δα­νεί­στη­κε από τον κα­ταγ­γελ­λό­με­νο το ποσό των 7.190 ευρώ.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι για την εξα­σφά­λι­σή του, του πα­ρά­δω­σε δύο επι­τα­γές και συ­γκε­κρι­μέ­να μια της ΕΠΕ στην οποία συμ­με­τεί­χε, ύψους 10.000 ευρώ, με ημε­ρο­μη­νία πλη­ρω­μής την 30ή Νο­εμ­βρί­ου 2009 και μια επι­τα­γή επ’ ονό­μα­τί της με ημε­ρο­μη­νία 5 Δε­κεμ­βρί­ου 2008, την οποία είχε πάρει από έναν τρίτο.

Η τε­λευ­ταία επι­τα­γή εφέ­ρε­το, να απο­τε­λού­σε ενέ­χυ­ρο καλής πλη­ρω­μής του δα­νεί­ου, ενώ φέ­ρε­ται να υπήρ­χε υπό­σχε­ση για την επι­στρο­φή της.

Ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος, ενώ είχε ενη­με­ρω­θεί με τα δύο εξώ­δι­κα, που προ­α­να­φέ­ρα­με, για την εξό­φλη­ση της υπο­χρέ­ω­σης, όπως του­λά­χι­στον υπο­στη­ρί­ζε­ται, προ­χώ­ρη­σε στην εί­σπρα­ξη και της δεύ­τε­ρης επι­τα­γής, την 8η Δε­κεμ­βρί­ου 2008 την οποία είχε με­τα­βι­βά­σει σε μια τρίτη εται­ρεία.

Επι­πλέ­ον φέ­ρε­ται να επε­δί­ω­ξε να ει­σπρά­ξει και την πρώτη επι­τα­γή ύψους 10.000 ευρώ, ενώ είχε ανα­κλη­θεί προ­κει­μέ­νου, όπως υπο­στη­ρί­ζει η έμπο­ρος, να ει­σπρά­ξει για κε­φά­λαιο 7.190 ευρώ, 20.000 ευρώ σε διά­στη­μα πέντε μηνών.

Φέ­ρε­ται τότε να προ­χώ­ρη­σε στην έκ­δο­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Ρόδου, ενώ μή­νυ­σε την έμπο­ρο για ακά­λυ­πτη επι­τα­γή.

Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε τις κα­τη­γο­ρί­ες υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η δα­νειο­δο­τού­με­νοι επι­χει­ρεί με τον τρόπο αυτό να ποι­νι­κο­ποι­ή­σει την αστι­κή τους δια­φο­ρά, προ­σθέ­το­ντας ότι έχει απορ­ρι­φθεί πρω­το­δί­κως η ανα­κο­πή της.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Ν. Γιαν­νάς.