Στο ΣτΕ η νομιμότητα των κορωνο-προστίμων

Με πράξη της αρ­μό­διας τρι­με­λούς επι­τρο­πής του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας ει­σή­χθη να επι­λυ­θεί ως πρό­τυ­πη-πι­λο­τι­κή δίκη το ζή­τη­μα της συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας και νο­μι­μό­τη­τας των διοι­κη­τι­κών προ­στί­μων των 300 ευρώ που επι­βάλ­λο­νται από την ΕΛΑΣ σε όσους πα­ρα­βιά­ζουν τα πε­ριο­ρι­στι­κά μέτρα κατά της δια­σπο­ρά του COVID-19, στις δη­μό­σιες συ­να­θροί­σεις και όχι μόνο.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα, στη Θεσ­σα­λο­νί­κη κατά την ημέρα της επε­τεί­ου του Πο­λυ­τε­χνεί­ου (17 Νο­εμ­βρί­ου 2020) πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν κι­νη­το­ποι­ή­σεις και επι­βλή­θη­καν από την ΕΛΑΣ 94 διοι­κη­τι­κά πρό­στι­μα των 300 ευρώ.

Τα πρό­στι­μα επι­βλή­θη­καν καθώς πα­ρα­βιά­στη­κε η από 13.11.2020 από­φα­ση του Αρ­χη­γού της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας, με την οποία, για «επι­τα­κτι­κούς λό­γους αντι­με­τώ­πι­σης σο­βα­ρού κιν­δύ­νου δη­μό­σιας υγεί­ας (κίν­δυ­νος δια­σπο­ράς κο­ρο­νοϊ­ού COVID-19)», απο­φα­σί­σθη­κε η απα­γό­ρευ­ση όλων των δη­μό­σιων συ­να­θροί­σε­ων στο σύ­νο­λο της επι­κρά­τειας, στις οποί­ες συμ­με­τέ­χουν τέσ­σε­ρα ή πε­ρισ­σό­τε­ρα άτομα από 15 Νο­εμ­βρί­ου 2020 και ώρα 6 π.μ. έως και τις 18 Νο­εμ­βρί­ου 2020 ώρα 9 μ.μ.

Κα­τό­πιν αυτού, 46 κά­τοι­κοι Θεσ­σα­λο­νί­κης σε βάρος των οποί­ων κό­πη­καν τα πρό­στι­μα των 300 ευρώ, κα­τέ­θε­σαν στο Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Θεσ­σα­λο­νί­κης αι­τή­σεις ακυ­ρώ­σεις των προ­στί­μων.

Πα­ράλ­λη­λα κα­τέ­θε­σαν και αντιρ­ρή­σεις (εν­δι­κο­φα­νή προ­σφυ­γή) κατά των πρά­ξε­ων επι­βο­λής των προ­στί­μων, οι οποί­ες όμως απορ­ρί­φθη­καν.

Στη συ­νέ­χεια οι 46, επι­κα­λού­με­νοι τον νόμο 3900/2010, κα­τέ­θε­σαν αί­τη­μα στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας, προ­κει­μέ­νου οι υπο­θέ­σεις τους να εκ­δι­κα­στούν στο Ανώ­τα­το Ακυ­ρω­τι­κό Δι­κα­στή­ριο ως πρό­τυ­πες δίκες (πι­λο­τι­κές δίκες) και όχι στο Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο.

Επι­κα­λέ­στη­καν, αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τες ως προς την επι­βο­λή των διοι­κη­τι­κών προ­στί­μων. Τε­λι­κά, η πρό­ε­δρος του ΣτΕ Ει­ρή­νη Σάρπ συ­γκά­λε­σε, κατ΄ επι­τα­γήν του νόμου 3900/2010, την αρ­μό­δια τρι­με­λή επι­τρο­πή (συμ­με­τεί­χαν οι αντι­πρό­ε­δροι Μαρία Κα­ρα­μα­νώφ και Ιω­άν­νης Γρά­βα­ρης) οποία, έκανε δεκτό το αί­τη­μα και οι υπο­θέ­σεις ει­σή­χθη­σαν στο ΣτΕ ως πι­λο­τι­κές δίκες.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ