Επαναλαμβάνεται η δίκη Ελβετού κατηγορούμενου για βιασμό ανήλικης

Με την υπ’ αρίθμ. 1764/2018 από­φα­ση του Στ’ Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου αναι­ρέ­θη­κε η από 7 Νο­εμ­βρί­ου 2016 από­φα­ση του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου με την οποία κα­τα­δι­κά­στη­κε σε ποινή φυ­λά­κι­σης 4 ετών με 3ετή ανα­στο­λή, ένας υπή­κο­ος Ελ­βε­τί­ας, που κρί­θη­κε ένο­χος με ελα­φρυ­ντι­κά για βια­σμό ανη­λί­κου.

Το ανή­λι­κο θύμα, Γερ­μα­νί­δα υπή­κο­ος, γνω­ρί­σθη­κε με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο κατά τη διάρ­κεια της δια­μο­νής της στη Ρόδο στο ξε­νο­δο­χείο Lydia Maris στα Κο­λύ­μπια, όπου περ­νού­σε τις δια­κο­πές της με τους γο­νείς της.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ο οποί­ος ερ­γα­ζό­ταν εκεί ως διορ­γα­νω­τής ψυ­χα­γω­γι­κών εκ­δη­λώ­σε­ων για τους επι­σκέ­πτες του ξε­νο­δο­χεί­ου, ενώ τα βρά­δια σέρ­βι­ρε ποτά, στο μπαρ, γνω­ρί­στη­κε με το θύμα κατά τις 13.00 της 3ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2001 και της πρό­τει­νε να τον βοη­θή­σει στη διορ­γά­νω­ση του βρα­δι­νού προ­γράμ­μα­τος, κα­τα­γρά­φο­ντας κά­ποια κεί­με­να τρα­γου­διών από ένα CD.

Το θύμα δέ­χτη­κε την πρό­τα­ση και με­τέ­βη στο ση­μείο συ­νά­ντη­σης με μια φίλη της, όπου κατά τις 14.00 έφθα­σε και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, κρα­τώ­ντας ένα κουτί το οποίο υπο­τί­θε­ται ότι πε­ριεί­χε το CD.

Ανοί­γο­ντας το κουτί και εκ­φρά­ζο­ντας απο­ρία για το άδειο πε­ριε­χό­με­νό του, ζή­τη­σε από την ανή­λι­κη να τον ακο­λου­θή­σει στο δω­μά­τιό του, που απεί­χε πε­ρί­που πε­νή­ντα μέτρα από το ση­μείο συ­νά­ντη­σης, προ­κει­μέ­νου να πάρει το επί­μα­χο CD.

Μόλις μπή­καν στο δω­μά­τιο, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος της είπε να ψάξει ανά­με­σα στα άλλα CD, που ήταν στο τρα­πέ­ζι του δω­μα­τί­ου.

Στο με­τα­ξύ εκεί­νος φέ­ρε­ται να κλεί­δω­σε την πόρτα, να κα­τέ­βα­σε τις κουρ­τί­νες, να έπια­σε την ανή­λι­κη από τους ώμους και να την έριξε στο κρε­βά­τι.

Όπως κα­ταγ­γέλ­θη­κε, αφού αφαί­ρε­σε το πάνω μέρος του μαγιό της και κα­τέ­βα­σε το δικό του μαγιό, έπια­σε το χέρι της και την ανά­γκα­σε να το ακου­μπή­σει στα γεν­νη­τι­κά του όρ­γα­να, προ­σπα­θώ­ντας να την θω­πεύ­σει.

Στη συ­νέ­χεια φέ­ρε­ται να την ανά­γκα­σε σε πε­ο­λει­χία και ασέλ­γη­σε σε βάρος της. Απο­λο­γού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι τε­λού­σε σε πλάνη για την ηλι­κία της, ότι έφερε μαζί της βρα­χιο­λά­κι all inclusive, που χο­ρη­γεί­ται μόνο σε ενή­λι­κες, που έχουν πρό­σβα­ση και σε αλ­κο­ο­λού­χα ποτά και ότι πε­ραι­τέ­ρω ήλθε σε επαφή μαζί του με τη θέ­λη­σή της, ενώ την ανέ­με­νε φίλη της έξω από το δω­μά­τιό του.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι η ανή­λι­κη πεί­στη­κε να τον κα­ταγ­γεί­λει δύο μέρες μετά το συμ­βάν στην αστυ­νο­μία από αντα­γω­νι­στή του ανι­μα­τέρ.

Η δίκη θα επα­να­λη­φθεί ενώ­πιον του ίδιου δι­κα­στη­ρί­ου με νέα σύν­θε­ση σε ημε­ρο­μη­νία που θα προσ­διο­ρι­στεί μετά την κα­θα­ρο­γρα­φή της και κοι­νο­ποί­η­ση της από τον Αρειο Πάγο στην Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος Αθη­νών κ. Σάκης Κε­χα­γιό­γλου.