Τα πορίσματα των κομμάτων για την υπόθεση των υποκλοπών

Τις πορι­σμα­τι­κές τους εκθέ­σεις με τα συμπε­ρά­σματα από την έρευνα που πραγ­μα­το­ποί­ησε η Εξε­τα­στική Επι­τροπή για την υπόθεση των παρα­κο­λου­θή­σεων κατέ­θε­σαν τα κόμματα στο προ­ε­δρείο της επι­τρο­πής.

Από το περιε­χό­μενο των κει­μέ­νων φαί­νε­ται πως πλειο­ψη­φία και αντι­πο­λί­τευση οδη­γού­νται σε εκ δια­μέ­τρου αντί­θετα συμπε­ρά­σματα, καθώς η ΝΔ υπο­γραμ­μί­ζει πως τα ευρή­ματα απο­δει­κνύ­ουν ότι η ΕΥΠ δεν συν­δέ­ε­ται άμεσα ή έμμεσα με το Predator και παρά­νο­μες επι­συν­δέ­σεις, ενώ η μειο­ψη­φία καταγ­γέλ­λει προ­σπά­θεια από­κρυ­ψης της αλή­θειας και συγκά­λυ­ψης των ευθυνών.

Ειδι­κό­τερα, η ΝΔ στο πόρισμά της σημειώ­νει πως τα ευρή­ματα της έρευνας που προη­γή­θηκε δεί­χνουν ότι το Ελλη­νικό Δημόσιο και η ΕΥΠ δεν δια­θέ­τουν το παρά­νομο λογι­σμικό Predator, ενώ οι επι­συν­δέ­σεις των μυστι­κών υπη­ρε­σιών ακο­λού­θη­σαν τη νόμιμη δια­δι­κα­σία. Πηγές από το στρα­τό­πεδο της πλειο­ψη­φίας επι­ση­μαί­νουν πάντως ότι τα μέλη που μετεί­χαν στην επι­τροπή θα εξα­κο­λου­θή­σουν να κινού­νται θεσμικά και θα απο­φύ­γουν να διαρ­ρεύ­σουν το τελικό πόρισμα ή τμήμα συμπε­ρα­σμά­των.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Το πόρισμα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατα­λή­γει σε πέντε συμπε­ρά­σματα:

«1. Προ­κύ­πτει από τις αντι­φά­σεις του Πρω­θυ­πουρ­γού, την εν γένει υπο­κρι­τική στάση του αλλά και τις πρα­κτι­κές που ακο­λού­θησε τόσο η ελλη­νική κυβέρ­νηση όσο και η κοι­νο­βου­λευ­τική πλειο­ψη­φία για την συγκά­λυψη του σκαν­δά­λου ότι βασικός γνώ­μο­νας του δεν είναι η αλήθεια και η δια­λεύ­κανση της υπό­θε­σης αλλά η συγκά­λυψη της και η εξα­φά­νιση στοι­χείων που θα μπο­ρού­σαν να οδη­γή­σουν στην απόδοση όχι μόνο πολι­τι­κών αλλά και ενδε­χό­με­νων ποι­νι­κών ευθυνών.

2. Ειδι­κό­τερα για τις τελευ­ταίες προ­κύ­πτουν επαρ­κείς ενδεί­ξεις καθώς είναι πλέον σαφές ότι δεν υφί­στα­νται λόγοι εθνικής ασφά­λειας για τις υπό εξέταση παρα­κο­λου­θή­σεις.

3. Υπάρ­χουν επαρ­κείς ενδεί­ξεις ότι η ΕΥΠ αξιο­ποιούσε το παρά­νομο λογι­σμικό predator από κοινού με τις επί­ση­μες επι­συν­δέ­σεις.

4. Η γνώση του Πρω­θυ­πουρ­γού σχετικά δεν τεκ­μαί­ρε­ται μόνο αντι­κει­με­νικά λόγω της σχε­τι­κής του αρμο­διό­τη­τας αλλά και από την στε­νό­τατη σχέση του με τον γγ και ανιψιό του κο Γρηγόρη Δημη­τριάδη, από τον διο­ρι­σμό του κου Διονύση Μελι­τσιώτη πρώην διευ­θυ­ντή του Γρα­φείου του στη θέση του β’ υπο­διοι­κητή της ΕΥΠ, από την ειδική μετα­χεί­ριση του πρώην πλέον Διοι­κητή της ΕΥΠ κου Κοντο­λέ­ο­ντα ο οποίος διο­ρί­στηκε μετά από την σχετική αλλαγή των προ­βλέ­ψεων του νόμου αλλά και από την στάση του κου Δεμίρη ο οποίος διο­ρί­στηκε διοι­κη­τής της ΕΥΠ από τον Πρω­θυ­πουργό μετά την παραί­τηση Κοντο­λέ­ο­ντα με μόνο σκοπό την συγκά­λυψη της υπό­θε­σης όπως προ­κύ­πτει και από την μετα­χεί­ριση που επε­φύ­λαξε στην ελεγ­κτική αρχή, την κάλυψη της εισαγ­γε­λέως Βασι­λι­κής Βλάχου και την εν γένει άρνηση συνερ­γα­σίας του τόσο με την ΑΔΑΕ όσο και με την εξε­τα­στική επι­τροπή της Βουλής.

5. Γνώση του Πρω­θυ­πουρ­γού τεκ­μαί­ρε­ται εξάλλου και από το γεγονός ότι η κυβέρ­νηση μέσω του Αντι­προ­έ­δρου της, και στε­νό­τα­του συνερ­γάτη του κου Μητσο­τάκη, κου Πικραμ­μέ­νου επι­χεί­ρησε, ήδη πριν την απο­κά­λυψη της παρα­κο­λού­θη­σης του κου Ανδρου­λάκη, να δημιουρ­γή­σει θεσμικά φράγ­ματα κρα­τώ­ντας το σκάν­δαλο των παρα­κο­λου­θή­σεων μυστικό μέσω της αντι­συ­νταγ­μα­τι­κής τρο­πο­λο­γίας της 31ης Μαρτίου του 2021» και προ­σθέ­τει το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης «Εν όψει όλων των ανωτέρω είναι ανα­γκαία η περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση της υπό­θε­σης τόσο από την ελλη­νική Βουλή με όλα τα δια­θέ­σιμα κοι­νο­βου­λευ­τικά μέσα, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης και της επι­τρο­πής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, όσο και από την ποινική δικαιο­σύνη η οποία πρέπει να πάρει τις απα­ραί­τη­τες πρω­το­βου­λίες λαμ­βά­νο­ντας υπόψη το σύνολο των πορι­σμά­των που οφείλει η εξε­τα­στική επι­τροπή να τους απο­στεί­λει».

ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ

Από την πλευρά του, το ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, συμπυ­κνώ­νο­ντας το κείμενο συμπε­ρα­σμά­των, ανα­φέ­ρει:

«1. Η στάση των βου­λευ­τών της πλειο­ψη­φίας της Νέας Δημο­κρα­τίας στην Εξε­τα­στική Επι­τροπή δια­δρα­μά­τισε ουσια­στικό ρόλο στο οργα­νω­μένο κυβερ­νη­τικό σχέδιο συγκά­λυ­ψης του διε­ρευ­νώ­με­νου σκαν­δά­λου των παρά­νο­μων παρα­κο­λου­θή­σεων.

Η πλειο­ψη­φία της Νέας Δημο­κρα­τίας απέ­κλεισε όλους απα­ραί­τη­τους μάρ­τυ­ρες και το απο­δει­κτικό υλικό.

Οι βου­λευ­τές της πλειο­ψη­φίας έκαναν πολύ λίγα για τη ανά­δειξη της αλή­θειας και πάρα πολλά για τη συγκά­λυψη του σκαν­δά­λου και τη συσκό­τιση της υπό­θε­σης.

2. Δεν προ­έ­κυψε ότι συνέ­τρεχε λόγος εθνικής ασφά­λειας για την άρση του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών του Προ­έ­δρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ κ. Νίκου Ανδρου­λάκη.

Επο­μέ­νως η άρση του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών του Προ­έ­δρου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ κ. Νίκου Ανδρου­λάκη ήταν παρά­νομη.

Υφί­στα­νται επο­μέ­νως σοβαρές ενδεί­ξεις ότι η ομάδα των προ­σώ­πων που αιτή­θη­καν, υπέ­βα­λαν, ειση­γή­θη­καν, επό­πτευ­σαν, ενέ­κρι­ναν, εκτέ­λε­σαν και με οποιο­δή­ποτε τρόπο γνώ­ρι­ζαν σε οποιο­δή­ποτε χρόνο, δεν απέ­τρε­ψαν ή και συνέ­δρα­μαν με πράξεις και παρα­λεί­ψεις τους στην παρά­νομη παρα­κο­λού­θηση έχουν πιθανόν τελέσει αξιό­ποι­νες πράξεις.

3. Καθί­στα­ται ανα­γκαία η αλλαγή του τρόπου λει­τουρ­γίας της Εθνικής Υπη­ρε­σίας Πλη­ρο­φο­ριών και η ενί­σχυση του ρόλου της εισαγ­γε­λι­κής αρχής και της Α.Δ.Α.Ε. ως ανε­ξάρ­τη­της αρχής».

ΚΚΕ

Το ΚΚΕ έδωσε στη δημο­σιό­τητα την πορι­σμα­τική του έκθεση 8 σελίδων θέτο­ντας 18 ερω­τή­ματα, αλλά και καταγ­γέλ­λο­ντας ότι η όλη δια­δι­κα­σία για τη διε­ρεύ­νηση του θέματος, υπο­νο­μεύ­τηκε εξ αρχής, με στόχο τη συγκά­λυψη, αλλά και τον απο­προ­σα­να­το­λι­σμό της κοινής γνώμης.

Ο βου­λευ­τής του ΚΚΕ Νίκος Καρα­θα­να­σό­που­λος, που εκπρο­σώ­πησε στην επι­τροπή το ΚΚΕ, σημειώ­νει χαρα­κτη­ρι­στικά: «Ο ίδιος ο τρόπος λει­τουρ­γίας της εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής, με πρώ­τι­στη ευθύνη της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας, υπο­νό­μευσε εξαρχής την ουσια­στική έρευνα για την απόδοση όλων των πολι­τι­κών και άλλων ευθυνών γύρω από τις υπο­κλο­πές, σε βάρος τόσο του προ­έ­δρου του ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ και των δημο­σιο­γρά­φων, όσο βέβαια και του Κόμ­μα­τός μας για τις παρα­κο­λου­θή­σεις στο τηλε­φω­νικό κέντρο της έδρας της Κεντρι­κής Επι­τρο­πής του από το 2016 μέχρι σήμερα. Υπη­ρε­τή­θηκε έτσι η διπλή στό­χευση, αφενός της πλήρους συγκά­λυ­ψης της αλή­θειας, αφε­τέ­ρου η επι­χεί­ρηση απο­προ­σα­να­το­λι­σμού από τα κομβικά ζητή­ματα, που έπρεπε και πρέπει να ανα­δει­χθούν στον λαό, γύρω από το απόρ­ρητο των επι­κοι­νω­νιών του, την προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων του, τα θεμε­λιώδη δικαιώ­ματα και τις ελευ­θε­ρίες του».

ΜέΡΑ25

Με 11 σημεία-συμπεράσματα κατα­τέ­θηκε και το πόρισμα του ΜέΡΑ25 που υπο­γρά­φει η κυρία Σοφία Σακο­ράφα. «Μόνο πόρισμα που μπορεί να εξαχθεί από όλη την παρούσα δια­δι­κα­σία είναι η πλήρης έκπτωση των δημο­κρα­τι­κής λει­τουρ­γίας του ελλη­νι­κού πολι­τι­κού συστή­μα­τος και η καταρ­ρά­κωση του κράτους δικαίου στη χώρα μας. Απλώς προ­στέ­θηκε άλλο ένα (βαρύ) περι­στα­τικό στο πολι­τικό μητρώο της κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση ένοχης πρα­κτι­κής της κυβερ­νη­τι­κής εξου­σίας στην Ελλάδα» ανα­φέ­ρε­ται μεταξύ άλλων στο κείμενο ενώ τονί­ζε­ται πως οι βου­λευ­τές του κόμ­μα­τος δεν θα μετέ­χουν στην τελική συζή­τηση που θα γίνει στην Ολο­μέ­λεια χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας την όλη δια­δι­κα­σία «καλο­στη­μένη θεα­τρική παρά­σταση».

Πηγή: Reporter.gr