Περιπλέκεται η «αντιδικία» του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου με την Γενική Τεχνική ΑΕ

Eνώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων θα συζη­τη­θεί την προσεχή Δευτέρα αίτηση του Δημο­τι­κού Λιμε­νι­κού Ταμείου Νότιας Δωδε­κα­νή­σου κατά της ανώ­νυ­μης Τεχνι­κής Εται­ρίας με την επω­νυ­μία «ΓΕΝΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε., Βιο­μη­χα­νική -Τεχνική-Ξενοδοχειακή Επι­χεί­ρηση» για την ανα­στολή της δια­δι­κα­σίας ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης ποσού 193.147,88 ευρώ.

Οπως εκθέτει το Λιμε­νικό Ταμείο, την 2α Ιουλίου 2020 επι­δό­θηκε επι­κυ­ρω­μένο αντί­γραφο του με αριθμό 170/2020 εκτε­λε­στού απο­γρά­φου της με αριθμό 459/2014 δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Δικαστή του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, σύμφωνα με την οποία επι­τάσ­σε­ται να κατα­βά­λει στην Γενική Τεχνική το ποσό των 1.131.346,85 €, με το νόμιμο τόκο υπε­ρη­με­ρίας, μετά την έκδοση εκάστου τιμο­λο­γίου μέχρι την ολο­σχερή εξό­φλησή τους και δικα­στική δαπάνη ποσού 11.313,00 €.

Συνημ­μένη στο παρα­πάνω από­γραφο της επι­δό­θηκε η από 1-7-2020 επιταγή προς πληρωμή συνο­λι­κού ποσού 193.147,88 ευρώ για τόκους.

Σε ανακοπή που έχει ασκήσει το Λιμε­νικό Ταμείο υπο­στη­ρί­ζει ότι υφί­στα­ται έλλειψη νομι­μο­ποί­η­σης της καθής η ανακοπή για την είσπραξη του ποσού και για την επί­σπευση της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης ως μη δικαιού­χου λόγω ενε­χυ­ρί­α­σης κι εκχώ­ρη­σης της εν λόγω απαί­τη­σης.

Η εκδο­θείσα διαταγή πλη­ρω­μής σαν γενε­σιουργό αιτία είχε την με αριθμό 821/25-2-2005 σύμβαση εκτέ­λε­σης δημο­σίου έργου με αντι­κεί­μενο “ επεί­γου­σες παρεμ­βά­σεις για την απο­κα­τά­σταση του προ­σή­νε­μου μόλου του του­ρι­στι­κού λιμένα της Ρόδου”, ποσού 768.000 ευρώ.

Ωστόσο την 19/4/2007 καταρ­τί­στηκε μεταξύ της αντι­δί­κου και της ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής εται­ρίας ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ η με φέρουσα ίδια ημε­ρο­χρο­νο­λο­γία Σύμβαση Παροχής Ενεχύρου-Εκχωρήσεως Απαι­τή­σεων με την οποία η αντί­δι­κος συνέ­στησε δικαί­ωμα ενε­χύ­ρου επί της απαί­τη­σης κατά του Λιμε­νι­κού Ταμείου οιου­δή­ποτε ποσού, παρό­ντος ή μελ­λο­ντι­κού, που απορ­ρέει από την παρα­πάνω με αριθμό 821/25-2-2005 σύμβαση εκτέ­λε­σης δημο­σίου έργου, εκ της οποίας τις πάσης φύσεως απαι­τή­σεις της εκχωρεί εξ ολο­κλή­ρου στην τράπεζα, η οποία της κοι­νο­ποι­ή­θηκε στις 9-6-2007.

Κατά συνέ­πεια, όπως υπο­στη­ρί­ζει το Λιμε­νικό Ταμείο, επέρ­χε­ται εκ του νόμου αποκοπή κάθε δεσμού του ενε­χυ­ρι­στή με την ενε­χυ­ρια­σθείσα απαί­τηση την οποία μόνο ο ενε­χυ­ρού­χος δανει­στής μπορεί να εισπρά­ξει.

Δια­τεί­νε­ται έτσι ότι η αντί­δι­κος έχει απο­κο­πεί από την εν λόγω απαί­τηση και δεν μπορεί να την εισπρά­ξει.

Μάλιστα, όπως υπο­στη­ρί­ζει το Λιμε­νικό Ταμείο, για το λόγο αυτό εκκρε­μεί ενώπιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς η εκδί­καση της από 10-2-2020 (αριθ. καταχ. ΑΓ32/11-2-2020) αγωγής της ενε­χυ­ριού­χου τρά­πε­ζας ενα­ντίον του Λιμε­νι­κού Ταμείου με την οποία ζητά να της κατα­βά­λει το ποσό των 768.000 ευρώ εντόκως, ποσό το οποίο αφορά στην αμοιβή της ενε­χυ­ρί­στριας καθής η ανακοπή.

Με το γραμ­μά­τιο παρα­κα­τα­θή­κης που σύστησε το Λιμε­νικό Ταμείο υπέρ της αντι­δί­κου στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων ποσού 1.174.789,70 ευρώ στις 2/1/2018 πλη­ρώ­θη­καν τόκοι ποσού 170.771,37 ευρώ κι εξο­φλή­θηκε ολο­σχε­ρώς το υπο­λει­πό­μενο ποσό του κεφα­λαίου που ανερ­χό­ταν σε 1.004.018,33 ευρώ.

Από το γραμ­μά­τιο αυτό το Λιμε­νικό Ταμείο, όπως εκθέτει, ανέμενε να ικα­νο­ποι­η­θεί η ενε­χυ­ριού­χος τράπεζα, όπως και κάθε άλλος δανει­στής της και για το λόγο αυτό σύστησε το γραμ­μά­τιο παρα­κα­τα­θή­κης καθώς η αντί­δι­κος δεν συναι­νούσε στην απευ­θείας κατα­βολή του προς την τράπεζα μη απο­δε­χό­μενη την εκχώ­ρηση.

Από το γραμ­μά­τιο αυτό με ανα­γκα­στική κατά­σχεση ικα­νο­ποι­ή­θηκε και η απαί­τηση της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Δημο­σίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) κατά της αντι­δί­κου για ληξι­πρό­θε­σμα χρέη της ποσού 434.568,66 ευρώ, καθώς και σ΄αυτή την περί­πτωση η αντί­δι­κός δεν συναι­νούσε στην απευ­θείας κατα­βολή προς την Α.Α.Δ.Ε. μη απο­δε­χό­μενη την οφειλή της παρά το γεγονός της ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης στα χέρια του Λιμε­νι­κού Ταμείου του παρα­πάνω ποσού.

Επι­κου­ρικά το Λιμε­νικό Ταμείο δια­τεί­νε­ται ότι η Γενική Τεχνική κατα­χρη­στι­κώς ασκεί το δικαί­ωμα, τονί­ζο­ντας ότι για το συγκε­κρι­μένο έργο με την από 22-2-2005 προ­γραμ­μα­τική σύμβαση που υπε­γράφη μεταξύ του Δήμου Ροδίων και του Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. και συγκε­κρι­μένα στο άρθρο 2 ανα­φέ­ρε­ται ότι ο Δήμος Ροδίων είναι ο φορέας χρη­μα­το­δό­τη­σης και ο τελικός δικαιού­χος της μελέτης και του έργου και ότι το Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. είναι ο φορέας εκτέ­λε­σης και υλο­ποί­η­σης του έργου.

Δια­τεί­νε­ται ότι το Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. δεν ήταν φορέας χρη­μα­το­δό­τη­σης και κύριος του έργου, και ότι ο δήμος Ρόδου είχε υπο­χρέ­ωση πλη­ρω­μής σύμφωνα με τις ανα­φε­ρό­με­νες στη διαταγή πλη­ρω­μής εντολές πλη­ρω­μών.

Για το λόγο αυτό η με αριθμό 459/2014 διαταγή πλη­ρω­μής εκδό­θηκε σχεδόν με τη συναί­νεση του Δήμου Ρόδου, που ήταν χρη­μα­το­δό­της του έργου, προ­κει­μέ­νου να εντα­χθεί η πληρωμή της από επι­χο­ρή­γηση που θα ελάμ­βανε ο Δήμος Ρόδου για ληξι­πρό­θε­σμα χρέη του.

Ωστόσο μόνο το Δ.Λ.Τ.Ν.Δ. ήταν ο φορέας που κατόρ­θωσε να εντάξει την πληρωμή της παρα­πάνω δια­τα­γής πλη­ρω­μής με τη συναί­νεση της καθής στην επι­χο­ρή­γηση των Ο.Τ.Α. για ληξι­πρό­θε­σμα χρέη τους σύμφωνα με τις απο­φά­σεις 2/57103/ΔΠΓΚ/23-6-2016 και 2/48342/ΔΠΓΚ/23-6-2017 του Ανα­πλη­ρωτή Υπουρ­γού Οικο­νο­μι­κών με αίτημα που υπέβαλε .

Το συνο­λικό ποσό του αιτή­μα­τος σε καμία περί­πτωση δεν μπο­ρούσε να ξεπερνά το ύψος των ληξι­πρό­θε­σμων υπο­χρε­ώ­σεων όπως αυτό είχε δια­μορ­φω­θεί κατά την υποβολή του αιτή­μα­τος επι­χο­ρή­γη­σης.

Και πράγ­ματι με την με αριθμ. πρωτ. 26061/25-8-2017 απόφαση του Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών έλαβε επι­χο­ρή­γηση ποσού 1.333.797,33 ευρώ, όπως υπο­λο­γί­στηκε το συνο­λικό ποσό κεφα­λαίου και τόκων της δια­τα­γής πλη­ρω­μής κατά την υποβολή του αιτή­μα­τος με το ύψος των ληξι­πρό­θε­σμων υπο­χρε­ώ­σεων, όπως αυτό είχε δια­μορ­φω­θεί μέχρι τότε.

Για το λόγο αυτό και την 1-12-2016 παραι­τή­θηκε από την από 26-8-2014 και με αριθμό κατά­θε­σης 213/2014 ανακοπή κατά της δια­τα­γής πλη­ρω­μής που άσκησε στο Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, παραί­τηση στην οποία δεν αντέ­λεξε η αντί­δι­κος καθώς αφο­ρούσε τη δια­δι­κα­σία επι­χο­ρή­γη­σης ληξι­πρό­θε­σμης οφειλής.

Και άμεσα μετά την απόφαση αυτή και τη δια­δι­κα­σία εκτα­μί­ευ­σης ακο­λού­θησε η έκδοση των σχε­τι­κών ενταλ­μά­των πλη­ρω­μής με τα οποία πλη­ρώ­θη­καν αρχικά οι κρα­τή­σεις υπέρ τρίτων και η σύσταση του γραμ­μα­τίου παρα­κα­τα­θή­κης υπέρ της αντι­δί­κου στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων ποσού 1.174.789,70 ευρώ στις 2/1/2018 για την πληρωμή τόκων ποσού 170.771,37 ευρώ κι εξο­φλή­θηκε του υπο­λει­πό­με­νου ποσού του κεφα­λαίου που ανερ­χό­ταν σε 1.004.018,33 ευρώ.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Βασί­λειος Κατα­βε­νά­κης.