“Δεν υπάρχει αυθαίρετη δόμηση σε πολιτισμένα κράτη”

Μια «έκρη­ξη οργής» του προ­έ­δρου του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας και προ­έ­δρου της Ολο­μέ­λειας του Ανω­τά­του Ακυ­ρω­τι­κού Δι­κα­στη­ρί­ου που θα κρί­νει τη συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα ή όχι του νέου νόμου για τη νο­μι­μο­ποί­η­ση των αυ­θαι­ρέ­των, ήταν ένα από τα βα­σι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά της δίκης που έγινε το πρωί. «Στα πο­λι­τι­σμέ­να πο­λι­τι­σμέ­να κράτη δεν υπάρ­χει αυ­θαί­ρε­τη δό­μη­ση», ήταν η απο­στρο­φή του ανώ­τα­του δι­κα­στή. Την ίδια στιγ­μή το υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος δια της νο­μι­κής εκ­προ­σώ­που του στη δίκη, έκανε ήδη ένα βήμα πίσω, σε μια προ­σπά­θεια να απο­φύ­γει το μπλο­κά­ρι­σμα ακόμα ενός νο­μο­θε­τή­μα­τος τέ­τοιου πε­ριε­χο­μέ­νου (όπως είχε γίνει το 2013) από το ΣτΕ.

Τρο­πο­λο­γία

Συ­γκε­κρι­μέ­να τρο­πο­λο­γία με την οποία εξαι­ρού­νται από τις ευ­νοϊ­κές δια­τά­ξεις του νόμου 4178/13 περί νο­μι­μο­ποί­η­σης αυ­θαι­ρέ­των, συ­γκε­κρι­μέ­να ακί­νη­τα, ανα­κοί­νω­σε πως προ­ω­θεί­τε ήδη , η εκ­πρό­σω­πος του δη­μο­σί­ου στη δίκη ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας με την οποία κρί­νε­ται η συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα ή μη του συ­γκρι­μέ­νου νόμου. Το Ανώ­τα­το Ακυ­ρω­τι­κό Δι­κα­στή­ριο θα κρί­νει ου­σια­στι­κά αν είναι εντός συ­νταγ­μα­τι­κών πλαι­σί­ων η δια­τή­ρη­ση επί μα­κρόν των αυ­θαι­ρέ­των και η εξαί­ρε­ση τους από την κα­τε­δά­φι­ση ως στοι­χεία του νέου νόμου 4178/13. Αυτό που θα κρι­θεί εν προ­κει­μέ­νω είναι η συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα ή μη του νέου νόμου για την νο­μι­μο­ποί­η­ση των αυ­θαι­ρέ­των και αν αυτός θα έχει την τύχη του ν. 4014/11, που ακυ­ρώ­θη­κε πέ­ρυ­σι από το δι­κα­στή­ριο.

Κατά τη συ­ζή­τη­ση της προ­σφυ­γής τριών κα­τοί­κων του Αμα­ρου­σί­ου κατά της συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας του νόμου, τρία στοι­χεία προ­κά­λε­σαν αί­σθη­ση:

-Η ανα­κοί­νω­ση της συ­νη­γό­ρου του Δη­μο­σί­ου πως το υπουρ­γείο πε­ρι­βάλ­λο­ντος προ­ώ­θη­σε ήδη τρο­πο­λο­γία που βρί­σκε­ται στο Γε­νι­κό Λο­γι­στή­ριο του Κρά­τους, με την οποία εξαι­ρού­νται των ευ­νοϊ­κών δια­τά­ξε­ων τα αυ­θαί­ρε­τα που είχαν κα­τα­σκευα­στεί πριν την 28/7/2011 και έχει ανα­κλη­θεί ή ακυ­ρω­θεί η άδειά τους με αμε­τά­κλη­τη τε­λε­σί­δι­κη δι­κα­στι­κή από­φα­ση. Με αυτό τον τρόπο η διοί­κη­ση επι­χει­ρεί να αφο­πλί­σει ένα βα­σι­κό επι­χεί­ρη­μα των αι­τού­ντων πως η προη­γού­με­νη πρό­βλε­ψη υπα­γω­γή των συ­γκε­κρι­μέ­νων κτι­σμά­των στο νόμο ήταν αντί­θε­τη στην συ­νταγ­μα­τι­κή αρχή της διά­κρι­σης των εξου­σιών , αφού εμ­φα­νί­ζε­ται δια νόμου να κα­ταρ­γού­νται δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις.

-Η το­πο­θέ­τη­ση του προ­έ­δρου του Ανω­τά­του Δι­κα­στη­ρί­ου , Σωτ. Ρίζου, ο οποί­ος κατά τη διάρ­κεια της το­πο­θέ­τη­σης του εκ­προ­σώ­που των προ­σθέ­των πα­ρεμ­βαί­νο­ντων υπέρ της προ­σφυ­γής, και όταν εκεί­νος είπε πως στα Ευ­ρω­παϊ­κά Κράτη ( Γερ­μα­νία Γαλ­λία κλπ) η αυ­θαί­ρε­τη δό­μη­ση αντι­με­τω­πί­στη­κε μέσω του πο­λε­ο­δο­μι­κού σχε­δια­σμού, έδει­ξε την έντο­νη ενό­χλη­σή του: «Δεν υπάρ­χει αυ­θαί­ρε­τη δό­μη­ση στα πο­λι­τι­σμέ­να Κράτη. Οι πό­λεις αυτές οι ευ­ρω­παϊ­κές, που δη­μιουρ­γή­θη­καν στη μο­ναρ­χι­κή πε­ρί­ο­δο εμπε­ριέ­χουν ήδη τον πο­λε­ο­δο­μι­κό σχε­δια­σμό με τρόπο που δεν μπο­ρεί να φα­ντα­στεί ο νο­μο­θέ­της»!

-Η απά­ντη­ση της διοί­κη­σης στα πυρά περί αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας, με ένα πρό­σθε­το επι­χεί­ρη­μα πως ήδη στο πρά­σι­νο τα­μείο που συ­γκε­ντρώ­νο­νται τα χρή­μα­τα από τα πρό­στι­μα τα οποία έχουν ήδη πλη­ρώ­σει οι πο­λί­τες για νο­μι­μο­ποί­η­ση αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών «υπάρ­χουν 2,31 δισ. ευρώ». Μά­λι­στα απα­ντώ­ντας στο επι­χεί­ρη­μα ότι αυτά τα χρή­μα­τα θα πάνε για να κλεί­σουν τρύ­πες στο δη­μό­σιο τα­μείο και όχι πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κούς σκο­πούς, ισχυ­ρί­στη­καν πως πράγ­μα­τι προ­βλέ­πε­ται αυτή η δυ­να­τό­τη­τα, αλλά ούτε έχει γίνει χρήση ούτε θα γίνει.

Πηγή:capital.gr