Απορρίφθηκε αγωγή ενός κατοίκου Ιαλυσού κατά της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου

Με από­φα­ση, που εξέ­δω­σε το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, απορ­ρί­φθη­κε η αγωγή ενός κα­τοί­κου Ια­λυ­σού κατά της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου ΣυνΠΕ.

‏Ο ενά­γων εξέ­θε­σε ότι το 2008 προ­έ­βη στην αγορά 461 συ­νε­ται­ρι­στι­κών με­ρί­δων της ενα­γό­με­νης, με συ­νο­λι­κό τί­μη­μα 50.000 ευρώ.

Οτι, παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις του προς αυτήν, για τη ρευ­στο­ποί­η­σή τους, η τε­λευ­ταία δεν αντα­πο­κρι­νό­ταν στο αί­τη­μά του αυτό.

Ότι εξαι­τί­ας της άρ­νη­σης αυτής της ενα­γο­μέ­νης να συ­μπρά­ξει στην ανω­τέ­ρω ρευ­στο­ποί­η­ση, ζη­μιώ­θη­κε κατά ποσό υπερ­βαί­νον τα 65.462 ευρώ.

Το δι­κα­στή­ριο στην από­φα­ση του ανα­φέ­ρει ότι η άδεια λει­τουρ­γί­ας της ενα­γο­μέ­νης ανα­κλή­θη­κε δυ­νά­μει της υπ’ αριθ. 97/08.12.2013 συ­νε­δρί­α­σης της Επι­τρο­πής Πι­στω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θε­μά­των της Τ.τ.Ε που δη­μο­σιεύ­θη­κε στο Φ.Ε.Κ Β’ 3105/08.12.2013 και έχει ήδη τεθεί σε κα­θε­στώς ει­δι­κής εκ­κα­θά­ρι­σης του άρ­θρου 68 Ν. 3601/2007, οπότε και σύμ­φω­να με τη διά­τα­ξη του άρ­θρου 25 Ν. 3588/2007 που ανα­λο­γι­κά εφαρ­μό­ζε­ται, ανα­στέλ­λο­νται αυ­το­δί­καια όλα τα ατο­μι­κά κα­τα­διω­κτι­κά κατά αυτής και η συ­νέ­χι­ση των δικών κατά αυτής, με απο­τέ­λε­σμα να δύ­να­ται πλέον ο ενά­γων να προ­βά­λει την αγω­γι­κή του αξί­ω­ση μόνο στο πλαί­σιο της δια­δι­κα­σί­ας της ει­δι­κής εκ­κα­θά­ρι­σης.