Παρέμβαση Αυγενάκη για τσικουδιά, τσίπουρο, μαστίχα και ούζο

Στη Βουλή φέρνει το θέμα των πασί­γνω­στων ελλη­νι­κών αλκο­ο­λού­χων ποτών, Προ­ϊ­ό­ντων Γεω­γρα­φι­κής Προ­έ­λευ­σης ο βου­λευ­τής Ηρα­κλείου και Γραμ­μα­τέας της Πολι­τι­κής Επι­τρο­πής της Νέας Δημο­κρα­τίας, Λευ­τέ­ρης Αυγε­νά­κης.

Σε ερώτηση που κατέ­θεσε, κάνει λόγο για ασυγ­χώ­ρητη κυβερ­νη­τική αβελ­τη­ρία, εξαι­τίας της οποίας είναι ορατός ο κίν­δυ­νος, με βάση τον νέο Κανο­νι­σμό που προ­ω­θούν οι Βρυ­ξέλ­λες, να χαθούν ορι­στικά για τη χώρα μας σημα­ντι­κές εμπο­ρι­κές ετι­κέ­τες σε έναν κατ΄ εξοχήν εξα­γω­γικό κλάδο.

Ιδού τι υπο­στη­ρί­ζει στην ερώτησή του:

«Η παρα­γωγή τσι­κου­διάς στην Κρήτη έχει παρά­δοση αιώνων. Το 1929, επί Ελευ­θε­ρίου Βενι­ζέ­λου, νομο­θε­τή­θηκε η παρα­γωγή τσι­κου­διάς από τους παρα­δο­σια­κούς καζα­νά­ρη­δες, καθώς και η δημιουρ­γία μητρώου καζα­νιών. Από τότε κατά καιρούς έχουν εκδοθεί διάφορα νομο­θε­τικά δια­τάγ­ματα και οδηγίες σχετικά με την παρα­γωγή απο­σταγ­μά­των, όπως η τσι­κου­διά. Ανάλογη παρά­δοση ακο­λου­θεί και η παρα­γωγή των δημο­φι­λών ελλη­νι­κών αλκο­ο­λού­χων ποτών γεω­γρα­φι­κής ένδει­ξης, όπως το τσί­πουρο, η μαστίχα και το ούζο.

Ο νόμος 2969/2001 (ΦΕΚ Α’ 281/18-12-2001) για την από­σταξη και τα απο­στάγ­ματα ισχύει με διά­φο­ρες τρο­πο­ποι­ή­σεις μέχρι και σήμερα. Με βάση το νόμο αυτό, μεταξύ άλλων, ρυθ­μί­ζο­νται τα ζητή­ματα παρα­γω­γής, μετα­ποί­η­σης, απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης της αιθυ­λι­κής αλκο­ό­λης, των απο­σταγ­μά­των και των προ­ϊ­ό­ντων από­στα­ξης, των αλκο­ο­λού­χων ποτών και των αλκο­ο­λού­χων προ­ϊ­ό­ντων πάσης φύσεως.

Όμως, με τον νέο Κανο­νι­σμό της Ευρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής είναι ορατός ο κίν­δυ­νος να τεθεί υπό αμφι­σβή­τηση το καθε­στώς προ­στα­σίας ως Προ­ϊ­ό­ντων Γεω­γρα­φι­κής Ένδει­ξης (ΠΓΕ) ελλη­νι­κών αλκο­ο­λού­χων ποτών, όπως η τσι­κου­διά. Η Ευρω­παϊκή Επι­τροπή με πρότασή της, που είχε γνω­στο­ποι­η­θεί στα κράτη – μέλη τον Δεκέμ­βριο του 2016, ξεκί­νησε τη δια­βού­λευση για την αντι­κα­τά­σταση του Κανο­νι­σμού (ΕΚ) 110/2008, Κανο­νι­σμός για τα αλκο­ο­λούχα ποτά.

Η πρόταση ειση­γεί­ται έναν νέο Κανο­νι­σμό, που θα δίνει αυξη­μέ­νες αρμο­διό­τη­τες στην Ευρω­παϊκή Επι­τροπή με απο­τέ­λε­σμα να κιν­δυ­νεύει η κατο­χυ­ρω­μένη προ­στα­σία των δημο­φι­λών ελλη­νι­κών ποτών, όπως η τσι­κου­διά, το τσί­πουρο, το ούζο και η μαστίχα, ενώ παράλ­ληλα θα επι­βα­ρυν­θούν οικο­νο­μικά οι μικροί παρα­γω­γοί.

Το σχέδιο του νέου Κανο­νι­σμού αφορά άμεσα τον κλάδο παρα­γω­γής αλκο­ο­λού­χων ποτών της χώρα μας. Έναν κλάδο κατ’ εξοχήν εξα­γω­γικό, με ποσοστό της τάξης του 65%, όπου το 70% της συνο­λι­κής του παρα­γω­γής αντι­προ­σω­πεύ­ε­ται από τα αλκο­ο­λούχα ποτά Γεω­γρα­φι­κής Ένδει­ξης. Απο­τε­λεί εθνικό μας χρέος να μην τεθούν σε κίνδυνο οι 21.000 άμεσες και έμμεσες θέσεις εργα­σίας του κλάδου, ούτε να μετα­φερ­θεί εκτός χώρας σημα­ντική προ­στι­θέ­μενη αξία.

Στις 30 Μαρτίου 2017 συζη­τή­θηκε στη Βουλή (κοινή συνε­δρί­αση της Ειδικής Διαρ­κούς Επι­τρο­πής Ευρω­παϊ­κών Υπο­θέ­σεων και της Διαρ­κούς Επι­τρο­πής Οικο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σεων) το εν λόγω νέο Σχέδιο του Ευρω­παϊ­κού Κανο­νι­σμού για τα αλκο­ο­λούχα ποτά Γεω­γρα­φι­κής Ένδει­ξης (ΠΓΕ), και συγκε­κρι­μένα το «Τσί­πουρο Μακε­δο­νίας», το «Τσί­πουρο Θεσ­σα­λίας», το «Τσί­πουρο Τυρ­νά­βου», η «Τσι­κου­διά Κρήτης» και η «Μαστίχα Χίου», ενώ ανα­γνω­ρί­ζε­ται ως απο­κλει­στική επω­νυ­μία, η επω­νυ­μία ούζο.

Αντι­κεί­μενο της συζή­τη­σης σύμφωνα με την κοι­νο­τική δια­δι­κα­σία υιο­θέ­τη­σης της πρό­τα­σης Κανο­νι­σμού, ήταν η δια­τύ­πωση γνώμης, αντιρ­ρή­σεων ή και ενστά­σεων της χώρας μας ως κράτους – μέλους της ΕΕ στις νέες ρυθ­μί­σεις του υπό συζή­τηση σχεδίου.

Ωστόσο με έκπληξη πλη­ρο­φο­ρη­θή­καμε εκ των υστέρων, ότι η Κυβέρ­νηση έφερε την εν λόγω συζή­τηση στη Βουλή μετά το πέρας της προ­βλε­πό­με­νης προ­θε­σμίας (10-3-2017) που όριζε η Ευρω­παϊκή Επι­τροπή ως κατα­λη­κτική για την υποβολή προ­τά­σεων για την τρο­πο­ποί­ηση του Ευρω­παϊ­κού Κανο­νι­σμού για τα αλκο­ο­λούχα ποτά.

Την ανι­κα­νό­τητα, τις καθυ­στε­ρή­σεις και την απραξία της Κυβέρ­νη­σης προ­σπα­θή­σαμε να καλύ­ψουμε, από τη θέση της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης, στη Βουλή προ­τεί­νο­ντας αλλαγές που να ενι­σχύ­ουν την προ­στα­σία των γεω­γρα­φι­κών ενδεί­ξεων και όχι να την απο­δυ­να­μώ­νουν. Ειδι­κό­τερα, δώσαμε έμφαση σε 3 κυρίως, σημεία, που χρήζουν βελ­τί­ω­σης:

• δια­φύ­λαξη της υφι­στά­με­νης ευε­λι­ξίας στο κοι­νο­τικό κανο­νι­στικό πλαίσιο, με σεβασμό στην ιδιαι­τε­ρό­τητα των αγρο­τι­κών προ­ϊ­ό­ντων, ώστε να μην επι­βα­ρύ­νε­ται με υπέρ­με­τρο διοι­κη­τικό βάρος, γρα­φειο­κρα­τία και οικο­νο­μικό κόστος η ανα­γνώ­ριση ΠΓΕ.
• δια­σφά­λιση της προ­στα­σίας υφι­στά­με­νων γεω­γρα­φι­κών ενδεί­ξεων μέσω του σχε­τι­κού μητρώου, το οποίο θα μπορεί να ανα­θε­ω­ρεί­ται όχι μόνο από την Ευρω­παϊκή Επι­τροπή, αλλά με τη συνερ­γα­σία Συμ­βου­λίου και Ευρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λίου.
• σεβασμό στις ευρω­παϊ­κές δικα­στι­κές απο­φά­σεις, ανα­φο­ρικά με την δυνα­τό­τητα εμφιά­λω­σης στον τόπο παρα­γω­γής, ώστε και η γεω­γρα­φική προ­έ­λευση να προ­στα­τεύ­ε­ται και η αρχή της ελεύ­θε­ρης κυκλο­φο­ρίας να μην παρα­βιά­ζε­ται.

Σημα­ντικά ερω­τή­ματα προ­κύ­πτουν ανα­φο­ρικά με το αν η Κυβέρ­νηση σε γνώση της έφερε τη συζή­τηση εκπρό­θε­σμα, εμπαί­ζο­ντας την Εθνική Αντι­προ­σω­πεία αφού την κάλεσε να γνω­μο­δο­τή­σει εκ των υστέρων ή εάν αγνο­ούσε την προ­θε­σμία εγεί­ρο­ντας σοβαρό ζήτημα ανι­κα­νό­τη­τας που καθί­στα­ται επι­κίν­δυνη.

Δυστυ­χώς, το μόνο βέβαιο είναι ότι η Κυβέρ­νηση, με απόλυτη ευθύνη της, στέρησε από τη χώρα μας την ευκαι­ρία να δια­μορ­φώ­σει εγκαί­ρως τις ελλη­νι­κές θέσεις για τον Κανο­νι­σμό και να ζητήσει ουσια­στι­κές τρο­πο­ποι­ή­σεις για τα εθνικά μας συμ­φέ­ρο­ντα και τα εξαι­ρε­τι­κής ποιό­τη­τας ελλη­νικά ποτά.

Κατόπιν αυτών,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ

1.       Για ποιο λόγο φέρατε προς συζή­τηση στη Βουλή το Σχέδιο Κανο­νι­σμού της ΕΕ εκπρό­θε­σμα, 20 ημέρες μετά την κατα­λη­κτική προ­θε­σμία της Ε.Ε. (10-3-2017);

2.      Πώς σκο­πεύ­ετε να δια­σφα­λί­σετε, έστω και τώρα, την προ­στα­σία των Γεω­γρα­φι­κών Ενδεί­ξεων στην τσι­κου­διά και τα λοιπά ελλη­νικά παρα­δο­σιακά αλκο­ο­λούχα ποτά;»