Εγινε η ανακήρυξη των δημοτικών εκλογών

Συνήλθε σήμερα σε δημόσια συνε­δρί­αση το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δικαιο­δο­σίας και προέβη στην ανα­κή­ρυξη των απο­τε­λε­σμά­των των εκλογών στους Δήμους Καρ­πά­θου, Μεγί­στης, Σύμης, Τήλου, Χάλκης, Ρόδου και Κάσου.

Οι ισά­ριθ­μες απο­φά­σεις ανα­μέ­νε­ται να θεω­ρη­θούν σήμερα από τον Πρόεδρο Πρω­το­δι­κών Ρόδου κ. Πέτρο Πρέκα και να αναρ­τη­θούν, όπως ο νόμος προ­βλέ­πει, επί τρι­ή­μερο στο Πρω­το­δι­κείο Ρόδου.

Με το πέρας της τρί­μη­νης προ­θε­σμίας ανάρ­τη­σης ξεκινά εξάλλου και η 7ήμερη προ­θε­σμία υπο­βο­λής ενστά­σεων κατά του κύρους των εκλογών και της εκλογής συγκε­κρι­μέ­νων δημο­τι­κών συμ­βού­λων και σίγουρα δεν είναι λίγοι εκείνοι που κάθο­νται σε… «αναμ­μένα κάρ­βουνα».

Η ανα­κή­ρυξη για το Δήμο Ρόδου σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, δεν κρύβει εκπλή­ξεις και από την παρά­ταξη «Ροδίων Όραμα» του κ. Στράτου Καρίκη έχουν αφαι­ρε­θεί δύο έδρες, που θα παρα­μεί­νουν αδιά­θε­τες, σε Λίνδο και Αρχάγ­γελο, διότι δεν είχε συν­δυα­σμό.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει ωστόσο το γεγονός ότι παρά την ανα­δί­πλωση της Συγγρού στο θέμα της υπο­βο­ή­θη­σης της υπο­βο­λής ενστά­σεως από την παρά­ταση του κ. Στράτου Καρίκη κατά του κύρους της πράξεως ανα­κή­ρυ­ξης του συν­δυα­σμού του κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου, η ένσταση ετοι­μά­ζε­ται από τους δικη­γό­ρους, υπο­ψή­φιους με την παρά­ταξη κ.κ. Γιάννη Καρα­μι­χάλη και Στέλιο Αλε­ξαν­δρή.

Νεό­τε­ρες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι ο κ. Καρα­μι­χά­λης θα υπο­βά­λει την ένσταση για την ακυ­ρό­τητα της ανα­κή­ρυ­ξης του συν­δυα­σμού Χατζηευ­θυ­μίου για τους κ.κ. Στέργο Στάγκα, Μαριάννα Κολώνα, Ανα­στα­σία Τσούλου – Δημη­τριάδη, Μου­σταφά Σιέχ και Ανα­στά­σιο Ψαρούλη.

Ο ισχυ­ρι­σμός των ανωτέρω είναι ότι η παρά­ταξη «Ροδιακή Δημιουρ­γία» του κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου κακώς ανα­κη­ρύ­χθηκε διότι δεν είχε τον απαι­τού­μενο αριθμό συμ­βού­λων στην δήλωση του συν­δυα­σμού σε συγκε­κρι­μέ­νες περιο­χές και διότι δεν πληροί τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις της ποσό­στω­σης.

Στον αντί­ποδα η παρά­ταξη του κ. Χατζηευ­θυ­μίου, που εκπρο­σω­πεί­ται στο εκλο­γο­δι­κείο από τον δικη­γόρο κ. Γ. Κου­μπιάδη, δια­ψεύ­δει τους ισχυ­ρι­σμούς τονί­ζο­ντας ότι παρότι στη δήλωση υπήρχαν ορι­σμένα ονόματα, που δεν είχαν περι­λη­φθεί, οι υπο­γρα­φές των υπο­ψη­φίων και τα δικαιο­λο­γη­τικά τους υπήρχαν πλήρη στον φάκελο. Σε ό,τι αφορά την ποσό­στωση τονί­ζε­ται ότι είναι η μονα­δική παρά­ταξη που έκανε σωστή εφαρ­μογή του νόμου.

Αυτό που έχει εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον είναι το γεγονός ότι η παρά­ταξη Χατζηευ­θυ­μίου θεωρεί σχεδόν σίγουρη την ακύρωση του συν­δυα­σμού Καρίκη σε περί­πτωση ενστά­σεως ή αντεν­στά­σεως της.

Τονίζει, πέραν των άλλων, ότι το θέμα της παραί­τη­σης του κ. Αλέκου Παπουρά από τον Αρχάγ­γελο μετά το πέρας της υπο­βο­λής της δηλώ­σεως και επα­να­φο­ράς του στον συν­δυα­σμό στην πόλη της Ρόδου δεν θερα­πεύ­ε­ται ενώ επι­φυ­λάσ­σε­ται για άλλα σφάλ­ματα που έχει εντο­πί­σει.

Σε κάθε περί­πτωση εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει το γεγονός ότι στην παρούσα φάση για να ευδο­κι­μή­σει οποια­δή­ποτε ένσταση κατά του κύρους των εκλογών απαι­τεί­ται επι­προ­σθέ­τως να απο­δει­χτεί ότι τα σφάλ­ματα που δια­πι­στώ­θη­καν στους δύο συν­δυα­σμούς είχαν ως απο­τέ­λε­σμα να χάσουν τις εκλογές στο Δήμο Ρόδου. Αν αθροί­σει όμως κανείς τα ποσοστά που έλαβαν δεν συγκε­ντρώ­νουν το ποσοστό του Φώτη Χατζη­διά­κου στο δεύτερο γύρο.

Εντύ­πωση προ­κα­λεί εξάλλου ότι έλεγχος γίνεται από τους νομι­κούς συμ­βού­λους και των δύο παρα­τά­ξεων και στα δικαιο­λο­γη­τικά του συν­δυα­σμού Χατζη­διά­κου, ενώ αφή­νε­ται να εννοη­θεί ότι έχουν εντο­πι­στεί και εκεί σφάλ­ματα.

Τελικώς αυτό που γίνεται είναι μια προ­σπά­θεια να μετα­φερ­θεί η λήψη από­φα­σης για την εκπρο­σώ­πηση των ψηφο­φό­ρων του νησιού στις δικα­στι­κές αίθου­σες πράγμα εξαι­ρε­τικά επι­κίν­δυνο για τη δημο­κρα­τία αλλά και από εκεί­νους που ευελ­πι­στούν να μας εκπρο­σω­πούν.