Τελεσίδικη καταδίκη Ροδίτη για τοκογλυφία

Σε ποινή φυ­λά­κι­σης 12 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή 1.000 ευρώ με 3ετή ανα­στο­λή κα­τα­δι­κά­στη­κε από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου ένας Ρο­δί­της που κρί­θη­κε ένο­χος τε­λε­σι­δί­κως το­κο­γλυ­φί­ας, μετά από µήνυση γνω­στού επι­χει­ρηµατία του νη­σιού.

Το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο δια­τή­ρη­σε την πρω­τό­δι­κη ποινή φυ­λά­κι­σης που του είχε επι­βλη­θεί.

Όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή” ο ίδιος κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε πα­ρα­πεμ­φθεί και στο πα­ρελ­θόν σε δίκη με την ίδια κα­τη­γο­ρία αλλά κρί­θη­κε αθώος.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται στη Ρόδο στις 4 Ιου­νί­ου 2007 να χο­ρή­γη­σε στον επι­χει­ρηµατία δά­νειο ύψους 30.000ευρώ, για έξι µήνες µε εξαµηνιαίο τόκο 9,75%.

Ο φε­ρό­με­νος ως θύμα είχε άμεση ανά­γκη χρη­μά­των προ­κει­μέ­νου να εκ­δώ­σει εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή για να λει­τουρ­γή­σει το του­ρι­στι­κό του πρα­κτο­ρείο ενώ για γρα­φειο­κρα­τι­κούς λό­γους δεν μπο­ρού­σε να εξα­σφα­λί­σει σύ­ντο­μα τη δα­νειο­δό­τη­ση του από την Εμπο­ρι­κή Τρά­πε­ζα.

Ο µηνυ­τής πα­ρέ­δω­σε στον κα­τη­γο­ρούµενο µια επι­τα­γή, εκ­δό­σε­ως ανωνύµου εται­ρεί­ας ιδιο­κτη­σί­ας του, εις δια­τα­γή του ιδίου, ποσού 30.000 ευρώ, µε λευκή ηµεροµηνία πληρωµής, την οποία οπι­σθο­γρά­φη­σε.

Επί πλέον ενέ­γρα­ψε προσηµείωση υπο­θή­κης υπέρ του ποσού των 35.000 ευρώ, επί ενός ακι­νή­του-οι­κί­ας, ιδιο­κτη­σί­ας του.

Ενώ ο µηνυ­τής κα­τέ­βα­λε τµηµατικά στον κα­τη­γο­ρούµενο το ως άνω δά­νειο, αυτός απαί­τη­σε στις αρχές του 2007, ένεκα κα­θυ­στέ­ρη­σης, στην ολο­σχε­ρή εξό­φλη­σή του, να κάνει νέα προ­φο­ρι­κή συµφωνία και να εξο­φλή­σει το λη­φθέν δά­νειο σε δέκα µήνες, κα­τα­βάλ­λο­ντας 1250 ευρώ µηνιαί­ως, αξιώ­νο­ντας πα­ρά­νοµα και καθ’ υπέρ­βα­ση του κατά νόµο θεµιτού πο­σο­στού τόκου, 10% µηνιαί­ως.

Σύμ­φω­να με την κόρη του επι­χει­ρη­μα­τία ήταν ιδιαί­τε­ρα πιε­στι­κός και φορ­τι­κός και με απει­λές κα­τόρ­θω­νε να λαμ­βά­νει το ως άνω ποσό από το τα­μείο εμπο­ρι­κής τους επι­χεί­ρη­σης στο Τσαϊ­ρι.

Ο ίδιος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε ότι ελάμ­βα­νε το ποσό αυτό ισχυ­ρι­ζό­με­νος με επί­κλη­ση χει­ρό­γρα­φων απο­δεί­ξε­ων ότι έλαβε μόλις 2.500 ευρώ συ­νο­λι­κά από τα 18.000 ευρώ πε­ρί­που που υπο­στή­ρι­ξε η πο­λι­τι­κή αγωγή ότι έδωσε. Ισχυ­ρί­στη­κε μά­λι­στα ότι οι 2.500 ευρώ είναι νό­μι­μοι τόκοι.

Πε­ρισ­σό­τε­ρα για την υπό­θε­ση στην αυ­ρια­νή έντυ­πη έκ­δο­ση της “δη­μο­κρα­τι­κής”