Αθώωση δύο Σύρων για κακουργήματα και καταδίκη για παράνομη είσοδο στη χώρα

Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου εκ­δί­κα­σε χθες υπό­θε­ση δύο υπη­κό­ων Συ­ρί­ας, ηλι­κί­ας 28 και 32 ετών, οι οποί­οι είχαν κα­τη­γο­ρη­θεί για σειρά σο­βα­ρών αδι­κη­μά­των που αφο­ρού­σαν στην πα­ρά­νο­μη δια­κί­νη­ση με­τα­να­στών.

Μετά από μία εκτε­νή ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία, το δι­κα­στή­ριο απο­φά­σι­σε την αθώ­ω­ση των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων από όλες τις σο­βα­ρές κα­τη­γο­ρί­ες που αντι­με­τώ­πι­ζαν, ενώ τους κα­τα­δί­κα­σε μόνο για την πα­ρά­νο­μη εί­σο­δό τους στη χώρα.

Οι δύο άν­δρες είχαν συλ­λη­φθεί στις 17 Μαρ­τί­ου 2024 στην πα­ρα­θα­λάσ­σια πε­ριο­χή «Αγία Ει­ρή­νη» της Κω, κα­τη­γο­ρού­με­νοι για:

-Συ­γκρό­τη­ση και έντα­ξη σε εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση: Οι αρχές υπο­στή­ρι­ζαν ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι ήταν μέλη δο­μη­μέ­νης και με διαρ­κή δράση ορ­γά­νω­σης που ασχο­λού­νταν με την πα­ρά­νο­μη δια­κί­νη­ση με­τα­να­στών, με σαφή ιε­ραρ­χι­κή δομή και κα­τα­νο­μή ρόλων.

-Με­τα­φο­ρά πο­λι­τών τρί­των χωρών χωρίς δι­καί­ω­μα ει­σό­δου στο ελ­λη­νι­κό έδα­φος, εκ κερ­δο­σκο­πί­ας, πράξη από την οποία μπο­ρού­σε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για αν­θρώ­πι­νη ζωή: Ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος φε­ρό­ταν ως κυ­βερ­νή­της πλω­τού μέσου, με­τα­φέ­ρο­ντας πα­ρά­νο­μα 20 πο­λί­τες τρί­των χωρών από την Τουρ­κία στην Κω, υπό επι­κίν­δυ­νες συν­θή­κες.

-Συ­νέρ­γεια στη με­τα­φο­ρά πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών: Ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τη­γο­ρή­θη­κε ότι πα­ρεί­χε ενερ­γή υπο­στή­ρι­ξη κατά τη διάρ­κεια του τα­ξι­διού, βοη­θώ­ντας στην επι­βί­βα­ση και απο­βί­βα­ση των με­τα­φε­ρό­με­νων ατό­μων.

-Επι­κίν­δυ­νες πα­ρεμ­βά­σεις στη συ­γκοι­νω­νία πλοί­ων: Ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος φε­ρό­ταν ότι προ­έ­βη σε επι­κίν­δυ­νους ελιγ­μούς κατά την προ­σπά­θεια απο­φυ­γής της σύλ­λη­ψης, θέ­το­ντας σε κίν­δυ­νο τις ζωές των επι­βαι­νό­ντων, τόσο στο σκά­φος του όσο και στα σκάφη του Λι­με­νι­κού Σώ­μα­τος.

-Πα­ρά­νο­μη εί­σο­δος στη χώρα: Αμ­φό­τε­ροι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι ει­σήλ­θαν πα­ρά­νο­μα στην ελ­λη­νι­κή επι­κρά­τεια, χωρίς τα απα­ραί­τη­τα έγ­γρα­φα και άδειες.

Η υπε­ρά­σπι­σή τους, την οποία ανέ­λα­βαν οι δι­κη­γό­ροι κ. Ισμή­νη Φώ­κια­λη και κ. Μπέτυ Φου­τού­λη, επι­κα­λέ­στη­κε έλ­λει­ψη επαρ­κών απο­δει­κτι­κών στοι­χεί­ων που να τεκ­μη­ριώ­νουν τη συμ­με­το­χή τους σε εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση και την άμεση εμπλο­κή τους στις υπό­λοι­πες κα­τη­γο­ρί­ες.

Το δι­κα­στή­ριο, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τις μαρ­τυ­ρί­ες και τα απο­δει­κτι­κά στοι­χεία, έκρι­νε ότι δεν υπήρ­χαν αδιαμ­φι­σβή­τη­τες απο­δεί­ξεις για την ενοχή των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων στις βα­ρύ­τε­ρες κα­τη­γο­ρί­ες.

Ωστό­σο, κρί­θη­καν ένο­χοι για την πα­ρά­νο­μη εί­σο­δο στη χώρα και τους επι­βλή­θη­κε ποινή φυ­λά­κι­σης ενός έτους με τριε­τή ανα­στο­λή.