Αθώωση δύο Σύρων για κακουργήματα και καταδίκη για παράνομη είσοδο στη χώρα

Το Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου εκδί­κασε χθες υπόθεση δύο υπηκόων Συρίας, ηλικίας 28 και 32 ετών, οι οποίοι είχαν κατη­γο­ρη­θεί για σειρά σοβαρών αδι­κη­μά­των που αφο­ρού­σαν στην παρά­νομη δια­κί­νηση μετα­να­στών.

Μετά από μία εκτενή ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία, το δικα­στή­ριο απο­φά­σισε την αθώωση των κατη­γο­ρου­μέ­νων από όλες τις σοβαρές κατη­γο­ρίες που αντι­με­τώ­πι­ζαν, ενώ τους κατα­δί­κασε μόνο για την παρά­νομη είσοδό τους στη χώρα.

Οι δύο άνδρες είχαν συλ­λη­φθεί στις 17 Μαρτίου 2024 στην παρα­θα­λάσ­σια περιοχή «Αγία Ειρήνη» της Κω, κατη­γο­ρού­με­νοι για:

-Συγκρότηση και ένταξη σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση: Οι αρχές υπο­στή­ρι­ζαν ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι ήταν μέλη δομη­μέ­νης και με διαρκή δράση οργά­νω­σης που ασχο­λού­νταν με την παρά­νομη δια­κί­νηση μετα­να­στών, με σαφή ιεραρ­χική δομή και κατα­νομή ρόλων.

-Μεταφορά πολιτών τρίτων χωρών χωρίς δικαί­ωμα εισόδου στο ελλη­νικό έδαφος, εκ κερ­δο­σκο­πίας, πράξη από την οποία μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για ανθρώ­πινη ζωή: Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φερόταν ως κυβερ­νή­της πλωτού μέσου, μετα­φέ­ρο­ντας παρά­νομα 20 πολίτες τρίτων χωρών από την Τουρκία στην Κω, υπό επι­κίν­δυ­νες συν­θή­κες.

-Συνέργεια στη μετα­φορά παρά­τυ­πων μετα­να­στών: Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος κατη­γο­ρή­θηκε ότι παρείχε ενεργή υπο­στή­ριξη κατά τη διάρ­κεια του ταξι­διού, βοη­θώ­ντας στην επι­βί­βαση και απο­βί­βαση των μετα­φε­ρό­με­νων ατόμων.

-Επικίνδυνες παρεμ­βά­σεις στη συγκοι­νω­νία πλοίων: Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φερόταν ότι προέβη σε επι­κίν­δυ­νους ελιγ­μούς κατά την προ­σπά­θεια απο­φυ­γής της σύλ­λη­ψης, θέτο­ντας σε κίνδυνο τις ζωές των επι­βαι­νό­ντων, τόσο στο σκάφος του όσο και στα σκάφη του Λιμε­νι­κού Σώματος.

-Παράνομη είσοδος στη χώρα: Αμφό­τε­ροι οι κατη­γο­ρού­με­νοι εισήλ­θαν παρά­νομα στην ελλη­νική επι­κρά­τεια, χωρίς τα απα­ραί­τητα έγγραφα και άδειες.

Η υπε­ρά­σπισή τους, την οποία ανέ­λα­βαν οι δικη­γό­ροι κ. Ισμήνη Φώκιαλη και κ. Μπέτυ Φου­τούλη, επι­κα­λέ­στηκε έλλειψη επαρκών απο­δει­κτι­κών στοι­χείων που να τεκ­μη­ριώ­νουν τη συμ­με­τοχή τους σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση και την άμεση εμπλοκή τους στις υπό­λοι­πες κατη­γο­ρίες.

Το δικα­στή­ριο, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τις μαρ­τυ­ρίες και τα απο­δει­κτικά στοι­χεία, έκρινε ότι δεν υπήρχαν αδιαμ­φι­σβή­τη­τες απο­δεί­ξεις για την ενοχή των κατη­γο­ρου­μέ­νων στις βαρύ­τε­ρες κατη­γο­ρίες.

Ωστόσο, κρί­θη­καν ένοχοι για την παρά­νομη είσοδο στη χώρα και τους επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης ενός έτους με τριετή ανα­στολή.