Αθωώθηκε «γυναίκα αράχνη» για εξαπάτηση συνταξιούχου τραπεζικού

Αθώοι κρί­θη­καν χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, μια αλλο­δαπή κι ένας αλλο­δα­πός κατη­γο­ρού­με­νοι για απάτη από κοινού, με περιου­σιακό όφελος και αντί­στοιχη ζημία, που υπερ­βαί­νει συνο­λικά τα 120.000 ευρώ.

Η δίωξη εις βάρος τους κινή­θηκε μετά από μήνυση που υπέβαλε σε βάρος τους ένας έγγαμος συντα­ξιού­χος τρα­πε­ζι­κός υπάλ­λη­λος πατέρας τριών παιδιών, που υπο­στη­ρί­ζει ότι “πεί­σθηκε” να επεν­δύ­σει στη λει­τουρ­γία νυχτε­ρι­νού μπαρ – κον­σο­μα­σιόν και όχι μόνο, πέφτο­ντας θύμα “γυναί­κας αράχνης”…

O μηνυτής είχε στη διάθεσή του 150.000 ευρώ από στε­γα­στικό δάνειο που είχε συνάψει η σύζυγός του για τις ανάγκες επι­σκευής οικίας του στη Νότια Ρόδο.

Σε ένα σου­βλα­τζί­δικο, όπως ανα­φέ­ρει, συστή­θηκε με μια αλλο­δαπή, η οποία για να του δείξει ότι είχε οικο­νο­μική επι­φά­νεια φέρεται να του είπε ότι βρι­σκό­ταν στη δια­δι­κα­σία αγοράς ενός Mercedes C200 Coupe, αξίας 25.000 ευρώ και πως περί­μενε να της εγκρι­θεί δάνειο ποσού 18.300 ευρώ.

Δια­τεί­νε­ται ότι αυτός πεί­σθηκε να ανα­λά­βει σαν εγγυ­η­τής για την αγορά του, έχοντας δικαί­ωμα να το μετα­βι­βά­σει στο όνομά του.

Ενώ εξο­φλή­θηκε το αυτο­κί­νητο και περί­μενε την επι­στροφή των χρη­μά­των του, όπως υπο­στη­ρί­ζει, του είπε ότι ήθελε να μισθώ­σει ένα κατά­στημα για να το λει­τουρ­γή­σει σαν καφε­τέ­ρια και του ζήτησε να της δανεί­σει τα χρήματα υπο­σχό­μενη ότι θα του κατέ­βαλλε και 1.000-2.000 ευρώ μηνιαίως.

Τον Αύγου­στο του 2008 συντά­χθηκε ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό μισθώ­σεως μεταξύ της αλλο­δα­πής και του εκμι­σθωτή αρχι­τέ­κτονα, ο οποίος επι­πρό­σθετα ανέλαβε και την δια­κό­σμηση του κατα­στή­μα­τος.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι εκτός από τα μισθώ­ματα που κατέ­βαλε, πλήρωσε με επι­τα­γές και τις εργα­σίες στο μίσθιο.

Συνο­λικά δαπά­νησε 167.225 ευρώ, όπως ισχυ­ρί­στηκε, ενώ ανέμενε την έκδοση της άδειας λει­τουρ­γίας του κατα­στή­μα­τος για να του επι­στρα­φούν τα χρήματα και να μην αντι­λη­φθεί τίποτα η σύζυγός του.

Τον Οκτώ­βριο του 2009 μετά από έλεγχο στο κινητό του τηλέ­φωνο αντι­λή­φθηκε τι είχε συμβεί η σύζυγός του και ο μηνυτής ανα­γκά­στηκε να της απο­κα­λύ­ψει τις δοσο­λη­ψίες που είχε με την αλλο­δαπή, εν αγνοία της.

Η αλλο­δαπή υπο­στή­ριξε ότι ουδέ­ποτε η ίδια υπε­ξαί­ρεσε χρήματα από τον μηνυτή ή ότι τον εξα­πά­τησε.Ο φερό­με­νος ως παθών σύμφωνα με όσα υπο­στή­ριξε η ίδια στην απο­λο­γία της στην ανα­κρί­τρια αλλά και κατά την προ­α­νά­κριση, ήταν ερω­τευ­μέ­νος μαζί της και οικειο­θε­λώς προ­σφε­ρό­ταν να της κατα­βά­λει τα ποσά με τη μορφή δώρου (δεν πήρε η ίδια ποτέ χρήματα στα χέρια της), στρά­φηκε ενα­ντίον της δικα­στικά όταν η σύζυγός του αντι­λή­φθηκε την παρά­νομη σχέση.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Χαρίτος.