Προκαταρκτική έρευνα εις βάρος έξι δημοτικών αστυνομικών

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται από χθες νέα προ­κα­ταρ­κτική έρευνα σε βάρος 6 (επί του παρό­ντος) δημο­τι­κών αστυ­νό­μων, που φέρο­νται, να έκαναν χρήση ανυπόστατων – πλαστών δικαιο­λο­γη­τικών, για να πετύ­χουν την πρό­σληψή τους σε δήμους της Ρόδου, στα πλαίσια σχετικών δια­γω­νι­σμών, που τελούσαν υπό τον έλεγχο επι­τροπής, η οποία έδρευε στην διο­ρι­σμένη Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου.

Η νέα δικα­στική έρευνα προ­κλή­θηκε αρχικώς από μια ανώνυμη καταγ­γε­λία ενώπιον των διω­κτικών αρχών, αυτή τη φορά από άτομο που υπογράφει ως “Ζ8”.

Παρότι και οι νέες καταγ­γελίες στοχεύουν σε συγκε­κριμένο δημόσιο λει­τουργό με αυτές εμπλέκονται και κατο­νομάζονται ακόμη 6 δημο­τι­κοί αστυνόμοι, για τους οποίους υπο­στηρίζεται ότι έκαναν χρήση ψευδών βεβαιώσεων μονίμου κατοικίας, πλαστών πιστο­ποι­η­τικών γλωσ­σομάθειας αλλά και πλαστών αδειών οδήγησης.

Στην πορεία, από έλεγχο επι­θε­ω­ρη­τών δημό­σιας διοί­κη­σης προ­έ­κυ­ψαν πάμπο­λες περι­πτώ­σεις δημο­τι­κών αστυ­νό­μων, που είχαν κάνει χρήση πλαστών δικαιο­λο­γη­τι­κών για να αυξή­σουν τη μοριο­δό­τησή τους στα πλαίσια των δια­γω­νι­σμών που διε­νερ­γή­θη­καν.

Εν πάση περι­πτώ­σει, χθες κατέ­θε­σαν ενώπιον της κ. Πται­σμα­το­δίκη, τρεις δημο­τι­κοί αστυ­νό­μοι. Συνο­δευό­με­νοι από το δικη­γόρο τους κ. Στέλιο Κιουρ­τζή εξέ­θε­σαν, μεταξύ άλλων, ότι από την ημέρα της πρό­σλη­ψής τους, μέχρι και σήμερα, δεν έχει επέλθει καμία απο­λύ­τως τρο­πο­ποί­ηση ή ανά­κληση ή ακύρωση ή άλλου είδους μετα­βολή του τελικού πίνακα κατά­τα­ξης που κατήρ­τισε η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου για τους δια­γω­νι­σμούς που συμ­με­τεί­χαν, οι οποίοι έχουν κατά συνέ­πεια κατα­στεί ορι­στι­κοί και απρό­σβλη­τοι.

Αρνή­θη­καν ότι έκαναν χρήση πλαστών πιστο­ποι­η­τι­κών και ότι άσκησαν επιρροή στη μοριο­δό­τησή τους.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει ο ισχυ­ρι­σμός τους ότι η πράξη για την οποία διε­νερ­γεί­ται η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση δεν είναι πλα­στο­γρα­φία και δη κακουρ­γη­μα­τική, αλλά πλα­στο­γρα­φία πιστο­ποι­η­τι­κού της οποίας μάλιστα έχει παρα­γρα­φεί το αξιό­ποινο. Το αδίκημα για το οποίο διε­νερ­γεί­ται η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, ήτοι της κατάρ­τι­σης του φερό­με­νου ως πλαστού πιστο­ποι­η­τι­κού, δεν εμπί­πτει στις δια­τά­ξεις της πλα­στο­γρα­φίας αλλά στις δια­τά­ξεις της πλα­στο­γρα­φίας πιστο­ποι­η­τι­κών, που προ­βλέ­πε­ται και τιμω­ρεί­ται από ηπιό­τερο νόμο.

Κατά συνέ­πεια, σε κάθε περί­πτωση, η πράξη για την οποία διε­νερ­γεί­ται η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση απο­τε­λεί πλα­στο­γρα­φία πιστο­ποι­η­τι­κού, η οποία έχει υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή.

Επι­πλέον η φερό­μενη πλα­στο­γρα­φία για την οποία διε­νερ­γεί­ται προ­κα­ταρ­κτική εξέταση δεν απέφερε κανένα οικο­νο­μικό αντάλ­λαγμα, αφού οι απο­δο­χές από την εργασία τους ως δημο­τι­κών αστυ­νό­μων δεν απο­τε­λούν προϊόν πλα­στο­γρα­φίας ή απάτης, αλλά οικο­νο­μικό αντάλ­λαγμα και απο­τέ­λε­σμα εργα­σίας. Σε καμία περί­πτωση, τέλος, δεν μπορεί να θεω­ρη­θεί ότι ο μισθός τους έχει σαν υπο­κεί­μενη αιτία την πλα­στο­γρα­φία ενός πιστο­ποι­η­τι­κού ή την απάτη και όχι την παροχή της εργα­σίας τους.

Επι­προ­σθέ­τως ανέ­φε­ραν, ότι δεν υπήρξε καμία βλάβη τρίτου προ­σώ­που, υπό την έννοια του επι­λα­χό­ντος στον παρα­πάνω δια­γω­νι­σμό, αφού ουδείς επι­λα­χών υπήρχε. Δηλαδή, δεν υπήρξε ουσια­στικά βλάβη κανενός συνεπώς δεν υφί­στα­ται και εξα­πά­τηση κανενός.