Γ. Xατζημάρκος: “Η Περιφέρεια έχει καθαρό μέτωπο και πολιτικά και ηθικά”

«Κατα­πέλ­της» κατά των επι­κρι­τών του, εμφα­νί­σθηκε σε συνέ­ντευξη Τύπου που έδωσε χτες, ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, ανα­φο­ρικά με το θέμα των ελαιο­τρι­βείων που απα­σχο­λεί την δημο­σιό­τητα τον τελευ­ταίο καιρό.

«Είναι πολύ ψηλά στη συζή­τηση, στο δημόσιο διάλογο τις τελευ­ταίες ημέρες –όπως σχεδόν κάθε τέτοιο περίοδο- το θέμα με τα ελαιο­τρι­βεία. Και το θέμα είναι στον δημόσιο διάλογο, με τον κλασικό τρόπο που τελευ­ταία μπαί­νουν τα θέματα. Δηλ. υπάρχει πρό­βλημα, καθυ­στε­ρή­σεις στην εξυ­πη­ρέ­τηση των παρα­γω­γών μας στα ελαιο­τρι­βεία και βεβαίως, οι τοπικοί εκα­το­ντά­δες ‘εισαγγελείς’ που κατοι­κούν σε αυτό το νησί, έχουν βγάλει τελε­σί­δικη απόφαση, ότι ο φορέας που ευθύ­νε­ται γι αυτό είναι η ΠΝΑι. Οι πάντες μιλάνε γιατί γνω­ρί­ζουν το θέμα εξαι­ρε­τικά, όπως γίνεται συνήθως και κατη­γο­ρούν την ΠΝΑι για την ταλαι­πω­ρία που υφί­στα­νται οι παρα­γω­γοί στην εξυ­πη­ρέ­τησή τους από τα ελαιο­τρι­βεία. Πρό­σφατα, τοπο­θε­τή­θηκε ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Πρω­το­γε­νούς Τομέα με έναν τίτλο που έλεγε ‘Η ΠΝΑι δεν εκβιάζεται’. Και το ερμη­νεύω: η ΠΝΑι είναι ο φορέας που αδειο­δο­τεί τα ελαιο­τρι­βεία. Για να αδειο­δο­τη­θούν τα ελαιο­τρι­βεία απαι­τεί­ται μια σειρά από προ­δια­γρα­φές και παρα­μέ­τρους που ορίζει ο Νόμος. Εάν υπάρχει σήμερα, ένα ελαιο­τρι­βείο, μια μονάδα η οποία πληροί τις προ­δια­γρα­φές, και δεν την έχουμε αδειο­δο­τή­σει εγώ θα χαρώ πάρα πολύ, να μας παρου­σιά­σουν τα στοι­χεία –όποιοι τα έχουν- και να απα­ντή­σουμε γιατί δεν την έχουμε αδειο­δο­τή­σει. Το θέμα  ξεκί­νησε στην περιοχή μας, πριν μερικά χρόνια όταν δεκάδες καταγ­γε­λίες, με έναν πολύ επίμονο τρόπο έγιναν μεταξύ των ιδιο­κτη­τών των ελαιο­τρι­βείων. Γι αυτές τις δεκάδες καταγ­γε­λίες, χρειά­στη­καν χιλιά­δες ώρες στην Δικαιο­σύνη από εμάς να προ­σπα­θούμε να απο­δεί­ξουμε ότι δεν είμαστε… ελέ­φα­ντες. Δύο εισαγ­γε­λείς, μας έλεγχαν και μας ελέγ­χουν, επι­θε­ω­ρη­τές και ελεγ­κτές δημό­σιας διοί­κη­σης. Το πόρισμα έχει βγει για το ποια είναι η δική μας δουλειά και για το εάν την κάνουμε σωστά. Προ­φα­νώς δεν ενδια­φέ­ρει κανέναν, γιατί έχουμε την πιο οργα­νω­μένη προ­πα­γάνδα, κατα­συ­κο­φά­ντη­σης της ΠΝΑι από συγκε­κρι­μέ­νους ανθρώ­πους –τους καταγ­γέλ­λο­ντες, συγκε­κρι­μένα ΜΜΕ που κατ’ επάγ­γελμα και πολύ μεθο­δικά κατα­συ­κο­φα­ντούν την ΠΝΑι για το παρα­μι­κρό (και βεβαίως βρήκαν πάλι τον φταίχτη). Έχουμε καταγ­γέλ­λο­ντα, ο οποίος λει­τούρ­γησε μονάδα που ήταν σφρα­γι­σμένη από εμάς εδώ και δύο χρόνια με μολυ­βδο­σφρα­γίδα την οποία παρα­βί­α­σαν και την λει­τούρ­γη­σαν παρά­νομα. Είναι οι ίδιοι άνθρω­ποι που στην εισαγ­γε­λία, μας έχουν καταγ­γεί­λει πολ­λά­κις. Εμείς τι πρέπει να κάνουμε; Ήταν σφρα­γι­σμένο και η μολυ­βδο­σφρα­γίδα είναι παρα­βια­σμένη. Από ποιους λει­τουρ­γεί αυτό σήμερα; Ο ιδιο­κτή­της είναι η ΕΑΣΔ (!) που εδώ και χρόνια γνω­ρί­ζει το πρό­βλημα», τόνισε ο περι­φε­ρειάρ­χης.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος, ανα­φέρ­θηκε και σε μια ‘πρόσκληση’ που δημο­σιεύ­τηκε χωρίς να του έχει απο­στα­λεί, καλώ­ντας τον ίδιο και τις εισαγ­γε­λι­κές αρχές για το… θέμα. «Το λέω κοι­τώ­ντας στους στα μάτια και λέω: Ντροπή τους! Τους ενδια­φέ­ρει μόνο το πολι­τικό αίμα! Να ρίξουν το φταί­ξιμο στην ΠΝΑι που έχει πολύ καθαρό το μέτωπο και πολι­τικά και ηθικά. Μας καταγ­γέλ­λουν ότι δεν κάνουμε τα στραβά μάτια για να παρα­νο­μούν αυτοί, που μας κατήγ­γει­λαν βάζο­ντας μπροστά τους παρα­γω­γούς μας!» ανέφερε, εκφρά­ζο­ντας την λύπη του, αφού η κοινή λογική έπαψε να είναι οδηγός σε αυτή την περιοχή.

«Τα πορί­σματα όλων όσων μας έχουν ελέγξει είναι στην διάθεσή τους. Τα θέλουν; Όχι. Γιατί δεν εξυ­πη­ρε­τούν τους σκοπούς τους. Παρα­πάνω λάδι δεν πρό­κει­ται να ρίξω. Κι όσοι θέλουν να μιλάνε για την ΠΝΑι να κοι­τα­χτούν στον καθρέ­φτη…» κατέ­ληξε.

ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ:

ΔΕΝ ΘΑ ΣΩΘΟΥΝ

ΟΛΑ ΤΑ ΕΡΓΑ

Απα­ντώ­ντας σε ερώτηση σχετικά με τις εξε­λί­ξεις για το πρό­γραμμα «Φιλό­δη­μος» μετά και τις ανα­κοι­νώ­σεις του υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών κ. Τάκη Θεο­δω­ρι­κά­κου, ο περι­φε­ρειάρ­χης εμφα­νί­σθηκε κατη­γο­ρη­μα­τι­κός:

«Ως περι­φε­ρειάρ­χης, γνώριζα το πρό­βλημα με τον ‘Φιλόδημο’ πριν ανα­κοι­νω­θεί στους δημάρ­χους και στην ΠΕΔ Ν. Αιγαίου, το είχα περι­γρά­ψει ότι θα προ­κύ­ψει ζήτημα –πριν μιλήσει ανοιχτά στην γενική συνέ­λευση της ΚΕΔΕ. Κι αυτό γιατί είχαμε την εξής εικόνα: υπήρξε ένας δανει­σμός 200εκ. ευρώ από την Ευρω­παϊκή Τράπεζα Επεν­δύ­σεων, τα οποία δόθηκαν στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων, και με βάση αυτά τα χρήματα ‘χτίστηκε’ το ‘Φιλόδημος’. Στην πορεία, 66 εκ. ευρώ δια­τέ­θη­καν ‘κάπου αλλού’ (αυτό είναι αρμό­διοι να το απα­ντή­σουν οι πρώην ΥΠΕΣ κ.κ. Σκουρ­λέ­της, Χαρί­τσης κ.λπ.) με απο­τέ­λε­σμα να μείνουν 134 εκ. ευρώ για όλη την Ελλάδα. Τα έργα που εντά­χθη­καν στο πρό­γραμμα είναι λίγο πάνω από 1 δις ευρώ. Όμως, στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων (αφού σε όλα τα έργα του ‘Φιλόδημου’ θα δείτε ότι υπο­γρά­φε­ται μία σύμβαση στην οποία κατα­λή­γει να υπο­γρά­φει και το Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων που είναι ο χρη­μα­το­δό­της με δανει­σμό που ανα­λαμ­βά­νει να εξο­φλή­σει το ΥΠΟΙΚ) εντά­χθη­καν έργα που υπερ­βαί­νουν το 1 δις ευρώ. Κατα­λα­βαί­νει κανείς ότι υπάρχει ένα άνοιγμα της τάξεως του 1δις ευρώ. Η κυβέρ­νηση λέει ότι εμείς θα φρο­ντί­σουμε να μην χαθεί κανένα έργο. Αν θέλετε την δική μου τοπο­θέ­τηση…δεν είναι απλό να σωθούν όλα τα έργα. Προ­σω­πικά πιστεύω πως δεν θα σωθούν όλα τα έργα. Κι αυτό γιατί κάποια από αυτά, θα πρέπει μέσα σε ένα σφιχτό χρο­νο­διά­γραμμα να υλο­ποι­η­θούν ενώ αρκετά από αυτά δεν έχουν ωρι­μό­τητα. Αρκετοί δήμοι ενέ­τα­ξαν έργα που ήταν σε επίπεδο σκέψης, βού­λη­σης, ονείρου, ευχής και η προ­ε­κλο­γική περί­ο­δος ήταν ιδανική, ούτως ώστε η πολι­τική ηγεσία του ΥΠΕΣ να λέει ικα­νο­ποιεί­στε τα όνειρα όλων –αφού πάμε σε εκλογές- και ήρθε η ώρα που από το ταμείο λείπει 1 δισ. ευρώ. Σήμερα, όπως είναι η Ελλάδα, 1 δισ. ευρώ, ΔΕΝ καλύ­πτε­ται εύκολα. Και η εξαγ­γε­λία, ότι θα καλυ­φθούν από το ΕΣΠΑ: σε ένα βαθμό, ναι. ΌΛΑ στο ΕΣΠΑ ΔΕΝ θα μπο­ρέ­σουν να πάνε, για τον λόγο πως δεν καλύ­πτουν όλα τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις του οδηγού εφαρ­μο­γής του ΕΣΠΑ. Δηλαδή, υπάρ­χουν έργα που αν μετα­φερ­θούν εκεί, θα ‘κοπούν’ από τον οδηγό εφαρ­μο­γής του ΕΣΠΑ. Είναι τεχνικό και όχι οικο­νο­μικό το θέμα».