Αθώος κρίθηκε χθες ο δήμαρχος Μεγίστης

Aθώος κρί­θη­κε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ο δή­μαρ­χος Με­γί­στης κ. Παύ­λος Πα­νη­γύ­ρης, που τελεί σε αργία, κα­τη­γο­ρού­με­νος για απάτη.

Ο κ. Πα­νη­γύ­ρης, κα­τη­γο­ρή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι στην Με­γί­στη, στις 25-2-2011, με την ιδιό­τη­τα του δη­μάρ­χου Με­γί­στης, όταν το Ε/Γ-Ο/Γ πλοίο «ΠΡΩ­ΤΕΥΣ» που εκτε­λού­σε επι­δο­τού­με­να δρο­μο­λό­για από τον λι­μέ­να Ρόδου προς στον λι­μέ­να Με­γί­στης και επι­στρο­φή στον λι­μέ­να Ρόδου  τέ­θη­κε σε ακι­νη­σία για ετή­σια επι­θε­ώ­ρη­ση και συ­ντή­ρη­ση από 23-2-2011 έως 2-3-2011, ζή­τη­σε από τον γε­νι­κό γραμ­μα­τέα Αι­γαί­ου και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής του Υπουρ­γεί­ου  Θα­λασ­σί­ων Υπο­θέ­σε­ων, Νήσων  και Αλιεί­ας να εγκρί­νει την εκτέ­λε­ση ενός επι­δο­τού­με­νου δρο­μο­λο­γί­ου τη Δευ­τέ­ρα 28 Φε­βρουα­ρί­ου 2011 του Ε/Γ-Ο/Γ πλοί­ου «ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΣ ΠΡΑΪΝΤ», από Κα­στε­λό­ρι­ζο προς   Ρόδο.

Εφέ­ρε­το συ­γκε­κρι­μέ­να   να   πα­ρέ­στη­σε   ψευ­δώς  ότι   κά­τοι­κοι   του   νη­σιού επι­θυ­μούν να τα­ξι­δέ­ψουν στη Ρόδο κι ότι υπάρ­χει ανά­γκη να εξυ­πη­ρε­τη­θούν με το δρο­μο­λό­γιο της 28-2-2011.

Με τον τρόπο αυτό εφέ­ρε­το να έπει­σε τον γε­νι­κό γραμ­μα­τέα Αι­γαί­ου   και   Νη­σιω­τι­κής  Πο­λι­τι­κής  να   εγκρί­νει   την   εκτέ­λε­ση   επι­δο­τού­με­νου δρο­μο­λο­γί­ου που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στις 28-2-2011 για να κα­λύ­ψει τις έκτα­κτες συ­γκοι­νω­νια­κές ανά­γκες  με  το  πλοίο  «ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΣ  ΠΡΑΙΝΤ»,  για το  οποίο κα­τα­βλή­θη­κε από το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών στη Ναυ­τι­λια­κή Εται­ρεία «Dodekanisos Seaways» ως επι­δό­τη­ση το χρη­μα­τι­κό ποσό των 8.290 ευρώ, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του ΦΠΑ  και  λοι­πών  νο­μί­μων  κρα­τή­σε­ων.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο,  στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα  δεν υπήρ­χαν έκτα­κτες συ­γκοι­νω­νια­κές ανά­γκες στις 28-2-2011 και ου­δείς κά­τοι­κος του νη­σιού επι­θυ­μού­σε να τα­ξι­δέ­ψει κατά την ως άνω ημε­ρο­μη­νία με πλοίο προς τη Ρόδο,   αφού,   πα­ρό­λο  που   το  επι­βα­τι­κό   κοινό  ενη­με­ρώ­θη­κε   για  το  έκτα­κτο δρο­μο­λό­γιο  με  κάθε  πρό­σφο­ρο  τρόπο,  το  δρο­μο­λό­γιο  πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε  με μο­να­δι­κό επι­βά­τη τον ίδιο τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, αφού ο ίδιος μόνο επι­θυ­μού­σε να τα­ξι­δέ­ψει κατά την ως άνω ημε­ρο­μη­νία.  Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος ανέ­φε­ρε ότι στο νησί είχε να κα­τα­πλεύ­σει πλοίο από τις 23-02-2011.

Την 27-02-2011 ενερ­γο­ποι­ή­θη­κε το Υπουρ­γείο Αι­γαί­ου να δρο­μο­λο­γή­σει πλοίο για να φέρει αγαθά και επι­σκέ­πτες στο νησί. Συμ­φώ­νη­σαν στο πλοίο «ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΣ  ΠΡΑΙΝΤ» κι όπως ανέ­φε­ρε ο κ. Πα­νη­γύ­ρης η οι­κο­νο­μι­κή συμ­φω­νία για να πλη­ρω­θεί το δρο­μο­λό­γιο, είχε ως εξής: Το υπουρ­γείο θα έβαζε τις 7.500 ευρώ και τα υπό­λοι­πα 2.500 ευρώ θα τα έβαζε ο Δήμος. Συ­νο­λι­κό ποσό 10.000 ευρώ που απαι­τού­σε η εται­ρεία για ένα δρο­μο­λό­γιο.

Πα­ρό­μοια ενέρ­γεια είχε ξα­να­γί­νει στις 29-11-2010 όταν πάλι δεν υπήρ­χε πλοίο και εκτά­κτως δρο­μο­λο­γή­θη­κε πλοίο της ιδίας εται­ρεί­ας και ει­σέ­πρα­ξε από το δήμο με επι­τα­γή 10.000 ευρώ για να κάνει ένα δρο­μο­λό­γιο για τις ανά­γκες του νη­σιού.

Ο κ. Πα­νη­γύ­ρης εξέ­φρα­σε την πι­κρία του διότι η έρευ­να έπρε­πε να γίνει γιατί δεν είχε πλοίο εφτά ημέ­ρες και όχι γιατί δι­καί­ως απαι­τή­θη­κε να υπάρ­ξει ακτο­πλοϊ­κή σύν­δε­ση στο νησί. Τό­νι­σε επί­σης ότι στο δρο­μο­λό­γιο που έγινε δεν υπήρ­ξαν άλλοι επι­βά­τες διότι εκεί­νοι που ήθε­λαν να τα­ξι­δέ­ψουν επέ­λε­ξαν να το κά­νουν με το αε­ρο­πλά­νο.

Χθες ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου δια­πι­στώ­θη­κε ότι η ακτο­πλοϊ­κή εται­ρεία δεν ει­σέ­πρα­ξε την επι­δό­τη­ση για το συ­γκε­κρι­μέ­νο δρο­μο­λό­γιο και επέ­λε­ξε να εκτε­λέ­σει δω­ρε­άν την υπη­ρε­σία, με απο­τέ­λε­σμα να μην νο­εί­ται βλάβη του δη­μο­σί­ου και πε­ραι­τέ­ρω ότι δεν τε­λέ­στη­κε το αδί­κη­μα της απά­της για το οποίο κα­τη­γο­ρή­θη­κε ο κ. Πα­νη­γύ­ρης.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Πα­νη­γύ­ρη πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής.