Μίκα Ιατρίδη: «Οι συκοφάντες πήραν την απάντηση τους από τη Δικαιοσύνη»

Μίκα Ια­τρί­δη: «Οι συ­κο­φά­ντες πήραν την απά­ντη­ση τους από τη Δι­καιο­σύ­νη. Δεν ξέρω τι σκο­πούς εξυ­πη­ρε­τούν, αλλά απέ­τυ­χαν πα­τα­γω­δώς. Η Ελ­λη­νι­κή Αστυ­νο­μία να απο­κα­τα­στή­σει άμεσα τους αστυ­νο­μι­κούς που κα­τη­γο­ρή­θη­καν άδικα».

Η βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου Μίκα Ια­τρί­δη, με αφορ­μή την αθω­ω­τι­κή και χωρίς αμ­φι­βο­λί­ες από­φα­ση του Αυ­τό­φω­ρου Τρι­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, σχε­τι­κά με τις κα­τη­γο­ρί­ες που αντι­με­τώ­πι­ζαν δυο αστυ­νο­μι­κοί – ένας εκ των οποί­ων είναι απο­σπα­σμέ­νος στο πο­λι­τι­κό γρα­φείο της στη Ρόδο – για πα­ρά­νο­μη πα­ρο­χή υπη­ρε­σιών ασφα­λεί­ας, έκανε την ακό­λου­θη δή­λω­ση:

«Οι συ­κο­φά­ντες πήραν την απά­ντη­ση τους από τη Δι­καιο­σύ­νη.

Το Δι­κα­στή­ριο αθώ­ω­σε σή­με­ρα, χωρίς αμ­φι­βο­λί­ες, τους δυο αστυ­νο­μι­κούς, εκ των οποί­ων ο ένας είναι συ­νερ­γά­της στο πο­λι­τι­κό μου γρα­φείο.

Οι κα­τη­γο­ρί­ες που τους βά­ρυ­ναν για την πα­ρά­νο­μη πα­ρο­χή υπη­ρε­σιών ασφα­λεί­ας απο­δεί­χτη­κε ότι δεν είχαν καμία βάση.

Ήταν κάτι για το οποίο ο δι­κη­γό­ρος, που ανέ­λα­βε την υπε­ρά­σπι­ση τους, μου είχε ξε­κα­θα­ρί­σει από την αρχή. Του αξί­ζουν συγ­χα­ρη­τή­ρια για τον τρόπο που χει­ρί­στη­κε την υπό­θε­ση.

Δεν έκανα τότε δή­λω­ση, σε­βό­με­νη τη Δι­καιο­σύ­νη και τις απο­φά­σεις της. Και η από­φα­ση της ήταν ξε­κά­θα­ρη.

Ο Αρ­χη­γός της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας οφεί­λει να απο­κα­τα­στή­σει άμεσα και τους δυο αστυ­νο­μι­κούς.

Πε­ραι­τέ­ρω, θα πρέ­πει να ανα­ρω­τη­θεί αν οι υπη­ρε­σί­ες του ακο­λού­θη­σαν τις προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες.

Αν όντως άξιζε η απο­στο­λή στη Ρόδο πο­λυ­πλη­θούς κλι­μα­κί­ου της Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων και τα αντί­στοι­χα έξοδα, προ­κει­μέ­νου να στοι­χειο­θε­τή­σουν μιαν ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία.

Δεν μπορώ να γνω­ρί­ζω αν η σπου­δή που επέ­δει­ξε η Ελ­λη­νι­κή Αστυ­νο­μία οφεί­λε­ται στο γε­γο­νός ότι ο ένας εκ των δυο αστυ­νο­μι­κών υπη­ρε­τεί με από­σπα­ση στο πο­λι­τι­κό μου γρα­φείο και, άρα, μια τέ­τοια υπό­θε­ση θα είχε επί­πτω­ση και σε μένα προ­σω­πι­κά.

Πά­ντως, μέσα ενη­μέ­ρω­σης, κε­ντρι­κά και το­πι­κά, φρό­ντι­σαν να έχουν τη φω­το­γρα­φία μου σε πρώτο πλάνο στα αντί­στοι­χα ρε­πορ­τάζ τους, υπο­νο­ώ­ντας, με αυτόν τον τρόπο, ότι «υπο­θάλ­πω» πα­ρά­νο­μες δρα­στη­ριό­τη­τες, την ίδια στιγ­μή που άλλοι βου­λευ­τές διερ­ρή­γνυαν τα ιμά­τια τους ότι δεν έχουν σχέση με την υπό­θε­ση.

Θα ήταν ευχής έργον η Ελ­λη­νι­κή Αστυ­νο­μία να απο­κα­λύ­ψει την ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία. Θα ήταν ακόμα πιο χρή­σι­μο αυτός ή αυτή που την έκανε να βγει μπρο­στά και να το πει.

Οι συμ­πτώ­σεις πα­ρα­εί­ναι κοντά για να είναι συμ­πτώ­σεις.

Ο αστυ­νο­μι­κός που έχω στο πο­λι­τι­κό μου γρα­φείο είναι εξαι­ρε­τι­κός χα­ρα­κτή­ρας, οι­κο­γε­νειάρ­χης και συ­νε­πέ­στα­τος σε όλες τις υπο­χρε­ώ­σεις του.

Προ­σκα­λώ και προ­κα­λώ, λοι­πόν, όποιους θέ­λουν να με πο­λε­μή­σουν, να μην επι­τί­θε­νται στους συ­νερ­γά­τες μου ή να ανα­σύ­ρουν υπο­θέ­σεις οι οποί­ες έχουν κλεί­σει εδώ και καιρό.

Και, κυ­ρί­ως, να στα­μα­τή­σουν να κρύ­βο­νται και να έρ­πουν στο πα­ρα­σκή­νιο. Να βγά­λουν τα πρό­σω­πα τους στο φως.

Εδώ είμαι. Δεν πρό­κει­ται να πάω που­θε­νά».