Γυναίκα καταδικάστηκε για εκβίαση ιδιοκτήτη καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος

Ποινή φυ­λά­κι­σης 2 ετών με 3ετή ανα­στο­λή επέ­βα­λε χθες το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των σε μια ημε­δα­πή που κρί­θη­κε ένοχη εκ­βί­α­σης ενώ της ανα­γνω­ρί­στη­κε το ελα­φρυ­ντι­κό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου.

Η γυ­ναί­κα φέ­ρε­ται να απέ­σπα­σε ποσό από τον ιδιο­κτή­τη κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος προ­κει­μέ­νου να μην κα­ταγ­γέλ­λει στις αρχές πα­ρα­βά­σεις που αφο­ρούν στη λει­τουρ­γία του.

Την 17η Ιου­λί­ου 2019, το με­ση­μέ­ρι, κα­ταγ­γέλ­θη­κε στο Τ.Α. Κω, από τον ιδιο­κτή­τη κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος επί της οδού Γ. Αβέ­ρωφ ότι στη γει­το­νιά του δια­μέ­νει η κα­τη­γο­ρού­με­νη, η οποία από το έτος 2003 του ζητά εκ­βια­στι­κά χρή­μα­τα απει­λώ­ντας τον ότι αν δεν της τα δώσει, θα τον κα­ταγ­γέλ­λει συ­νε­χώς στην αστυ­νο­μία και σε άλλες δη­μό­σιες υπη­ρε­σί­ες, όπως στην πο­λε­ο­δο­μία και στην εφο­ρία, με πρό­σχη­μα διά­φο­ρες μι­κρο­πα­ρα­βά­σεις και μι­κρο­πα­ρα­τυ­πί­ες στο κα­τά­στη­μά του.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι με αυτόν τον τρόπο κα­τά­φε­ρε να του απο­σπά­σει μέχρι και το έτος 2015, χρη­μα­τι­κό ποσό 16.000 ευρώ. Επι­πλέ­ον, με τον ίδιο τρόπο, κατά τα έτη 2016, 2017 και 2018 του απέ­σπα­σε χρη­μα­τι­κό ποσό άνω των 5.000 ευρώ, συ­νο­λι­κά δη­λα­δή, χρη­μα­τι­κό ποσό 21.000 ευρώ.

Πε­ραι­τέ­ρω, από τον Απρί­λιο του έτους 2019, όπως είπε, ξε­κί­νη­σε και πάλι να του ζη­τά­ει χρή­μα­τα, εκ­βια­στι­κά, αυτή τη φορά, πέραν των άλλων και με το πρό­σχη­μα προ­βλή­μα­τος υγεί­ας.

Ο κα­ταγ­γέλ­λων υπο­στή­ρι­ξε αυτή τη φορά ότι δεν ενέ­δω­σε στις απει­λές και αρ­νή­θη­κε να της δώσει τα χρή­μα­τα που ζη­τού­σε, και πιο συ­γκε­κρι­μέ­να το ποσό των 1.400 ευρώ.

Μετά από αυτή την άρ­νη­ση ακο­λού­θη­σαν αλ­λε­πάλ­λη­λοι έλεγ­χοι στο κα­τά­στη­μά του από την εφο­ρία, την πο­λε­ο­δο­μία και την αστυ­νο­μία.

Από την αστυ­νο­μία προ­ση­μειώ­θη­κε το ως άνω χρη­μα­τι­κό ποσό και φω­το­τυ­πή­θη­καν τα χαρ­το­νο­μί­σμα­τα, ώστε να εμ­φαί­νο­νται οι σει­ρια­κοί τους αριθ­μοί.

Ο φε­ρό­με­νος ως θύμα, έκλει­σε τη­λε­φω­νι­κά ρα­ντε­βού ώστε να συ­να­ντη­θεί με την κα­τη­γο­ρου­μέ­νη περί ώρα 20.45 της 17ης Ιου­λί­ου 2019 έξω από εστια­τό­ριο στην Κω, ση­μείο το οποίο, δέον να λε­χθεί ότι του υπέ­δει­ξε η κα­τη­γο­ρού­με­νη, ενώ πα­ράλ­λη­λα, ενη­μέ­ρω­σε προς τούτο το Τμήμα Ασφα­λεί­ας Κω.

Αστυ­νο­μι­κοί της υπη­ρε­σί­ας έθε­σαν τον χώρο συ­νά­ντη­σης υπό επι­τή­ρη­ση και αφού ο παθών συ­νά­ντη­σε την κα­τη­γο­ρου­μέ­νη, της πα­ρέ­δω­σε το ανω­τέ­ρω χρη­μα­τι­κό ποσό, το οποίο εκεί­νη έβαλε μέσα στην τσά­ντα της.

Κα­τό­πιν αυτού και μετά την απο­μά­κρυν­σή του, οι αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Ασφα­λεί­ας Κω, έκα­ναν αι­σθη­τή την πα­ρου­σία τους και συ­νέ­λα­βαν την κα­τη­γο­ρού­με­νη.

Στην κα­το­χή της και συ­γκε­κρι­μέ­να εντός της τσά­ντας της, ανευ­ρέ­θη το προ­ση­μειω­μέ­νο ποσό που είχε λάβει.

Η κα­τη­γο­ρού­με­νη, αρ­νή­θη­κε την κα­τη­γο­ρία, καί­τοι κα­τε­λή­φθη επ’ αυ­το­φώ­ρω και μά­λι­στα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο παθών της πέ­τα­ξε την τσά­ντα με τα χρή­μα­τα περ­νώ­ντας από δίπλα της προ­κει­μέ­νου να την ενο­χο­ποι­ή­σει, ισχυ­ρι­σμός που κα­ταρ­ρί­πτε­ται αφού το όλο συμ­βάν έγινε με την πα­ρου­σία αστυ­νο­μι­κών.

Κα­τη­γο­ρή­θη­κε για εκ­βί­α­ση κατ’ επάγ­γελ­μα και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση τε­τε­λε­σμέ­νη και σε από­πει­ρα ενώ κα­τα­δι­κά­στη­κε μόνο για την δεύ­τε­ρη πράξη.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής της πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Πα­να­γιώ­της Αβρί­θης.