Η κ. Ραχήλ Μακρή ήρθε στη Ρόδο για τις επετειακές εκδηλώσεις αλλά τελικά δεν… παρέστη

Δυ­σα­ρε­στη­μέ­νη εμ­φα­νί­ζε­ται η πρώην βου­λευ­τής και επι­κε­φα­λής του Με­τώ­που Νίκης, κα Ραχήλ Μακρή, επει­δή δεν εγκρί­θη­κε το αί­τη­μά της για την κα­τά­θε­ση στε­φά­νου την 7η Μαρ­τί­ου 2018 στο πλαί­σιο των εκ­δη­λώ­σε­ων για την Εν­σω­μά­τω­ση της Δω­δε­κα­νή­σου.

Όπως ανα­φέ­ρει η ίδια σε επι­στο­λή της προς την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, που είναι αρ­μό­δια για την διορ­γά­νω­ση και τον συ­ντο­νι­σμό των επε­τεια­κών εκ­δη­λώ­σε­ων, μετά από απόρ­ρι­ψη του αι­τή­μα­τός της και λόγω «έλ­λει­ψης συ­νεν­νό­η­σης», απο­φά­σι­σε να μη συμ­με­τέ­χει στη δια­δι­κα­σία.

Στην επι­στο­λή της η κα Μακρή ανα­φέ­ρει ανα­λυ­τι­κά: “Με το από 5 Μαρ­τί­ου 2018 – 1:53 μ.μ., ηλε­κτρο­νι­κό σας μή­νυ­μα και σε απά­ντη­ση του αι­τή­μα­τός μου για την κα­τά­θε­ση στε­φά­νου την 7η Μαρ­τί­ου 2018, στο πλαί­σιο των εκ­δη­λώ­σε­ων για την Εν­σω­μά­τω­ση της Δω­δε­κα­νή­σου, μου γνω­στο­ποι­ή­σα­τε ότι μπορώ να κα­τα­θέ­σω στε­φά­νη, είτε ως εκ­πρό­σω­πος κόμ­μα­τος ανα­γνω­ρι­σμέ­νου από την Βουλή των Ελ­λή­νων, είτε εάν το επι­θυ­μεί­τε, ως εκ­πρό­σω­πος του Πο­λι­τι­κού Φορέα σας «Μέ­τω­πο Νίκης» με τους λοι­πούς φο­ρείς και με δικά σας έξοδα.

Στην συ­νέ­χεια, με το από 5 Μαρ­τί­ου 2018 – 3:41 μ.μ, ηλε­κτρο­νι­κό μή­νυ­μα, σας ζή­τη­σα να μου επι­συ­νά­ψε­τε, την από­φα­ση της Βου­λής των Ελ­λή­νων με τα ανα­γνω­ρι­σμέ­να, από την Βουλή των Ελ­λή­νων, κόμ­μα­τα.

Προς έκ­πλη­ξή μου, κι ενώ επι­κα­λεί­στε ότι το κόμμα πρέ­πει να είναι ανα­γνω­ρι­σμέ­νο από την Βουλή των Ελ­λή­νων και αντί της επι­σύ­να­ψης της από­φα­σης της Βου­λής των Ελ­λή­νων στην οποία να ανα­γρά­φο­νται τα ανα­γνω­ρι­σμέ­να κόμ­μα­τα και οι σχε­τι­κές δια­τά­ξεις του νόμου, με ενη­με­ρώ­σα­τε ότι, προ­κει­μέ­νου να κα­τα­τα­χθεί ο φο­ρέ­ας σας στην κα­τη­γο­ρία κομ­μά­των ,απαι­τεί­ται η ανα­γνώ­ρι­σή του ως τέ­τοιο από τον Άρειο Πάγο (N. 3023/2002 άρθρο 29) και να σας ενη­με­ρώ­σω για την πο­ρεία της υπο­βο­λής του κα­τα­στα­τι­κού σας στην έγκρι­ση του Αρεί­ου Πάγου (Από­φα­ση Αρεί­ου Πάγου Αρ. 590/2009).

Πα­ρό­λο που είχα προ­σκο­μί­σει ανα­γνώ­ρι­ση από τον Άρειο Πάγο, του κόμ­μα­τος με το οποίο συ­νερ­γά­ζε­ται ο πο­λι­τι­κός φο­ρέ­ας «Μέ­τω­πο Νίκης», όπως ορί­ζε­ται από το Σύ­νταγ­μα και τον εκλο­γι­κό νόμο το δι­καί­ω­μα σύ­μπρα­ξης κομ­μά­των και κι­νη­μά­των.

Ωστό­σο, επει­δή είναι αδύ­να­τη η συ­νεν­νό­η­ση, καθώς την μια επι­κα­λεί­στε κόμμα ανα­γνω­ρι­σμέ­νο από την Βουλή των Ελ­λή­νων και την άλλη κόμμα ανα­γνω­ρι­σμέ­νο από τον Άρειο Πάγο, δεν επι­θυ­μώ σε καμία πε­ρί­πτω­ση και με οποιον­δή­πο­τε τρόπο να συμ­με­τέ­χω σε μια τέ­τοια δια­δι­κα­σία που θεωρώ άκρως προ­σβλη­τι­κή προς το πρό­σω­πό μου, ως πρώην βου­λευ­τή εκλεγ­μέ­νη από τον ελ­λη­νι­κό λαό, στην οποία αρ­νεί­στε επι­κα­λού­με­νοι προ­σχη­μα­τι­κούς λό­γους την κα­τά­θε­ση στε­φά­νου, για να τι­μή­σω την εν­σω­μά­τω­ση της Δω­δε­κα­νή­σου στην μη­τέ­ρα Ελ­λά­δα, πα­ρό­λο που ζη­τή­θη­κε να ανα­λά­βω το κό­στος.

Σας ευ­χα­ρι­στώ,

Με τιμή,

Ραχήλ Μακρή

Πρώην βου­λευ­τής

Μέ­τω­πο Νίκης”.

Την ίδια στιγ­μή ο εκτε­λε­στι­κός γραμ­μα­τέ­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, κ. Μι­χά­λης Τσου­βα­λάς με την επι­στο­λή του στην κα Μακρή, ανέ­φε­ρε ξε­κά­θα­ρα όσα προ­βλέ­πει το σχε­τι­κό ΦΕΚ, για το εθι­μο­τυ­πι­κό μέρος των εθνι­κών εορ­τών. Διευ­κρι­νί­ζει ότι σκο­πός της Πε­ρι­φέ­ρειας είναι να μην κα­τα­θέ­τουν στε­φά­νη μόνο όσα κόμ­μα­τα είναι ει­σηγ­μέ­να στη Βουλή, όπως προ­βλέ­πε­ται, αλλά όσα είχαν λάβει μέρος στις τε­λευ­ταί­ες εκλο­γές, (ανε­ξάρ­τη­τα από το εάν μπή­καν ή όχι στη Βουλή). Το «Μέ­τω­πο Νίκης» δεν εμπί­πτει βέ­βαια σε καμία από τις δύο κα­τη­γο­ρί­ες, καθώς δεν είναι κόμμα ει­σηγ­μέ­νο στη Βουλή και δεν πήρε μέρος στις εκλο­γές. Ανα­φέ­ρει πα­ρα­πέ­ρα ότι ο δι­κη­γό­ρος της κας Μακρή είχε προ­τεί­νει να ορι­στεί η πρώην βου­λευ­τής εκ­πρό­σω­πος του κόμ­μα­τος των Πει­ρα­τών, πρό­τα­ση την οποία ήταν έτοι­μη να δε­χθεί η Πε­ρι­φέ­ρεια, αλλά αρ­νή­θη­κε η ίδια.

Γε­νι­κώς από την επι­στο­λή του κ. Τσου­βα­λά προ­κύ­πτει ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια εξά­ντλη­σε όλα τα πε­ρι­θώ­ρια προ­κει­μέ­νου η κ. Μακρή να κα­τα­θέ­σει στε­φά­νη. Πλην όμως το “Μέ­τω­πο Νίκης” επι­κε­φα­λής του οποί­ου είναι η πρώην βου­λευ­τής, δεν ανα­γνω­ρί­ζε­ται επί­ση­μα ως πο­λι­τι­κό κόμμα.

Ανα­λυ­τι­κά η επι­στο­λή του κ. Τσου­βα­λά στην κα Μακρή:

«Αν και το ΦΕΚ 1488/β/6-10-2006(από­φα­ση αρ. 52749) που κα­θο­ρί­ζει το εθι­μο­τυ­πι­κό μέρος των εκ­δη­λώ­σε­ων των Εθνι­κών εορ­τών πε­ριο­ρί­ζει τα κόμ­μα­τα που δύ­να­νται να κα­τα­θέ­σουν στε­φά­νη ως τα ‘ανα­γνω­ρι­σμέ­να από τον κα­νο­νι­σμό της Βου­λής, επει­δή σκο­πός μας είναι να μην πε­ριο­ρί­σου­με τις κα­τα­θέ­σεις στα κόμ­μα­τα που είναι ει­σηγ­μέ­να στην Βουλή, αλλά να διευ­ρύ­νου­με την πρό­σκλη­ση σε όσο το δυ­να­τόν πε­ρισ­σό­τε­ρα, δε­χθή­κα­με να συμ­με­τέ­χουν και όλα τα κόμ­μα­τα που είχαν λάβει μέρος στις προη­γού­με­νες εκλο­γές έστω και αν δεν πέ­τυ­χαν την εί­σο­δο τους στη Βουλή.

Σε καμία από τις πα­ρα­πά­νω κα­τη­γο­ρί­ες δεν μπο­ρεί να εντα­χθεί το ‘Μέ­τω­πο Νίκης. Αυτό δια­μη­νύ­σα­με και στον δι­κη­γό­ρο σας, ο οποί­ος μας πρό­τει­νε να σας ορί­σει ως εκ­πρό­σω­πο άλλου κόμ­μα­τος (συ­γκε­κρι­μέ­να το ‘Κόμμα Πει­ρα­τών’-και έστει­λε όχι επι­στο­λή εκ­προ­σώ­πη­σης αλλά έγκρι­σης αυτού του κόμ­μα­τος από τον Άρειο Πάγο). Ευ­χα­ρί­στως θα δε­χό­μα­σταν να εκ­προ­σω­πή­σε­τε αυτό το κόμμα, αλλά εσείς αρ­νη­θή­κα­τε.

Με διά­θε­ση να σας εξυ­πη­ρε­τή­σου­με, σας ζη­τή­σα­με να μας προ­σκο­μί­σε­τε έστω μια έγκρι­ση κα­τα­στα­τι­κού ,που θα είναι ανα­γκαία για να λάβει μέρος ο φο­ρέ­ας σας ως ανα­γνω­ρι­σμέ­νο κόμμα σε επερ­χό­με­νες εκλο­γές. Ούτε σε αυτό μπο­ρέ­σα­τε να αντα­πο­κρι­θεί­τε. Μη μέ­νο­ντας εκεί, και εξα­ντλώ­ντας κάθε πι­θα­νό ορι­σμό του φορέα σας ως Πο­λι­τι­κού κόμ­μα­τος, ανα­ζη­τή­σα­με έστω την κα­τά­θε­ση ιδρυ­τι­κής δή­λω­σης του κόμ­μα­τος σας στην Ει­σαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου η οποία (όπως ορί­ζει και το άρθρο 29 του νόμου 3023/2002 ΦΕΚ 146/Α/25-6-2002) είναι ανα­γκαία πριν καν το κόμμα ανα­λά­βει δρα­στη­ριό­τη­τα. Όμως ούτε καν αυτήν μπο­ρέ­σα­με να βρού­με.

Συ­νε­πώς δεν μπο­ρού­με με κα­νέ­να τρόπο να ορί­σου­με τον φορέα σας ως ανα­γνω­ρι­σμέ­νο Πο­λι­τι­κό κόμμα με καμία διά­στα­ση του ορι­σμού. Προ­σχη­μα­τι­κό και προ­σβλη­τι­κό προς όλα τα κόμ­μα­τα θα ήταν να αγνο­ή­σου­με τα πα­ρα­πά­νω και να σας ορί­σου­με αυ­θαί­ρε­τα ως τέ­τοιο.

Μπο­ρεί­τε να τι­μή­σε­τε την εν­σω­μά­τω­ση της Δω­δε­κα­νή­σου όπως κάθε άλλος πο­λί­της ή φο­ρέ­ας και όπως χι­λιά­δες πράτ­τουν κάθε χρόνο, πόσο μάλ­λον φέτος που εορ­τά­ζου­με τα Εβδο­μή­ντα χρό­νια αυτής της Ιστο­ρι­κής στιγ­μής».

Τε­λι­κά η κα Μακρή, μετά το πέρας των εκ­δη­λώ­σε­ων κα­τέ­θε­σε με­ρι­κά κόκ­κι­να τρια­ντά­φυλ­λα στο βωμό της πα­τρί­δας για να τι­μή­σει αυ­τούς που πο­λέ­μη­σαν για την ελευ­θε­ρία.

Σε δή­λω­σή της στη «δη­μο­κρα­τι­κή» η επι­κε­φα­λής του “Με­τώ­που Νίκης”, Ραχήλ Μακρή ανα­φέ­ρει:

«Σε όλη την διάρ­κεια του κοι­νο­βου­λευ­τι­κού μου βίου, άσκη­σα συ­νε­χή Κοι­νο­βου­λευ­τι­κό Έλεγ­χο για την δια­σφά­λι­ση του δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος.

Προ­φα­νώς, αυτός ο Κοι­νο­βου­λευ­τι­κός Έλεγ­χος που αφορά ερώ­τη­σή μου για το αιο­λι­κό πάρκο Ρόδου, το σχο­λείο της Κάσου και οι απο­κα­λύ­ψεις μου για χρη­μα­το­δό­τη­ση της «Συ­ρι­ζαϊ­κής» εφη­με­ρί­δας Αυγής, ήταν η αιτία που η Πε­ρι­φέ­ρεια Ν. Αι­γαί­ου, αρ­νή­θη­κε με δι­καιο­λο­γί­ες εν αμαρ­τία το αί­τη­μα μου για να κα­τα­θέ­σω στε­φά­νι στο βωμό της Πα­τρί­δας στη Ρόδο, κατά τις επε­τεια­κές εκ­δη­λώ­σεις της 7ης Μαρ­τί­ου, με δικό μου κό­στος.

Για αυτό με πο­λί­τες της Ρόδου, κα­τέ­θε­σα ένα μπου­κέ­το τρια­ντά­φυλ­λα ως έν­δει­ξη τιμής για αυ­τούς που πο­λέ­μη­σαν για την ελευ­θε­ρία μας.

Εξάλ­λου, αυτός ήταν και ο σκο­πός μου και για αυτό ήρθα στην Ρόδο.

Ποτέ δεν μου άρε­σαν, ούτε ως βου­λευ­τή οι τυ­μπα­νο­κρου­σί­ες και οι εξέ­δρες τις οποί­ες τους χά­ρι­σα όταν αρ­νή­θη­κα να υπο­γρά­ψω την εκ­χώ­ρη­ση της πα­τρί­δας μου σε δα­νει­στές για αιώ­νες, σε αντί­θε­ση με αυ­τούς που κα­μά­ρω­ναν στις εξέ­δρες δίπλα στους το­πι­κούς σας άρ­χο­ντες, που μου απα­γό­ρευ­σαν την κα­τά­θε­ση.

Τους αφήνω στην κρίση του λαού, που στο κάτω κάτω είναι και ο κυ­ρί­αρ­χος στις Δη­μο­κρα­τί­ες».