Παναγιώτης Διακοφώτης: «Ο κ. Κούγιας έχει καταντήσει γραφικός σαν τη Σαντορίνη»

• «Εμείς δεν αισθα­νό­μα­στε παράγκα ή εγκλη­μα­τική οργά­νωση»

Στη «Δίκη στο Open» φιλο­ξε­νή­θηκε ο πρό­ε­δρος της ΕΠΣ Δωδε­κα­νή­σου και μέλος της Εκτε­λε­στι­κής Επι­τρο­πής της ΕΠΟ Πανα­γιώ­της Δια­κο­φώ­της και μίλησε για τις καταγ­γε­λίες του Ολυ­μπια­κού περί εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης στο ποδό­σφαιρο ενώ ανα­φέρ­θηκε και στη διαι­τη­σία και στο θέμα με τον Πει­θαρ­χικό Κώδικα της Ομο­σπον­δίας.

Ανα­λυ­τικά όσα ανέφερε ο Πανα­γιώ­της Δια­κο­φώ­της:

-Για τις αιτιά­σεις του Ολυ­μπια­κού περί εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης στο ποδό­σφαιρο:

«Όποιες απο­δεί­ξεις υπάρ­χουν μπορούν να τις κατα­θέ­σουν στους αρμό­διους και αυτοί να κρίνουν. Ο κ. Κούγιας έχει κατα­ντή­σει γρα­φι­κός σαν τη Σαντο­ρίνη, ένα καλό αξιο­θέ­ατο για τους του­ρί­στες. Λέει συνέ­χεια τα ίδια και τα ίδια κάθε φορά που βγαίνει και κατη­γο­ρεί τους πάντες και τα πάντα χωρίς να έχει απο­δεί­ξεις. Αν για ένα πέναλτι που δόθηκε ή δεν δόθηκε υπάρχει εγκλη­μα­τική οργά­νωση, αυτοί που έχουν τις απο­δεί­ξεις μπορούν κάλ­λι­στα να τις κατα­θέ­σουν και να απο­δεί­ξουν εκεί που πρέπει όλα αυτά που ανα­φέ­ρουν. Εμείς σαν ΕΠΟ κάνουμε αυτό που πρέπει, στέλ­νουμε όλες τις δηλώ­σεις στον αρμόδιο εισαγ­γε­λέα και αυτός κρίνει αν θα τις στείλει στα πει­θαρ­χικά όργανα ή όχι. Και πριν τον Ολυ­μπιακό, ο κ. Κούγιας τα ίδια και τα ίδια λέει στις δηλώ­σεις του σε όποια ομάδα και να είναι παρά­γο­ντας. Όλες αυτές οι δηλώ­σεις θα κριθούν εκεί που πρέπει να κριθούν. Εμείς σε καμιά περί­πτωση δεν αισθα­νό­μα­στε παράγκα ή εγκλη­μα­τική οργά­νωση, όπως θέλουν να ανα­φέ­ρουν, αυτά λέγο­νται εδώ και χρόνια και δεν έχει απο­δει­χτεί τίποτα».

-Για τις επι­λο­γές των διαι­τη­τών από την ΚΕΔ:

«Δεν μπορώ να γνωρίζω προ­σω­πικά πώς επι­λέ­γο­νται αυτοί οι ξένοι διαι­τη­τές, δεν είναι δική μου δουλειά. Λέγανε οι ξένοι διαι­τη­τές ότι δε θέλουν να έρχο­νται στην Ελλάδα και ο ίδιος ο πρό­ε­δρος της UEFA είχε πει ότι δε θα ξανα­στεί­λει ξένους διαι­τη­τές μετά από κάποια γεγο­νότα, μετά έγινε κάποια προ­σπά­θεια. Το πώς επι­λέ­γο­νται και ποιες επι­λο­γές έχει η ΚΕΔ, θα πρέπει να ρωτή­σετε τους ίδιους».

-Αν η ΚΕΔ είναι ανε­ξάρ­τητη από την Εκτε­λε­στική Επι­τροπή στα «χαρτιά» ή και στην ουσία:

«Και στην πράξη. Βρί­σκε­ται σε άλλο κτίριο, λει­τουρ­γεί χωρίς να δίνει πουθενά αναφορά και κάνει τη δουλειά της και δεν κρί­νε­ται γι αυτό που κάνει. Πλη­ρώ­νο­νται από την ΕΠΟ αλλά ούτε καν έρχο­νται στα γραφεία της Ομο­σπον­δίας όπου συνε­δριά­ζουν οι άλλες επι­τρο­πές. Δεν τους έχω δει εδώ και 3 χρόνια, μια-δύο φορές να τους είδα στα γραφεία».

-Για την αλλαγή του Πει­θαρ­χι­κού Κώδικα της ΕΠΟ προς το επιει­κέ­στερο:

«Εγώ έχω δια­φω­νή­σει εδώ και αρκετά χρόνια γιατί κλη­ρο­νο­μή­σαμε μια κατά­σταση να έρχο­νται οι Λίγκες μαζί με τον ΠΣΑΠΠ και όλους τους εμπλε­κό­με­νους και να απο­φα­σί­ζουν και να μας φέρουν τους κανο­νι­σμούς προς ψήφιση. Αυτή ήταν μια απορία που την είχα πάντοτε γιατί να γίνεται αυτό. Εγώ πίστευα ότι η αντί­στοιχη νομική υπη­ρε­σία με την αρμόδια επι­τροπή να κάνει μια αντι­γραφή τους πει­θαρ­χι­κούς κώδικές από τη FIFA και απλώς να έρχο­νται για ενη­μέ­ρωση και τυχόν αλλαγές. Αντι­θέ­τως, δια­πί­στωσα ότι όλες οι ποινές περνάνε μέσα από μία δια­βού­λευση με τις Λίγκες και δεν κατά­λαβα το γιατί. Πιστεύω η νέα διοί­κηση να το αλλάξει τελείως αυτό, να έρθει η αντι­γραφή από τους πει­θαρ­χι­κούς και τους υπό­λοι­πους κώδικες από τη FIFA και να έρχο­νται πλέον για ενη­μέ­ρωση. Πιστεύω η νέα διοί­κηση που θα εκλεγεί τον Ιούνιο να το αλλάξει τελείως και να τελειώ­σει αυτή η ιστορία, να είναι ξεκά­θαρο τι ποινές θα υπάρ­χουν και πώς θα λει­τουρ­γεί η ΕΠΟ ως προς τους κανο­νι­σμούς».

-Για τις οφειλές της ΕΠΟ προς τις Ενώσεις:

«Υπάρχει ένα χρέος σε κάποιες Ενώσεις από πολύ παλιό­τερα έτη, μιλάμε επί εποχής Γκα­γκά­τση, Πιλά­βιου και μετέ­πειτα. Όταν εξέ­δι­δαν δελτία οι Ενώσεις τότε, το ποσό το κρα­τού­σαν όλο οι Ενώσεις με απο­τέ­λε­σμα να συσ­σω­ρευ­τεί ένα ποσό και αυτή τη στιγμή κάποιες Ενώσεις οφεί­λουν στην Ομο­σπον­δία. Κάποιες άλλες στις οποίες χρωστά η ΕΠΟ έχει να κάνει με την παλιό­τερη απόφαση της γενικής συνέ­λευ­σης το τι θα δίνεται στην κάθε Ένωση. Υπάρχει ένα συσ­σω­ρευ­μένο υπό­λοιπο, 20ετίας, αυτό που ειπώ­θηκε στην Εκτε­λε­στική Επι­τροπή είναι να υπάρχει μια ανα­γνώ­ριση για αν μην υπάρχει 20ετία και να μην υπάρχει θέμα παρα­γρα­φής και ευθύνης της Εκτε­λε­στι­κής Επι­τρο­πής και στην πορεία να δούμε πώς θα δια­γρα­φεί αυτό το χρέος των Ενώσεων».

Πηγή: soccerplus.gr