Ξανανοίγει ο φάκελος της 17Ν μετά τις καταγγελίες Γιωτόπουλου-Επέμβαση εισαγγελέα

Να ανοί­ξει – ου­σια­στι­κά- τον φά­κε­λο της 17Ν και να εξε­τά­σει όσα κα­τήγ­γει­λε με επι­στο­λή του μέσα από τις φυ­λα­κές  ο κα­τα­δι­κα­σμέ­νος ως ηθι­κός αυ­τουρ­γός των ενερ­γειών της ορ­γά­νω­σης, Αλέ­ξαν­δρος Γιω­τό­που­λος περί ασύλ­λη­πτων μελών, ζητεί με εντο­λή που δια­βι­βά­ζει στην αντι­τρο­μο­κρα­τι­κή υπη­ρε­σία  η ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου Ξένη Δη­μη­τρί­ου.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, η ει­σαγ­γε­λέ­ας έστει­λε στην αντι­τρο­μο­κρα­τι­κή το δη­μο­σί­ευ­μα του Έθνους και άλλα συ­να­φή δη­μο­σιεύ­μα­τα, προ­κει­μέ­νου να ερευ­νη­θούν όλα όσα ανα­φέ­ρο­νται.

Γρά­φο­ντας μέσα από τη φυ­λα­κή στην εφη­με­ρί­δα “Εθνος”, ο Αλ. Γιω­τό­που­λος ανα­φέ­ρει πως στη γιάφ­κα της ορ­γά­νω­σης που απο­κα­λύ­φθη­κε το 2002 υπήρ­χε ένα όπλο που ενέ­πλε­κε συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­σω­πο και το οποίο εξα­φα­νί­στη­κε, μαζί με χει­ρό­γρα­φα του ίδιου προ­σώ­που. Υπο­στή­ρι­ξε ακόμα πως ασύλ­λη­πτοι πα­ρα­μέ­νουν οκτώ τρο­μο­κρά­τες της “17 Νο­έμ­βρη“, που έχουν συμ­με­τά­σχει σε αι­μα­τη­ρές επι­θέ­σεις με νε­κρούς και τραυ­μα­τί­ες. Ο Γιω­τό­που­λος διε­ρω­τά­ται ποιος εξα­φά­νι­σε το επί­μα­χο όπλο, ανα­φέ­ρο­ντας ως εν­δε­χό­με­να τις μυ­στι­κές υπη­ρε­σί­ες και κά­ποιον από τους συλ­λη­φθέ­ντες που συ­νερ­γά­στη­κε με τις Αρχές. Πα­ράλ­λη­λα, ο Αλέ­ξαν­δρος Γιω­τό­που­λος ση­μειώ­νει ότι έχουν εξα­φα­νι­στεί και χει­ρό­γρα­φα του ίδιου προ­σώ­που, ενώ αγνο­ή­θη­καν επι­βα­ρυ­ντι­κές κα­τα­θέ­σεις τρί­των προ­σώ­πων.

“Στο πα­ρά­νο­μο σπίτι-γιάφ­κα της 17Ν που απο­κα­λύ­φθη­κε το 2002 υπήρ­χε όπλο που έκαι­γε ένα συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­σω­πο. Το όπλο αυτό δεν βρέ­θη­κε”, ση­μειώ­νει ο Γιω­τό­που­λος στην επι­στο­λή του και ανα­ρω­τιέ­ται: “Ποιος το εξα­φά­νι­σε; Οι μυ­στι­κές υπη­ρε­σί­ες; Κά­ποιος από τους συλ­λη­φθέ­ντες που συ­νερ­γά­στη­κε με τις αρχές;”.  Μά­λι­στα ο Γιω­τό­που­λος μι­λά­ει και για έγ­γρα­φα: “Σύμ­φω­να με την επί­ση­μη εκ­δο­χή, θα ‘πρεπε να βρε­θούν επί­σης ση­μα­ντι­κά χει­ρό­γρα­φα του ίδιου προ­σώ­που. Ούτε αυτά βρέ­θη­καν. Ποιος τα εξα­φά­νι­σε;”.

“Υπήρ­ξαν επι­βα­ρυ­ντι­κές κα­τα­θέ­σεις ενα­ντί­ον του ίδιου και ενα­ντί­ον άλλων δύο κολ­λη­τών του από συλ­λη­φθέ­ντες που συ­νερ­γά­στη­καν με τις αρχές. Κα­τα­θέ­σεις πε­ρισ­σό­τε­ρες από μία. Ποιος έδωσε εντο­λή να αγνοη­θούν, να μπουν στο αρ­χείο; Οι τρεις αυτοί συν­δέ­ο­νται με άλ­λους πέντε. Από αυτή την ομάδα των του­λά­χι­στον οκτώ ορι­σμέ­νοι είχαν άμεση συμ­με­το­χή σε αν­θρω­πο­κτο­νί­ες. Άλλοι σε βί­αιες ενέρ­γειες σο­βα­ρές που προ­κά­λε­σαν τραυ­μα­τι­σμούς. Ενώ η δρα­στη­ριό­τη­τα των πιο ασή­μα­ντων ήταν πιο ου­σια­στι­κή και πιο συ­νει­δη­τή απ’ αυτή ορι­σμέ­νων που κα­τα­δι­κά­στη­καν στη δίκη σε σχε­τι­κά μι­κρές ποι­νές και εξέ­τι­σαν πραγ­μα­τι­κή ποινή άνω των 5 χρό­νων. Κα­νέ­νας από αυ­τούς δεν συ­νε­λή­φθη. Γιατί;”, κα­τα­λή­γει.

Πα­ράλ­λη­λα υπο­στη­ρί­ζει ότι υπήρ­ξε πλε­κτά­νη σε βάρος του από αυτή την ομάδα αν­θρώ­πων που ενορ­χή­στρω­σαν μαζί με ξένες και εγ­χώ­ριες μυ­στι­κές υπη­ρε­σί­ες την κα­τα­δί­κη του ως αρ­χη­γού της τρο­μο­κρα­τι­κής ορ­γά­νω­σης.

Πα­να­γιώ­της Στά­θης- capital.gr