Ένσταση κατά του διαγωνισμού της ΕΠΣΔ

Έν­στα­ση κατά του κύ­ρους ανοι­κτού μειο­δο­τι­κού δια­γω­νι­σμού που διε­νήρ­γη­σε η Ένωση Πο­δο­σφαι­ρι­κών Σω­μα­τεί­ων Δω­δε­κα­νή­σου για τη δη­μιουρ­γία χώρων αθλη­τι­κών δρα­στη­ριο­τή­των υπέ­βα­λε αρ­μο­δί­ως και κοι­νο­ποί­η­σε στο πρό­γραμ­μα Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης της Ελ­λά­δας (ΠΑΑ) 2007-2013 LEADER η τε­χνι­κή εται­ρεία «Χα­τζη­σταυ­ρί­δης Συ­με­ών και ΣΙΑ Ε.Ε.».

Όπως εκ­θέ­τει στην προ­σφυ­γή της:

1. Ανα­φέ­ρε­ται στην προ­κή­ρυ­ξη ότι το έργο προ­βλέ­πε­ται να εκτε­λε­σθεί συμ­φώ­νως του «ΚΑ­ΝΟ­ΝΙ­ΣΜΟΥ ΠΡΟ­ΜΗ­ΘΕΙΩΝ ΕΛ­ΛΗ­ΝΙ­ΚΗΣ ΠΟ­ΔΟ­ΣΦΑΙ­ΡΙ­ΚΗΣ ΟΜΟ­ΣΠΟΝ­ΔΙΑΣ» με τις δια­τά­ξεις που προ­βλέ­πο­νται από το Π.Δ. 28/80 σε συν­δια­σμό με τις δια­τά­ξεις του ΥΠ.ΕΣ. 11389/93(ΦΕΚ-185Β΄-Διορθ.Σφαλμ. στο ΦΕΚ 550Β).

Προ­μή­θεια υλι­κών γί­νε­ται από την Υπη­ρε­σία προ­κει­μέ­νου να εν­σω­μα­τώ­σει η ίδια η υπη­ρε­σία στο έργο για το οποίο προ­ο­ρί­ζο­νται.

Σε καμία πε­ρί­πτω­ση ο Προ­μη­θευ­τής των προ­μη­θειών δεν εν­σω­μα­τώ­νει το αντι­κεί­με­νο της προ­μή­θειας σε έργο.

2. Στο ΦΕΚ-185Β΄ Διορθ.Σφαλ. στο ΦΕΚ 550Β, Άρθρο 5 παρ. 4β ανα­φέ­ρει «Πέραν από την πα­ρα­πά­νω δη­μο­σί­ευ­ση πε­ρί­λη­ψη της Δια­κή­ρυ­ξης προ­μή­θειας απο­στέλ­λε­ται στην Υπη­ρε­σία Επι­σή­μων Εκ­δό­σε­ων των Ευ­ρω­παϊ­κών Κοι­νο­τή­των εφ’όσον η πρου­πο­λο­γι­σθεί­σα αξία εκτός του φόρου προ­στι­θέ­με­νης αξίας, είναι ίση ή με­γα­λύ­τε­ρη από την αντί­στοι­χη αξία σε Δραχμ. 200.000 Ευ­ρω­παϊ­κών Λο­γι­στι­κών μο­νά­δων(ΕCU) ποσό το οποίο ισχύ­ει κατά την έκ­δο­ση του πα­ρό­ντος ή την αντί­στοι­χη αξία ύστε­ρα από εν­δε­χό­με­νη ανα­προ­σαρ­μο­γή αρ­μο­δί­ως του πα­ρα­πά­νω ποσού».

Εάν η εκτέ­λε­ση του έγου γίνει με βάση την προ­μή­θεια και όχι με εκτέ­λε­ση ερ­γα­σιών όπως είναι η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα τότε θα πρέ­πει να ισχύ­σει το άρθρο 5

παρ. 4β.

3. Στην προ­κή­ρυ­ξη υπάρ­χει σύγ­χυ­ση με­τα­ξύ προ­μή­θειας και εκτέ­λε­σης έργου.

Όμως αν λά­βου­με υπ’όψιν τον :

α. Πρου­πο­λο­γι­σμό

β. το Τι­μο­λό­γιο Με­λέ­της

γ. την Τε­χνι­κή Πε­ρι­γρα­φή

φαί­νε­ται ξε­κά­θα­ρα ότι πρό­κει­ται για την εκτέ­λε­ση τε­χνι­κού έργου και όχι προ­μή­θειας, και θα έπρε­πε να λαμ­βά­νουν μέρος στον Δια­γω­νι­σμό ΜΟΝΟ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΕΣ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΕΣ, εγ­γε­γραμ­μέ­νες στο Μη­τρώο Ερ­γο­λη­πτι­κών Επι­χει­ρή­σε­ων(Μ.Ε.Ε.Π.) που τη­ρεί­ται στην Γ.Γ.Δ.Ε. του ΥΠ.Υ.ΜΕ.ΔΙ.) εφ’όσον ανή­κουν στην 1η Τάξη Πτυ­χί­ου και άνω για έργα οι­κο­δο­μι­κά, με Φ.Π.Α. 292.268,96 ευρώ.

Υπο­στη­ρί­ζει πα­ρα­πέ­ρα ότι όλως πα­ρα­δό­ξως ανα­φέ­ρε­ται στην Προ­κή­ρυ­ξη στο Άρθρο 4 ότι γί­νο­νται «Δε­κτοί στο δια­γω­νι­σμό φυ­σι­κά και νό­μι­κά πρό­σω­πα,ενώ­σεις προ­μη­θευ­τών που υπο­βάλ­λουν κοινή προ­σφο­ρά ,συ­νε­ται­ρι­σμοί,κοι­νο­πρα­ξί­ες προ­μη­θευ­τώ, που έχουν ως αντι­κεί­με­νο ερ­γα­σιών την κα­τα­σκευή ερ­γα­σιών καθώς και εμπο­ρία και δια­κί­νη­ση προ­ϊ­ό­ντων όπως τα υπο προ­μή­θεια»

Όμως στο Πρου­πο­λο­γι­σμό του έργου και στο Τι­μο­λο­γίο Με­λέ­της δεν ανα­φέ­ρο­νται υλικά για προ­μή­θεια παρά μόνο ερ­γα­σί­ες τε­χνι­κές που εν­σω­μα­τώ­νουν δί­α­φο­ρα υλικά με τε­χνι­κές προ­δια­γρα­φές τέ­τοιες που μόνο εξι­δι­κευ­μέ­νοι τε­χνι­κοί όπως είναι οι Ερ­γο­λή­πτες Δη­μο­σί­ων Έργων μπο­ρούν να εν­σω­μα­τώ­σουν.