Β. Υψηλάντης: Nα συμπεριληφθούν στην ρύθμιση για τα”κόκκινα” δάνεια και της Συνεταιριστικής Δωδεκανήσου

Ερώτηση προς τον Υπουργό Ανά­πτυ­ξης κ. Νικόλαο Δένδια, προ­κει­μέ­νου να συμπε­ρι­λη­φθούν στην επι­κεί­μενη νομο­θε­τική ρύθμιση για τα «κόκκινα» δάνεια με τους ίδιους όρους και τα αντί­στοιχα «κόκκινα» δάνεια της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, κατά­θεσε ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου κ. Βασίλης Α. Υψη­λά­ντης.

Την ερώτηση συνυ­πο­γρά­φουν άλλοι τέσ­σε­ρις βου­λευ­τές από περιο­χές της χώρας που λει­τουρ­γού­σαν συνε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες, των οποίων οι άδειες ανα­κλή­θη­καν από την Τράπεζα της Ελλάδος.

Όπως δήλωσε ο κ. Υψη­λά­ντης οι πρώτες ενδεί­ξεις είναι θετικές.

Το πλήρες κείμενο της ερώ­τη­σης που κατα­τέ­θηκε είναι το εξής:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ανά­πτυ­ξης και Αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας κ. Νικόλαο Δένδια

Θέμα: Ρύθμιση για τα «κόκκινα» δάνεια των δανειο­λη­πτών των συνε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών που τελούν υπό εκκα­θά­ριση.

Τη χρονική αυτή περίοδο, η Κυβέρ­νηση ετοι­μά­ζει νομο­σχέ­διο σχετικά με την ορι­στική ρύθμιση των «κόκ­κι­νων» δανείων των τρα­πε­ζών, με στόχο την ενί­σχυση της ρευ­στό­τη­τας της οικο­νο­μίας και την παροχή δυνα­τό­τη­τας στις επι­χει­ρή­σεις να επι­βιώ­σουν, χωρίς παράλ­ληλα να προ­κα­λού­νται παρε­νέρ­γειες στην εύρυθμη λει­τουρ­γία της αγοράς. Στη ρύθμιση αυτή είναι ανα­γκαίο να συμπε­ρι­λη­φθούν και τα «κόκκινα» δάνεια των τρα­πε­ζών που βρί­σκο­νται σε καθε­στώς εκκα­θά­ρι­σης.

Τα τρία τελευ­ταία χρόνια έχουν ανα­κλη­θεί οι άδειες σε έξι συνε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες. Συγκε­κρι­μένα, τον Μάρτιο του 2012 ανα­κλή­θη­καν από την Τράπεζα της Ελλάδος οι άδειες λει­τουρ­γίας τριών συνε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών, (Αχαϊκή, Λαμίας και Λέσβου-Λήμνου), τα πελα­το­λό­για και οι κατα­θέ­σεις των οποίων κατευ­θύν­θη­καν προς την Εθνική Τράπεζα και τον Δεκέμ­βριο του 2013 ανα­κλή­θη­καν οι άδειες λει­τουρ­γίας τριών ακόμα συνε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών (Ευβοίας, Δωδε­κα­νή­σου και Δυτικής Μακε­δο­νίας), τα πελα­το­λό­για και οι κατα­θέ­σεις των οποίων κατευ­θύν­θη­καν προς την Alpha Bank.

Οι τρά­πε­ζες αυτές απο­τε­λού­σαν πηγή χρη­μα­το­δό­τη­σης για δεκάδες χιλιά­δες τοπικές επι­χει­ρή­σεις. Ένας από τους κύριους λόγους της ανά­κλη­σης των αδειών τους ήταν ότι τα μη εξυ­πη­ρε­τού­μενα δάνεια είχαν φτάσει σε τέτοιο επίπεδο που ήταν ανα­γκαία η κεφα­λαιακή τους ενί­σχυση.

Με την ανά­κληση των αδειών των τρα­πε­ζών αυτών, χιλιά­δες επι­χει­ρή­σεις και επαγ­γελ­μα­τίες βρέ­θη­καν εν μέσω της οικο­νο­μι­κής κρίσης, «εγκλω­βι­σμέ­νοι» στο καθε­στώς εκκα­θά­ρι­σης και απο­κομ­μέ­νοι από το τρα­πε­ζικό σύστημα, ενώ ταυ­τό­χρονα δημιουρ­γή­θηκε μεγάλο κενό σε σχέση με τη χρη­μα­το­δό­τηση των τοπικών επι­χει­ρή­σεων. Πολλοί από αυτούς, υπό αντί­ξοες συν­θή­κες, προ­σπα­θούν να ρυθ­μί­σουν τις οφειλές τους. Στην ίδια δύσκολη θέση έχουν περιέλ­θει και δανειο­λή­πτες μη εξυ­πη­ρε­τού­με­νων στε­γα­στι­κών δανείων από τις προ­α­να­φε­ρό­με­νες συνε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες.

Οι ρυθ­μί­σεις των δανειο­λη­πτών των τρα­πε­ζών σε εκκα­θά­ριση διέ­πο­νται από ειδικό νομικό καθε­στώς. Εάν δεν γίνει συγκε­κρι­μένη αναφορά και νομο­θε­τική ρύθμιση για αυτούς τους δανειο­λή­πτες, δεν θα μπορούν να επω­φε­λη­θούν από την επι­κεί­μενη ρύθμιση των «κόκ­κι­νων» δανείων. Το γεγονός αυτό θα επι­τεί­νει την οικο­νο­μική ασφυξία στις συγκε­κρι­μέ­νες τοπικές αγορές και παράλ­ληλα θα δημιουρ­γή­σει αθέμιτο αντα­γω­νι­σμό αφού οι συγκε­κρι­μέ­νοι δανειο­λή­πτες θα βρεθούν σε μειο­νε­κτική θέση έναντι των υπο­λοί­πων που θα μπορούν να εντα­χθούν στη ρύθμιση.

Για λόγους δεο­ντο­λο­γίας, ίσης αντι­με­τώ­πι­σης των πολιτών και ουσια­στι­κής ενί­σχυ­σης των τοπικών οικο­νο­μιών και ενί­σχυ­σης της επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας, είναι ανα­γκαίο να συμπε­ρι­λη­φθούν στην ρύθμιση για τα «κόκκινα» δάνεια και οι δανειο­λή­πτες των συνε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών που τελούν υπό εκκα­θά­ριση.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερω­τά­ται ο κ. Υπουρ­γός:

1) Προ­τί­θε­στε να συμπε­ρι­λά­βετε στην επι­κεί­μενη νομο­θε­τική ρύθμιση για τα «κόκκινα» δάνεια των τρα­πε­ζών, με τους ίδιους όρους, και τα αντί­στοιχα «κόκκινα» δάνεια των συνε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών που τελούν υπό εκκα­θά­ριση;