“Η αλήθεια για τη Γέφυρα Κρεμαστής- Προς νεόκοπους ‘αθρογράφους'”

Αρθρο της Ρένας Παυλάκη

Κάποιοι από τους νεό­κο­πους υπο­ψη­φί­ους της παρά­τα­ξης Γλυνού, θεωρούν ότι το να επα­να­φέ­ρουν κάθε τόσο το ζήτημα της Γέφυρας Κρε­μα­στής, είναι μια καλή ευκαι­ρία να πλήξουν την Περι­φε­ρειακή Αρχή και τον Γιώργο Χατζη­μάρκο. Πιστεύ­ουν ενδε­χο­μέ­νως ότι έτσι απο­κτούν και οι ίδιοι ακρο­α­τή­ριο. Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, επι­βε­βαιώ­νουν ότι η παρά­ταξη Γλυνού, επι­διώ­κει να παρά­σχει πλήρη κάλυψη σε εκεί­νους που έχουν ήδη παρα­πεμ­φθεί στη Δικαιο­σύνη για τα τραγικά γεγο­νότα του Νοεμ­βρίου του 2013, όταν 4 άνθρω­ποι έχασαν τη ζωή τους.

Σήμερα παρα­κο­λου­θούμε μια “τρα­βηγ­μένη από τα μαλλιά” προ­σπά­θεια να μετα­φερ­θεί ο αντί­κτυ­πος της τρα­γω­δίας στη σημε­ρινή Περι­φε­ρειακή Αρχή. Αν δεν επρό­κειτο για ανθρώ­πι­νες ζωές, θα ήταν ανέκ­δοτο. Τώρα είναι μια επαί­σχυ­ντη τακτική.

Όσοι το προ­σπα­θούν, αγνοούν ή παρα­βλέ­πουν τα γεγο­νότα:

Η Γέφυρα Κρε­μα­στής δημο­πρα­τή­θηκε από την περι­φε­ρειακή αρχή Μαχαι­ρίδη, εσπευ­σμένα χωρίς τις απαι­τού­με­νες αδειο­δο­τή­σεις και η σύμβαση με τον εργο­λάβο υπο­γρά­φθηκε τον Μάιο του 2014, μεταξύ πρώτου και δεύ­τε­ρου γύρου των Περι­φε­ρεια­κών εκλογών. Ήταν η απελ­πι­σμένη προ­σπά­θεια του Γιάννη Μαχαι­ρίδη να σωθεί εκλο­γικά μετά την τρα­γω­δία του Νοεμ­βρίου 2013 που έριξε βαριά τη σκιά της στις εκλογές του Μαΐου 2014.

Τελικά ο εργο­λά­βος ουδέ­ποτε εγκα­τα­στά­θηκε και το έργο ουδέ­ποτε ξεκί­νησε.  Και δεν θα μπο­ρούσε να εγκα­τα­στα­θεί ο εργο­λά­βος, αφού σύμφωνα με το ΠΕΧΩ, έλειπαν 6 συνο­λικά μελέτες, ως εκ τούτου το έργο δεν είχε τις απαι­τού­με­νες αδειο­δο­τή­σεις για να ξεκι­νή­σει. Η εργο­λα­βία λύθηκε εκ των πραγ­μά­των το 2016.

Η Περι­φε­ρειακή Αρχή θέλησε τότε να ανα­θέ­σει στο Εθνικό Μετσό­βιο Πολυ­τε­χνείο την εκπό­νηση της μελέτης που θα έδινε ορι­στική λύση στο πρό­βλημα της Γέφυρας και της κυκλο­φο­ρίας σε ένα κομβικό σημείο του νησιού. Η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου δεν έκανε δεκτή την απόφαση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, στο οποίο εν συνε­χεία ήλθε νέα πρόταση ανά­θε­σης των μελετών στην κρατική εται­ρεία ΕΓΝΑΤΙΑ ΑΕ. Στη συνε­δρί­αση εκείνη,  αυτοί που ευθύ­νο­νται για την μη υλο­ποί­ηση του έργου και σήμερα κατη­γο­ρούν τον Χατζη­μάρκο για την καθυ­στέ­ρηση, απο­χώ­ρη­σαν!  Τόσο πολύ τους ενδιέ­φερε να κατα­σκευα­στεί η Γέφυρα!

Μετά από όλη αυτήν την περι­πέ­τεια, η Περι­φε­ρειακή Αρχή περι­μέ­νει πλέον την ολο­κλή­ρωση της ορι­στι­κής μελέτης από την ΕΓΝΑΤΙΑ, ενώ ταυ­το­χρό­νως έχουν ξεκι­νή­σει οι εδα­φο­λο­γι­κές έρευνες στο σημείο της Γέφυρας, ώστε το έργο να γίνει και να γίνει σωστά.

Όσο για εκεί­νους που συνε­χί­ζουν να αρθρο­γρα­φούν για την Γέφυρα Κρε­μα­στής, ας ανα­ρω­τη­θούν και ας φρο­ντί­σουν να απα­ντή­σουν:

 – Για ποιο λόγο ένα έργο με τόσες ελλεί­ψεις δημο­πρα­τή­θηκε?
– Πως ήταν δυνατόν οι αρμό­διες υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας, την περίοδο εκείνη να εγκρί­νουν το απο­τέ­λε­σμα της δημο­πρα­σίας και να ανα­κη­ρύ­ξουν ανάδοχο;
– Πως ήταν δυνατόν  η τότε περι­φε­ρειακή αρχή του Γιάννη Μαχαι­ρίδη να προ­χω­ρή­σει στην υπο­γραφή σύμ­βα­σης με τον ανάδοχο, όταν γνώριζε οτι δεν θα μπο­ρούσε ποτέ να εγκα­τα­στα­θεί και να ξεκι­νή­σει ένα έργο που δεν είχε πλήρεις μελέτες και άδειες; 

Φυσικά, τέτοιου είδους αυτο­νό­ητα και προφανή ερω­τή­ματα, δεν υπέ­πε­σαν στην επι­λε­κτική αντί­ληψη των νεό­κο­πων αρθρο­γρά­φων της παρά­τα­ξης Μαχαι­ρίδη – Γλυνού. Λογικό. Οι απα­ντή­σεις, τους αφήνουν έκθε­τους στην κοινή γνώμη και γι αυτό προ­τι­μούν να κρύβουν το κεφάλι στην άμμο σαν τις στρου­θο­κα­μή­λους.

Τα γεγο­νότα όμως παρα­μέ­νουν. Όπως παρα­μέ­νουν και οι ευθύνες.

Ρένα Παυλάκη

09/05/2019