Χαμός στη Βουλή: ΝΔ, Ποτάμι και ΠΑΣΟΚ ζητούν αποχώρηση Κατρούγκαλου

Η αντι­πο­λί­τευ­ση έθεσε ζή­τη­μα σύ­γκρου­σης συμ­φε­ρό­ντων μετά τα ιδιω­τι­κά συμ­φω­νη­τι­κά που υπέ­γρα­ψε ο υπουρ­γός – Πλή­ρης στή­ρι­ξη στον Κα­τρου­γκα­λο από Βού­τση και ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ – «Δεν θα πάρω ούτε ένα ευρώ από το νο­μο­σχέ­διο» απα­ντά ο ίδιος

Μπά­χα­λο επι­κρα­τεί στην επι­τρο­πή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης της Βου­λής κατά την έναρ­ξη της συ­ζή­τη­σης του νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου Διοι­κη­τι­κής Με­ταρ­ρύθ­μι­σης για την επα­να­πρό­σλη­ψη απο­λυ­μέ­νων.

Η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ και το Πο­τά­μι έθε­σαν ζή­τη­μα σύ­γκρου­σης συμ­φε­ρό­ντων για την ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γό Γιώρ­γο Κα­τρού­γκα­λο που ει­ση­γεί­ται το νο­μο­σχέ­διο επι­κα­λού­με­νοι τα δη­μο­σιεύ­μα­τα που τον θέ­λουν να έχει συ­νά­ψει ως νο­μι­κός ιδιω­τι­κά συμ­φω­νη­τι­κά με ερ­γα­ζό­με­νους που δι­καιώ­νο­νται από τις προ­ω­θού­με­νες δια­τά­ξεις. Ζή­τη­σαν μά­λι­στα αντι του κ. Κα­τρού­γκα­λου να ει­ση­γη­θεί και να στη­ρί­ξει τον νο­μο­σχέ­διο στην επι­τρο­πή και στην Ολο­μέ­λεια ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Νίκος Βού­τσης.

Από την πλευ­ρά της ΝΔ ο κ. Βα­σί­λης Κι­κί­λιας μί­λη­σε για την «Αρι­στε­ρά της μπίζ­νας» και κα­τη­γό­ρη­σε τον κ. Κα­τρού­γκα­λο πως «εξαρ­γυ­ρώ­νει τον αντι­μνη­μο­νια­κό του αγώνα».

Ο κ. Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος επι­σή­μα­νε την «κα­τα­φα­νή σύ­γκρου­ση συμ­φε­ρό­ντων» και εξή­γη­σε ότι η ΚΟ του ΠΑΣΟΚ θα απο­χω­ρή­σει εφό­σον  η κυ­βέρ­νη­ση επι­μεί­νει στο να στη­ρί­ξει το νο­μο­σχέ­διο ο κ. Κα­τρού­γκα­λος.

Από την πλευ­ρά της κυ­βέρ­νη­σης ο κ. Βού­τσης υπο­στή­ρι­ξε πλή­ρως τον κ. Κα­τρού­γκα­λο επι­ση­μαί­νο­ντας ότι απο­λαμ­βά­νει της από­λυ­της εμπι­στο­σύ­νης του υπουρ­γού. Επέ­στρε­ψε μά­λι­στα το γάντι στην αντι­πο­λί­τευ­ση υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι «με άλ­λους μνη­μο­νια­κούς πό­λους που βλέ­που­με στα δελ­τία ει­δή­σε­ων επι­χει­ρούν την απο­δό­μη­ση προ­σώ­πων αντί να αμ­φι­σβη­τούν τις νο­μο­θε­τι­κές πρω­το­βου­λί­ες. Επι­διώ­κουν – αν είναι δυ­να­τόν – πα­ρεν­θέ­σεις. Αυτή η επέν­δυ­ση δεν θα στα­μα­τή­σει το έργο της κυ­βέρ­νη­σης». Η από­φα­ση τε­λι­κά να ει­ση­γη­θεί το νο­μο­σχέ­διο ο κ. Κα­τρού­γκα­λος οδή­γη­σε το ΠΑΣΟΚ σε απο­χώ­ρη­ση.

Πιο ανα­λυ­τι­κά, το ζή­τη­μα έθεσε ο κ. Σίμος Κε­δί­κο­γλου (ΝΔ) ο οποί­ος επι­κα­λού­με­νος το άρθρο 6 του Κώ­δι­κα Δε­ο­ντο­λο­γί­ας των μελών της κυ­βέρ­νη­σης έθεσε ζή­τη­μα σύ­γκρου­σης συμ­φε­ρό­ντων για τον ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γό Διοι­κη­τι­κής Με­ταρ­ρύθ­μι­σης.

Ακο­λού­θως, ο κ. Λο­βέρ­δος επι­σή­μα­νε πως «Υπάρ­χει ζή­τη­μα κα­τα­φα­νούς σύ­γκρου­σης συμ­φε­ρό­ντων. Εξ αντι­κει­μέ­νου όταν κα­τα­θέ­τεις νο­μο­σχέ­διο  που αφορά αν­θρώ­πους που στο πα­ρελ­θόν είχες επαγ­γελ­μα­τι­κή σχέση υπάρ­χει  σύ­γκρου­ση συμ­φε­ρό­ντων. Τί­θε­νται ζη­τή­μα­τα που αφο­ρούν το πε­ριε­χό­με­νο του νο­μο­σχε­δί­ου. Για την διευ­κό­λυν­ση της αντι­προ­σω­πεί­ας χωρίς να θέ­λου­με να θέ­σου­με σε ομη­ρία υπουρ­γούς προ­τεί­νου­με να ανα­λά­βει την δια­δι­κα­σία ο κ. Βού­στης. Σε αντί­θε­τη πε­ρί­πτω­ση θα απο­χω­ρή­σου­με. Δεν θα πα­ρα­μεί­νου­με» . Ο κ. Τζα­βά­ρας (ΝΔ) εξή­γη­σε πως η αντι­πα­ρά­θε­ση δεν είναι προ­σω­πι­κή και πρό­σθε­σε «Καλώς η κακώς ενε­πλά­κη σε μια πε­ρί­στα­ση από την οποία οι γνώ­στες δια­πι­στώ­νουν ότι ο ορι­σμός σύ­γκρου­σης συμ­φε­ρό­ντων δυ­στυ­χώς στοι­χειο­θε­τεί­ται για την υπό­θε­ση όπου πρω­τα­γω­νι­στής είναι ο κ. Κα­τρού­γκα­λος. Για το ότι δεν εί­χα­με νο­μο­θε­τή­σει την σύ­γκρου­ση συμ­φε­ρό­ντων ως κόλ­λη­μα για την άσκη­ση κοι­νο­βου­λευ­τι­κών κα­θη­κό­ντων έχου­με δε­χθεί από το Συμ­βού­λιο της Ευ­ρώ­πης την επι­τή­ρη­ση σε θέ­μα­τα δια­φθο­ράς. Εδώ δεν είναι ο κ. Κα­τρού­γκα­λος όμη­ρος δικός μας αλλά δυ­στυ­χώς εκ των πραγ­μά­των δια­πι­στώ­νου­με ότι η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή δια­δι­κα­σία είναι όμη­ρος της συμ­με­το­χής του ανα­πλη­ρω­τή υπουρ­γού. Ας εξοι­κο­νο­μη­θεί δια­φο­ρε­τι­κά η δια­δι­κα­σία με ει­σή­γη­ση από τον κ.Βού­τση».

Ο κ. Γιώρ­γος Καρ­κα­τσού­λης (ΠΟ­ΤΑ­ΜΙ) ση­μεί­ω­σε ότι «το πο­τά­μι έχει το­πο­θε­τη­θεί για το θέμα τά­ξε­ως και έχει ζη­τή­σει απο­σα­φή­νι­ση από τον  πρω­θυ­πουρ­γό. Πε­ρι­μέ­νου­με πε­ραι­τέ­ρω εξη­γή­σεις καθώς το θέμα είναι ανοι­κτό…. Πρέ­πει να δούμε το θέμα των εγ­γυ­ή­σε­ων  της πε­ρι­στρε­φό­με­νης πόρ­τας που μπαί­νεις υπουρ­γός και βγαί­νεις επι­χει­ρη­μα­τί­ας ή το ανά­πο­δο».

Από την πλευ­ρά του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ο κ. Νίκος Φίλης ανα­ρω­τή­θη­κε αν θα μπο­ρού­σαν οι απο­λυ­μέ­νοι να προ­σφύ­γουν στα δι­κα­στή­ρια χωρίς δι­κη­γό­ρο και πρό­σθε­σε «και αν θε­ω­ρή­σου­με ότι πρέ­πει να έχουν δι­κη­γό­ρο τότε τι δι­κη­γό­ρο θα είχαν; Μήπως τα γρα­φεία που συ­μπα­ρα­στέ­κο­νται στα κλι­μά­κια της τρόι­κας; Να συ­ζη­τή­σου­με για την ποιό­τη­τα των υπη­ρε­σιών δι­κη­γο­ρι­κών γρα­φεί­ων στην τρόι­κα. Τους άνοι­γαν τα μάτια σε ζη­τή­μα­τα που δεν γνω­ρί­ζουν. Υπάρ­χουν Έλ­λη­νες δι­κη­γό­ροι συ­νε­πί­κου­ροι του μνη­μο­νί­ου. Ο κ. Κα­τρού­γκα­λος ανή­κει στην Αρι­στε­ρά  του δρό­μου και ως νο­μι­κός αυτή την αρι­στε­ρά υπο­στη­ρί­ζει, την αρι­στε­ρά δι­καιω­μά­των».

Γ. Κα­τρού­γκα­λος: Δεν πε­ρι­μέ­νω ούτε ένα ευρώ από το νο­μο­σχέ­διο

Από την πλευ­ρά του ο κ. Κα­τρού­γκα­λος επα­νέ­λα­βε ότι η επί­θε­ση που δέ­χθη­κε δεν είχε στόχο τον ίδιο αλλά την κυ­βέρ­νη­ση και την ουσία του νο­μο­σχε­δί­ου που «ξη­λώ­νει την μνη­μο­νια­κή πο­λι­τι­κή». «Επέ­λε­ξαν εμένα γιατί θε­ώ­ρη­σαν ότι είμαι ο εύ­κο­λος στό­χος και επει­δή θα έφερ­να το πρώτο μνη­μό­νιο που είναι σε αντί­θε­τη κα­τεύ­θυν­ση με τις πο­λι­τι­κές του μνη­μο­νί­ου» είπε και πρό­σθε­σε «Η αρ­χι­κή βρώ­μι­κη κα­τη­γο­ρία ότι έχω άμεσο όφε­λος κα­τέ­πε­σε. Οσοι εκτό­ξευ­σαν τον οχετό τον κα­τά­πιαν. Η κα­τη­γο­ρία ότι έχω απο­λα­βές από το νο­μο­σχέ­διο είναι κα­τα­σκευα­σμέ­νη από χαλ­κεία και κα­τέ­πε­σε. Τώρα με­τα­τρέ­πουν εκεί­νη την κα­τη­γο­ρία λέ­γο­ντας ότι επει­δή δι­κη­γο­ρού­σα εκ­προ­σω­πώ­ντας τα συμ­φέ­ρο­ντα των πολ­λών δεν μπορώ τώρα το δι­καί­ω­μα  να νο­μο­θε­τή­σω.  Όμως υπε­ρα­σπί­ζο­μαι συ­νταγ­μα­τι­κά ότι πο­λι­τι­κά θεωρώ σωστό. Όχι μόνο στα δι­κα­στή­ρια αλλά και στο δρόμο. Δι­κα­στι­κός αγώ­νας υπέρ του δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος». Υπο­στή­ρι­ξε ότι ως νο­μι­κός σε με­μο­νω­μέ­νες υπο­θέ­σεις ερ­γα­ζό­ταν εθε­λο­ντι­κά ενώ πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι «Σε υπο­θέ­σεις που είχαν μα­ζι­κό αριθ­μό αν­θρώ­πων όπως  απο­λύ­σεις και μι­σθο­λο­γι­κές δια­φο­ρές έπαιρ­να την ελά­χι­στη αμοι­βή γιατι δια­φο­ρε­τι­κά θα ήταν και αντι­δε­ο­ντο­λο­γι­κό προς συ­να­δέλ­φους». Τέλος επι­σή­μα­νε ότι « Αν με εν­διέ­φε­ραν τα χρή­μα­τα θα έμενα στην ευ­ρω­βου­λή να έχω το γρα­φείο και τις αμοι­βές. Δεν με εν­δια­φέ­ρουν τα χρή­μα­τα. Μην επα­να­λαμ­βά­νε­τε τον οχετό που κα­τα­σκεύ­α­σαν χαλ­κεία και έχουν κα­τα­πέ­σει. Δεν απο­τε­λεί σύ­γκρου­ση συμ­φε­ρό­ντων το να κρατά κα­νείς την ίδια συ­νε­πή πο­λι­τι­κή θέση. Δεν πε­ρι­μέ­νω ούτε ένα ευρώ από κάτι τέ­τοιο».

Επι­προ­σθέ­τως ο κ. Βού­τσης, είπε πως «δεν εί­χα­με γνώση πόσο ενο­χλεί η προ­σπά­θεια άσκη­σης πο­λι­τι­κής έξω από τις μνη­μο­νια­κές ρή­τρες. Τε­λι­κά, ενο­χλεί πολύ. Δεν είναι τυ­χαία η πε­ρί­στα­ση που ανε­φύη το θέμα» και υπο­στή­ρι­ξε ότι οι μνη­μο­νια­κοί πόλοι, αντι­πο­λί­τευ­σης και δελ­τί­ων ει­δή­σε­ων έχουν θέσει σε λει­τουρ­γία «σύ­στη­μα» απο­δό­μη­σης για να εμπο­δί­σουν την δι­καί­ω­ση των απο­λυ­μέ­νων. «Για την κυ­βέρ­νη­ση εί­πα­με δεν υπάρ­χει ζή­τη­μα ασυμ­βι­βά­στου ή ωφέ­λειας και υπάρ­χει πλή­ρης εμπι­στο­σύ­νη προς τον κ. Κα­τρού­γκα­λο με τον οποίο έχου­με από κοι­νού την αρ­μο­διό­τη­τα… Πρέ­πει να αντι­λη­φτεί­τε ότι από το νο­μο­σχέ­διο προ­κύ­πτει ότι καμία αμοι­βή δεν θα πάρει κα­νέ­νας δι­κη­γό­ρος καθώς απο­κλεί­ει το εν­δε­χό­με­νο να αμει­φτούν όσοι είχαν ξε­κι­νή­σει αυτές τις ιστο­ρί­ες. Είναι από­λυ­τα σαφές ότι δεν υπάρ­χει ωφέ­λεια και σύ­γκρου­ση» είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Στην συ­νέ­χεια υπο­στή­ρι­ξε ότι «Ο κ. Κα­τρού­γκα­λος όπως και άλλοι νο­μι­κοί μέσα στην 5ετία πο­λέ­μου με μνη­μο­νια­κές πο­λι­τι­κές ήταν αρω­γός δίπλα στους ερ­γα­ζό­με­νους για να επα­να­προ­σλη­φθούν. Θα υπήρ­χε πρό­βλη­μα αν ερ­γα­ζό­ταν σε αντί­θε­τη κα­τεύ­θυν­ση. Είναι σε από­λυ­τη συ­νέ­πεια πως πο­λί­τες με επαγ­γελ­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα μέσα στον κοι­νω­νι­κό χώρο που κα­τα­ξιώ­θη­καν στην πρω­το­πο­ρία των αγώ­νων με το ότι ανέ­λα­βαν και υπουρ­γι­κούς θώ­κους σε μια φάση δι­καί­ω­σης των αγώ­νων… Εχει γίνει προ­σπά­θεια σε κάθε νο­μο­σχέ­διο να μπαί­νει θέμα είτε αφορά πρό­σω­πο κυ­βέρ­νη­σης είτε αιχμή αντί να προ­χω­ρού­με συ­ζή­τη­ση σε αγα­στή σύ­μπνοια με κά­ποια δελ­τία 8 αντί να συ­ζη­τά­με τι έφερε το νο­μο­σχέ­διο δι­καιο­σύ­νης και ερτ το ση­με­ρι­νό αυτό με το οποίο ασχο­λού­νται σε συ­νεν­νό­η­ση μαζί σας είναι ζη­τή­μα­τα άλλα.