«Φρένο» στην υπογραφή της σύμβασης για το «Ακταίον» από τις 4 παρατάξεις της μειοψηφίας

«Φρένο» στην υπο­γρα­φή της σύμ­βα­σης για τη μί­σθω­ση του «Ακταί­ον» σε ιδιω­τι­κή εται­ρεία, προ­τού επι­λη­φθεί του θέ­μα­τος και απο­φα­σί­σει σχε­τι­κώς, το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, επι­διώ­κουν να θέ­σουν οι 4 πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας.

Χθες ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης ΡΟ­ΠΟ­ΑΝ κ. Γε­ώρ­γιος Υψη­λά­ντης, ετοί­μα­σε κοινή δή­λω­ση και των 4 πα­ρα­τά­ξε­ων της μειο­ψη­φί­ας και ξε­κί­νη­σε να συ­γκε­ντρώ­νει υπο­γρα­φές, προ­κει­μέ­νου να αξιώ­σουν από κοι­νού, την έκτα­κτη σύ­γκλη­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, με μο­να­δι­κό θέμα συ­ζή­τη­σης, αυτό της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας για την μί­σθω­ση του χρυ­σο­φό­ρου ακι­νή­του.

Θυ­μί­ζου­με ότι και οι 4 πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας, απο­χώ­ρη­σαν από την τε­λευ­ταία για το έτος 2015, συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, κα­ταγ­γέλ­λο­ντας ότι η δη­μο­τι­κή αρχή ακο­λού­θη­σε έναν ανορ­θό­δο­ξο τρόπο για την επι­κύ­ρω­ση του απο­τε­λέ­σμα­τος της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας για την εκ­μί­σθω­ση του «Ακταί­ον».

Οι πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας εκ­φρά­ζουν την άποψη ότι μόνο αρ­μό­διο όρ­γα­νο για να επι­κυ­ρώ­σει τον δια­γω­νι­σμό είναι το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο διότι η δια­κή­ρυ­ξη του δια­γω­νι­σμού τρο­πο­ποι­ή­θη­κε και δια­μορ­φώ­θη­κε από τον δή­μαρ­χο και με ει­σή­γη­σή του εγκρί­θη­κε κατά πλειο­ψη­φία από το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου.

Επι­πλέ­ον δεν υπήρ­ξε ποτέ έγκρι­ση του τε­λι­κού σχε­δί­ου δια­κή­ρυ­ξης του δια­γω­νι­σμού από το Δ.Σ. της ΔΕΡΜ Α.Ε. Είναι, όπως το­νί­ζουν, επα­κό­λου­θο και τα πρα­κτι­κά του δια­γω­νι­σμού να πα­ρα­πεμ­φθούν για έγκρι­ση στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου, προ­κει­μέ­νου να έχει την ευ­θύ­νη της επι­κύ­ρω­σής τους, το όρ­γα­νο που εντέ­λει δια­μόρ­φω­σε τη δια­κή­ρυ­ξη, τους όρους δη­λα­δή του δια­γω­νι­σμού, που οδή­γη­σαν σε αυτό το απο­τέ­λε­σμα.

Οι πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας προ­τεί­νουν επι­πλέ­ον να μην επι­κυ­ρω­θούν τα πρα­κτι­κά της δη­μο­πρα­σί­ας και να κη­ρυ­χθεί ως μη συμ­φέ­ρων ο δια­γω­νι­σμός αλλά και λόγω ελ­λι­πούς συμ­με­το­χής.

Μη συμ­φέ­ρων ο δια­γω­νι­σμός, γιατί όπως υπεν­θύ­μι­σαν, η αρ­χι­κή έκ­θε­ση των οι­κο­νο­μι­κών συμ­βού­λων της εται­ρεί­ας για το ύψος του προσ­δο­κώ­με­νου εσό­δου από την εκ­μί­σθω­ση του εν λόγω ακι­νή­του σε τρί­τους, προσ­διό­ρι­ζε το τί­μη­μα αυτό (ανα­με­νό­με­νη ετή­σια μι­σθω­τι­κή πρό­σο­δος) στα 160.000 ευρώ.

Ελ­λι­πής η συμ­με­το­χή, γιατί με­τεί­χαν δύο δια­γω­νι­ζό­με­νοι, με προ­φα­νή στα μέλη της επι­τρο­πής δια­γω­νι­σμού την απρο­θυ­μία να πλειο­δο­τή­σουν η μία ένα­ντι της άλλης για την εξα­σφά­λι­ση του δι­καιώ­μα­τος μί­σθω­σης του ακι­νή­του.

Ση­μειώ­νε­ται στο με­τα­ξύ ότι χθες η διοί­κη­ση της ΔΕΡΜ ΑΕ απέ­στει­λε επι­στο­λή – ει­δο­ποί­η­ση στην εται­ρεία που πλειο­δό­τη­σε στον δια­γω­νι­σμό για να προ­σκο­μί­σει εντός 10ημέ­ρου τις δύο πρώ­τες εγ­γυ­η­τι­κές επι­στο­λές ύψους 125.000 ευρώ πε­ρί­που, για να προ­χω­ρή­σει η υπο­γρα­φή της σύμ­βα­σης.

Με την υπο­γρα­φή της σύμ­βα­σης η εται­ρεία θα πρέ­πει να προ­σκο­μί­σει κι άλλη εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή ύψους 400.000 ευρώ, , που θα ισχύ­σει μέχρι να ολο­κλη­ρω­θεί η ανα­καί­νι­ση του “Ακταί­ον” και για διά­στη­μα 6 μηνών.