Υπόμνημα προς την ΤτΕ για επαναλειτουργία της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου.

Με την συ­μπλή­ρω­ση ενός έτους από την ημε­ρο­μη­νία έκ­δο­σης της από­φα­σης ανα­στο­λής της άδειας λει­τουρ­γί­ας της ΣΥ­ΝΕ­ΤΑΙ­ΡΙ­ΣΤΙ­ΚΗΣ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑΣ ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΥ, είναι πλέον οφθαλ­μο­φα­νές το πόσο άδικη και προει­λημ­μέ­νη ήταν αυτή η από­φα­ση της Ελ­λη­νι­κής Πο­λι­τεί­ας για τους Δω­δε­κα­νή­σιους και τις επι­χει­ρή­σεις τους.

Η αφαί­ρε­ση της άδειας λει­τουρ­γί­ας έγινε διότι κατά την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος (ΤτΕ), το Πι­στω­τι­κό μας Ίδρυ­μα δεν κά­λυ­πτε τον απαι­τού­με­νο δεί­κτη κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας. Η εκτί­μη­ση αυτή της ΤτΕ οφεί­λε­ται στο ότι τον Δε­κέμ­βριο του 2013 απο­φά­σι­σε αιφ­νι­δί­ως να μην ανα­γνω­ρί­σει ρυθ­μί­σεις που είχαν διε­νερ­γη­θεί από τον Ιού­νιο έως τον Σε­πτέμ­βριο του 2013 ανα­φο­ρι­κά με κα­θυ­στε­ρού­με­να δά­νεια οφει­λε­τών της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου. Ση­μειω­τέ­ον ότι κατά τη διε­νέρ­γεια των εν λόγω ρυθ­μί­σε­ων, η Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου έλαβε υπόψη της τη δυ­σμε­νή οι­κο­νο­μι­κή συ­γκυ­ρία, τις δυ­να­τό­τη­τες του εκά­στο­τε οφει­λέ­τη να αντα­πε­ξέλ­θει στο δά­νειό του αλλά και τη βελ­τί­ω­ση στον τομέα του του­ρι­σμού που ανα­με­νό­ταν για το 2014. Απο­τέ­λε­σμα της από­φα­σης αυτής της ΤτΕ που ελή­φθη αφού είχε τε­λειώ­σει η αύ­ξη­ση κε­φα­λαί­ου της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, ήταν να δη­μιουρ­γη­θεί πρό­σθε­τη απαί­τη­ση πέντε εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ για την απο­κα­τά­στα­ση του δεί­κτη κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας. Το κε­φά­λαιο αυτό δε­σμευ­θή­κα­με να συ­γκε­ντρώ­σου­με εντός λίγων ημε­ρών, ωστό­σο η ΤτΕ αρ­νή­θη­κε να πε­ρι­μέ­νει έστω και μία ερ­γά­σι­μη ημέρα.

Έκτο­τε, η ΤτΕ και το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών εξυ­φαί­νουν εδώ και μήνες το νέο νόμο για τη ρύθ­μι­ση των κόκ­κι­νων δα­νεί­ων, με όρους πολύ ευ­νοϊ­κό­τε­ρους από αυ­τούς που πε­ριεί­χαν οι ρυθ­μί­σεις των δα­νεί­ων της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, που οι ίδιοι μόλις πριν ένα χρόνο απέρ­ρι­ψαν. Επι­πρό­σθε­τα, σε εκτέ­λε­ση σχε­τι­κού Κα­νο­νι­σμού της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης, από 01.01.2014 έχει μειω­θεί ο απαι­τού­με­νος δεί­κτης κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας από 9% σε 8%, απαι­τώ­ντας δη­λα­δή λι­γό­τε­ρα ίδια κε­φά­λαια για την λει­τουρ­γία των Τρα­πε­ζών. Πα­ράλ­λη­λα η ΤτΕ και το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών δέ­χθη­καν όλα τα σχέ­δια ανά­καμ­ψης των Εμπο­ρι­κών Τρα­πε­ζών για βελ­τί­ω­ση των δει­κτών τους το 2014, παρά το ότι στο τέλος του 2013, όπως απο­δεί­χθη­κε, δεν διέ­θε­ταν τους απαι­τού­με­νους δεί­κτες Κε­φα­λαια­κής Επάρ­κειας που θα επέ­τρε­παν τη σύν­νο­μη λει­τουρ­γία τους, γε­γο­νός που όμως δεν έπρα­ξαν για τη δική μας Τρά­πε­ζα.

Για τις υπό­λοι­πες, δε, Συ­νε­ται­ρι­στι­κές Τρά­πε­ζες θα δώ­σουν πε­ρι­θώ­ριο κά­λυ­ψης των απα­ραί­τη­των κε­φα­λαί­ων τους έως το τέλος του 2015, δη­λα­δή δύο πρό­σθε­τα χρό­νια σε αντί­θε­ση με την Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου, στην οποία δεν δό­θη­καν ούτε με­ρι­κές ερ­γά­σι­μες ημέ­ρες για να κα­λύ­ψει τα πρό­σθε­τα κε­φά­λαια που αιφ­νι­δί­ως απαι­τή­θη­καν από αυτή για πρώτη φορά στις 02.12.2013. Επι­πλέ­ον, κατά τη διάρ­κεια του χρό­νου αυτού, η κα­τά­στα­ση πράγ­μα­τι εξο­μα­λύν­θη­κε ση­μα­ντι­κά, όπως άλ­λω­στε πα­ρα­θέ­τα­με και στην ΤτΕ, με απο­τέ­λε­σμα να εμ­φα­νί­ζε­ται βελ­τί­ω­ση στην εξυ­πη­ρέ­τη­ση των μέχρι πρό­τι­νος κα­θυ­στε­ρού­με­νων δα­νεί­ων.

Το πρώην Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο όλο αυτό το διά­στη­μα, και πολ­λές φορές σε κα­θη­με­ρι­νή βάση, έπρα­ξε ό,τι ήταν δυ­να­τό και προ­έ­βη σε όλες τις νο­μι­κές ενέρ­γειες για την δι­καί­ω­ση της Τρά­πε­ζας και για την προ­στα­σία των συμ­φε­ρό­ντων των συ­νε­ταί­ρων, των ερ­γα­ζο­μέ­νων, των επι­χει­ρή­σε­ων και των ιδιω­τών που εξυ­πη­ρε­τού­σε. Η αί­τη­ση ακύ­ρω­σης της από­φα­σης ανά­κλη­σης της άδειας λει­τουρ­γί­ας της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, η οποία κα­τα­τέ­θη­κε από το Δ.Σ. μόλις δύο μέρες μετά την ανά­κλη­ση της αδεί­ας της Τρά­πε­ζας, θα δι­κα­σθεί από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας στις 20/01/2015. Με δε­δο­μέ­νο το Οι­κο­νο­μι­κο­πο­λι­τι­κό πλαί­σιο λει­τουρ­γί­ας του Ελ­λη­νι­κού Χρη­μα­το­πι­στω­τι­κού Τομέα, γνω­ρί­ζου­με τη δυ­σκο­λία επι­τυ­χούς έκ­βα­σης της δι­κα­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας. Όμως ως Διοί­κη­ση και ως Δω­δε­κα­νή­σιοι θα διεκ­δι­κή­σου­με έως το τέλος την Τρά­πε­ζα που χτί­σα­με με κόπο επί εί­κο­σι έτη και μας αφαι­ρέ­θη­κε αιφ­νί­δια, άδικα και προ­κλη­τι­κά.

Στο πλαί­σιο των ενερ­γειών του πρώην Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και το ακό­λου­θο Υπό­μνη­μα – Αί­τη­μα που κα­τα­τέ­θη­κε σή­με­ρα στον Διοι­κη­τή της ΤτΕ κ. Στουρ­νά­ρα, υπο­βλή­θη­κε στον Πρω­θυ­πουρ­γό κ. Σα­μα­ρά και υπο­γρά­φε­ται από το Δ.Σ. και όλους τους Πο­λι­τι­κούς και Πα­ρα­γω­γι­κούς φο­ρείς του Νομού Δω­δε­κα­νή­σου. Με το αί­τη­μα αυτό, ου­σια­στι­κά ζη­τεί­ται η επα­να­λει­τουρ­γία της Τρά­πε­ζας με οποιον­δή­πο­τε τρόπο κρι­θεί πρό­σφο­ρος για την απο­κα­τά­στα­ση της αδι­κί­ας που δη­μιουρ­γή­θη­κε από την ανά­κλη­ση της αδεί­ας της Τρά­πε­ζας αλλά και για την απο­κα­τά­στα­ση της εύ­ρυθ­μης λει­τουρ­γί­ας της επι­χει­ρη­μα­τι­κής ζωής των Δω­δε­κα­νή­σων.

Το Δ.Σ. του Πι­στω­τι­κού Ιδρύ­μα­τος θα συ­νε­χί­σει τις προ­σπά­θειες του για πλήρη απο­κά­λυ­ψη και ει δυ­να­τόν επα­νόρ­θω­ση του «εγκλή­μα­τος» που έγινε κατά των Δω­δε­κα­νη­σί­ων, παρά τις πε­ριο­ρι­σμέ­νες και υπό­γειες φωνές ατό­μων και ομά­δων που εκ­φρά­ζουν ιδιο­τε­λή αντί­θε­τα συμ­φέ­ρο­ντα και ευ­ελ­πι­στεί ότι και η στάση του συ­νό­λου των πα­ρα­γω­γι­κών δυ­νά­με­ων των νη­σιών μας θα είναι το ίδιο έντο­νη προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση.

Το πλή­ρες κεί­με­νο του Υπο­μνή­μα­τος – Αι­τή­μα­τος προς την Τρά­πε­ζα Ελ­λά­δος έχει ως εξής:

«Προς: Τον Αξιό­τι­μο κ. Διοι­κη­τή της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας

Κοιν.: Γρα­φείο Αξιό­τι­μου κ. Προ­έ­δρου της Κυ­βέρ­νη­σης

ΥΠΟ­ΜΝΗ­ΜΑ – ΑΙ­ΤΗ­ΜΑ

1. Του πρώην Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου

2. Των βου­λευ­τών του Νομού Δω­δε­κα­νή­σου

3. Του Επι­με­λη­τη­ρί­ου Δω­δε­κα­νή­σου

4. Του Οι­κο­νο­μι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου Δω­δε­κα­νή­σου

5. Του Τε­χνι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου Δω­δε­κα­νή­σου

6. Της Ένω­σης Ξε­νο­δό­χων Ρόδου

7. Της Ένω­σης Συ­νε­ται­ρι­στι­κών Τρα­πε­ζών Ελ­λά­δος

που προ­συ­πο­γρά­φουν:

α. Οι δήμοι Ρόδου, Κω, Κα­λύ­μνου, Καρ­πά­θου, Λέρου, Σύμης, Τήλου, Κάσου, Νι­σύ­ρου, Πά­τμου, Λει­ψών

β. Οι φο­ρείς του Νομού Δω­δε­κα­νή­σου

γ. Ενερ­γοί πο­λί­τες, επαγ­γελ­μα­τί­ες, επι­χει­ρη­μα­τί­ες και ερ­γα­ζό­με­νοι

και υπο­βλή­θη­κε για να συ­νη­γο­ρή­σουν:

α. Ο Πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου

β. Ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου

1. Με την υπ’ αριθμ. 97/3/08.12.2013 από­φα­ση της Επι­τρο­πής Πι­στω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θε­μά­των ( ΕΠΑΘ ) της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος με θέμα «Ανά­κλη­ση της άδειας λει­τουρ­γί­ας του πι­στω­τι­κού ιδρύ­μα­τος με την επω­νυ­μία «Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου Συν.Π.Ε.», θέση αυτού σε ει­δι­κή εκ­κα­θά­ρι­ση και διο­ρι­σμός ει­δι­κού εκ­κα­θα­ρι­στή», ανα­κλή­θη­κε η άδεια ίδρυ­σης και λει­τουρ­γί­ας του πι­στω­τι­κού ιδρύ­μα­τος με την επω­νυ­μία «Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου Συν.Π.Ε.», με την αι­τιο­λο­γία «ότι το πι­στω­τι­κό ίδρυ­μα αδυ­να­τού­σε ή αρ­νού­ταν να αυ­ξή­σει τα ίδια κε­φά­λαιά του και επει­δή το πι­στω­τι­κό ίδρυ­μα δεν διέ­θε­τε επαρ­κή ίδια κε­φά­λαια, δεν προ­σέ­φε­ρε τα εχέγ­γυα ότι δύ­να­ται να εκ­πλη­ρώ­σει τις υπο­χρε­ώ­σεις του και ιδίως δεν δια­σφά­λι­ζε τα επι­στρε­πτέα κε­φά­λαια που του είχαν εμπι­στευ­θεί οι πι­στω­τές του».

2. Κατά της από­φα­σης αυτής, κα­τα­τέ­θη­κε ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας η από 08.12.2013 αί­τη­ση ακύ­ρω­σης, της οποί­ας η συ­ζή­τη­ση είχε ορι­σθεί αρ­χι­κώς και προσ­διο­ρι­στεί για τις 21.10.14 και κα­τό­πιν κα­τά­θε­σης πρό­σθε­των λόγων ακύ­ρω­σης η συ­ζή­τη­ση ορί­σθη­κε για τις 20.01.2015.

3. Στο με­τα­ξύ από 8.12.2013 διο­ρί­σθη­κε ως ει­δι­κός εκ­κα­θα­ρι­στής του ιδρύ­μα­τος η ανώ­νυ­μη εται­ρία με την επω­νυ­μία «ΕΡΝΣΤ & ΓΙΑΝΓΚ (ΕΛΛΑΣ) Ορ­κω­τοί Ελεγ­κτές Λο­γι­στές Α.Ε.», ενώ ήδη προ­ω­θού­νται εκ­ποι­ή­σεις πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων της τρά­πε­ζας.

4. Οι απο­φά­σεις αυτές όμως κρί­νο­νται μη ρε­α­λι­στι­κές, χωρίς επαρ­κή αι­τιο­λο­γία

διότι:

α) Στις 06.12.2013, ημέρα Πα­ρα­σκευή κα­τό­πιν προ­σκλή­σε­ως της ΤτΕ, τα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της τρά­πε­ζας πα­ρέ­στη­σαν σε συ­νά­ντη­ση με στε­λέ­χη της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος, κατά την οποία εξέ­θε­σαν τις από­ψεις τους ανα­φο­ρι­κά με την επάρ­κεια του κε­φα­λαί­ου που αντλή­θη­κε κατά την τε­λευ­ταία αύ­ξη­ση του συ­νε­ται­ρι­στι­κού κε­φα­λαί­ου. Επι­πλέ­ον, υπέ­βα­λαν στην Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος τεκ­μη­ριω­μέ­νο σχέ­διο ανά­καμ­ψης της τρά­πε­ζας με προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νες ενέρ­γειες τα­χεί­ας απο­κα­τά­στα­σης της κε­φα­λαια­κής της επάρ­κειας στα πλαί­σια που προσ­διό­ρι­ζε η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος.

Την επό­με­νη ημέρα, Σάβ­βα­το 07.12.2013, τα μέλη του Δ.Σ. της τρά­πε­ζας γνω­στο­ποί­η­σαν στην Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος ότι συ­γκε­κρι­μέ­νοι επεν­δυ­τές, οι οποί­οι με έγ­γρα­φό τους ανε­λάμ­βα­ναν την ευ­θύ­νη της κά­λυ­ψης του υπο­λοί­που ποσού, που απαι­τεί­το από την Τρά­πε­ζα, και ζή­τη­σαν προ­θε­σμία πέντε (5) ερ­γά­σι­μων ημε­ρών προ­κει­μέ­νου να κα­τα­βλη­θούν τα ποσά στους λο­γα­ρια­σμούς.

Στις 8.12.2013, ημέρα Κυ­ρια­κή, διο­ρί­σθη­κε ως ει­δι­κός εκ­κα­θα­ρι­στής του ιδρύ­μα­τος η ανώ­νυ­μη εται­ρία με την επω­νυ­μία «ΕΡΝΣΤ & ΓΙΑΝΓΚ (ΕΛΛΑΣ) Ορ­κω­τοί Ελεγ­κτές Λο­γι­στές Α.Ε.».

Στις 09.12.2013, ημέρα Δευ­τέ­ρα, ει­δι­κό­τε­ρα, ένας από τους ση­μα­ντι­κό­τε­ρους επι­χει­ρη­μα­τί­ες του­ρι­σμού που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται και στα Δω­δε­κά­νη­σα, προ­σφέρ­θη­κε να κα­τα­θέ­σει ολό­κλη­ρο το ποσό της αύ­ξη­σης του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου, ενώ γι’ αυτήν ακρι­βώς την πρό­θε­ση ενη­μέ­ρω­σε και το γρα­φείο του κ. Πρω­θυ­πουρ­γού.

β) Η τρά­πε­ζα στη διάρ­κεια της λει­τουρ­γί­ας της είχε δί­κτυο δε­κα­εν­νέα (19) κα­τα­στη­μά­των σε εννέα (9) νησιά, πολλά εξ αυτών ακρι­τι­κά, και στον Πει­ραιά, και απο­τε­λού­σε την τρίτη με­γα­λύ­τε­ρη σε μέ­γε­θος συ­νε­ται­ρι­στι­κή τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, μετά την Πα­γκρή­τια Τρά­πε­ζα και την Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Χα­νί­ων. Λει­τουρ­γού­σε απρό­σκο­πτα επί δέκα οχτώ (18) συ­να­πτά έτη, εμ­φα­νί­ζο­ντας συ­νε­χή κερ­δο­φο­ρία και αύ­ξη­ση με­γε­θών, πλην των δύο τε­λευ­ταί­ων ετών.

Την 30.06.2013 το ενερ­γη­τι­κό της ανερ­χό­ταν σε 283.220.000 €, οι χο­ρη­γή­σεις σε 266.410.000 € και οι κα­τα­θέ­σεις της σε 245.628.000 €, ενώ απα­ριθ­μού­σε 22.525 μέλη και 31.276 πε­λά­τες, στη συ­ντρι­πτι­κή τους πλειο­νό­τη­τα κά­τοι­κοι Δω­δε­κα­νή­σων και μι­κρο­με­σαί­ες επι­χει­ρή­σεις.

Η τρά­πε­ζα είχε, δη­λα­δή, μία ου­σια­στι­κά κα­θο­ρι­στι­κή και αναμ­φι­σβή­τη­τη συμ­βο­λή στην ανά­πτυ­ξη της πε­ρι­φέ­ρειας και μια ση­μα­ντι­κή συμ­με­το­χή στην οι­κο­νο­μία του νομού, ενώ λει­τουρ­γού­σε σε μία ιδιαί­τε­ρα ευαί­σθη­τη εθνι­κά πε­ριο­χή, με απο­κλει­στι­κά στοι­χεία νη­σιω­τι­κό­τη­τας.

γ) Σή­με­ρα η Κυ­βέρ­νη­ση και η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος προ­χω­ρούν στη θέ­σπι­ση με νόμο ή άλλες οδη­γί­ες ( λ.χ. Κώ­δι­κας Δε­ο­ντο­λο­γί­ας Ν. 4224/2013) της δυ­να­τό­τη­τας ρυθ­μί­σε­ων ή ακόμη και ορι­στι­κής δια­γρα­φή μέ­ρους ή συ­νό­λου των προ­βλη­μα­τι­κών δα­νεί­ων επι­χει­ρή­σε­ων, τα οποία βρί­σκο­νται σε κα­θε­στώς ακόμα και ορι­στι­κής κα­θυ­στέ­ρη­σης, με πολύ ευ­νοϊ­κό­τε­ρους όρους από αυ­τούς με τους οποί­ους ρύθ­μι­σε μέρος του δα­νεια­κού της χαρ­το­φυ­λα­κί­ου η Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου. Η πρα­κτι­κή όμως αυτή απορ­ρί­φθη­κε εκ των υστέ­ρων από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, με απο­τέ­λε­σμα την ανά­κλη­σή της άδειας λει­τουρ­γί­ας της.

δ) Στο πλαί­σιο της αντι­με­τώ­πι­σης της χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης των πι­στω­τι­κών ιδρυ­μά­των σε Ευ­ρω­παϊ­κό επί­πε­δο, στις 27.06.2013 δη­μο­σιεύ­θη­κε στην Επί­ση­μη Εφη­με­ρί­δα της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης ο Κα­νο­νι­σμός 575/2013 του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου και του Συμ­βου­λί­ου της 26ης Ιου­νί­ου 2013 σχε­τι­κά με τις απαι­τή­σεις προ­λη­πτι­κής επο­πτεί­ας για πι­στω­τι­κά ιδρύ­μα­τα που επο­πτεύ­ο­νται δυ­νά­μει της Ευ­ρω­παϊ­κής Οδη­γί­ας 2013/36/ΕΕ. Η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, βάσει του ανω­τέ­ρω πλαι­σί­ου, ήταν υπο­χρε­ω­μέ­νη την 1.1.2014 να μειώ­σει τον βα­σι­κό συ­ντε­λε­στή κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας των Τρα­πε­ζών, στο 5,5% και συ­νο­λι­κά στο 8% και παρ’ όλα αυτά προ­έ­βη στην αιφ­νί­δια ανά­κλη­ση της άδειας λει­τουρ­γί­ας της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου ενώ πα­ρου­σί­α­ζε δεί­κτη κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας 7,43%.

ε) Στα πρό­σφα­τα, άλ­λω­στε, stress – test των Ευ­ρω­παϊ­κών Τρα­πε­ζών, τρεις Ελ­λη­νι­κές Τρά­πε­ζες είχαν δεί­κτη κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας στις 31/12/2013 μι­κρό­τε­ρο του απαι­τού­με­νου 8% (και 5,5% των βα­σι­κών ιδίων κε­φα­λαί­ων) και όμως κρί­θη­καν βιώ­σι­μες γιατί εγκρί­θη­καν τα σχέ­δια ανά­καμ­ψής τους που θα υλο­ποιού­νταν εντός του 2014. Στην πε­ρί­πτω­ση όμως της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου στις 06/12/213 ενώ εμ­φά­νι­ζε αντί­στοι­χους ή και υψη­λό­τε­ρους δεί­κτες κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας και βα­σι­κών ιδίων κε­φα­λαί­ων με τις ανω­τέ­ρω τρά­πε­ζες, κρί­θη­κε από την ΤτΕ ως μη βιώ­σι­μη και απορ­ρί­φθη­κε το δικό της σχέ­διο ανά­καμ­ψης που τεκ­μη­ριω­μέ­να πα­ρου­σί­α­ζε τον δεί­κτη κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας στο 9,5% στις 30/06/2014.

5. Η ΤτΕ αναι­τιο­λό­γη­τα βάσει όλων των ανω­τέ­ρω, αγνο­ώ­ντας πλή­ρως το σχέ­διο ανά­καμ­ψης, τη συμ­φω­νία με­τα­ξύ των διοι­κη­τι­κών συμ­βου­λί­ων για τη συγ­χώ­νευ­ση της Πα­γκρή­τιας Συν. Τρά­πε­ζας και της Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου Συν.Π.Ε. που υπο­βλή­θη­καν, χωρίς να εξα­ντλή­σει προη­γου­μέ­νως την εφαρ­μο­γή των προ­βλε­πό­με­νων προ­λη­πτι­κών επο­πτι­κών μέ­τρων (λ.χ. διο­ρι­σμό επι­τρό­που) και να λάβει οποιο­δή­πο­τε άλλο ισο­δύ­να­μο μέτρο εξυ­γί­αν­σης όπως προ­βλέ­πε­ται στο ν. 3601/2007 και νυν 4261/2014, επέ­λε­ξε τη δυ­σμε­νέ­στε­ρη λύση, ανα­κα­λώ­ντας την άδεια της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου οδη­γώ­ντας σε από­γνω­ση την δω­δε­κα­νη­σια­κή οι­κο­νο­μία, 23.000 συ­νε­ταί­ρους και στην ανερ­γία 140 υπαλ­λή­λους και στε­λέ­χη της τρά­πε­ζας.

Επει­δή θε­ω­ρού­με ότι τα Δω­δε­κά­νη­σα, οι Δω­δε­κα­νή­σιοι και η Το­πι­κή Οι­κο­νο­μία εθί­γη­σαν άδικα, με δυ­σβά­στα­χτα και κα­τα­στρο­φι­κά απο­τε­λέ­σμα­τα.

Για τους λό­γους αυ­τούς

Και για όσους ακόμα δυ­νά­με­θα να προ­σθέ­σου­με

ΑΙ­ΤΟΥ­ΜΕ­ΘΑ

1. Την με οιον­δή­πο­τε τρόπο επα­να­λει­τουρ­γία της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, εφ’ όσον άλ­λω­στε δεν έχει κρι­θεί και από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας η σχε­τι­κή αί­τη­ση ακύ­ρω­σης, ούτε έχει ορι­στι­κο­ποι­η­θεί η στρα­τη­γι­κή πο­λι­τι­κή της ελ­λη­νι­κής πο­λι­τεί­ας ένα­ντι των συ­νε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών όπως ορί­ζει το Μνη­μό­νιο (Ν. 3845/2010).

2. Την αυ­το­πρό­σω­πη πα­ρου­σία μας σε μία συ­νά­ντη­ση-σύ­σκε­ψη μαζί σας στην οποία θα πα­ρευ­ρε­θούν:

α. Τα μέλη του τε­λευ­ταί­ου Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου.

β. Εκ­πρό­σω­ποι των δω­δε­κα­νη­σια­κών πο­λι­τι­κών αρχών και πα­ρα­γω­γι­κών φο­ρέ­ων.

για να συ­ζη­τη­θούν τόσο οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις και οι όροι της επα­να­λει­τουρ­γί­ας της Τρά­πε­ζας, όσο και η στρα­τη­γι­κή ανά­πτυ­ξης του νομού, με την ει­δι­κό­τε­ρη συμ­βο­λή της Τρά­πε­ζας.

Ρόδος, 3 Δε­κεμ­βρί­ου 2014

– Τα μέλη του πρώην Δ.Σ. της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου

– Οι βου­λευ­τές του Νομού Δω­δε­κα­νή­σου

Υψη­λά­ντης Βα­σί­λειος

Κόν­σο­λας Εμ­μα­νου­ήλ

Γάκης Δη­μή­τριος

Κρε­μα­στι­νός Δη­μή­τριος

Ια­τρί­δη Τσα­μπί­κα

– Το Επι­με­λη­τή­ριο Δω­δε­κα­νή­σου – Ο πρό­ε­δρος Ιω­άν­νης Πάπ­που

– Το Οι­κο­νο­μι­κό Επι­με­λη­τή­ριο Δω­δε­κα­νή­σου – Ο πρό­ε­δρος Μι­χά­λης Μι­χα­ήλ

– Το Τε­χνι­κό Επι­με­λη­τή­ριο Δω­δε­κα­νή­σου – Ο πρό­ε­δρος Ιά­κω­βος Γρύ­λης

– Η Ένωση Ξε­νο­δό­χων Ρόδου – Ο πρό­ε­δρος Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης

– Ένωση Συ­νε­ται­ρι­στι­κών Τρα­πε­ζών Ελ­λά­δος – Ο πρό­ε­δρος Νίκος Μυρ­τά­κης

– Π.Ε. Δήμων Νο­τί­ου Αι­γαί­ου – Ο πρό­ε­δρος Φώτης Χα­τζη­διά­κος»

Από το πρώην Δ.Σ.