Κανένα ελαφρυντικό στους βιαστές 19χρονης ΑμεΑ!!!

-Δεν μειώ­θηκε η ποινή κάθειρ­ξης 15 ετών που τους επε­βλήθη πρω­το­δί­κως.

Ποινή κάθειρ­ξης 15 ετών σε έναν 19χρονο Αλβανό και έναν 23χρονο αθίγ­γανο, που κρί­θη­καν ομο­φώ­νως ένοχοι, όπως και πρω­το­δί­κως, χωρίς ελα­φρυ­ντικά, για ομαδικό βιασμό από κοινού, πράξη που τελέ­στηκε στη Ρόδο την 1η Δεκεμ­βρίου 2018 με θύμα μια 19χρονη κοπέλα με ποσοστό ανα­πη­ρίας άνω του 67% που φοιτά σε ειδικό σχολείο επέβαλε  το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, μετά την άγρια δολο­φο­νία, την 18η Νοεμ­βρίου 2018 της 21χρονης φοι­τή­τριας του τμή­μα­τος Μεσο­γεια­κών Σπουδών Ελένης Τοπα­λούδη μαζί με τον 21χρονο Ροδίτη, ο 19χρονος επι­κίν­δυ­νος ισο­βί­της Αλβανός σαδι­στής, βίασε την 1η Δεκεμ­βρίου 2018 μαζί με τον 23χρονο αθίγ­γανο και την 19χρονη ανάπηρη κοπέλα.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν συγκε­κρι­μένα ένοχοι για το ό,τι, στη Ρόδο, την 1η Δεκεμ­βρίου 2018, αφού προη­γου­μέ­νως είχαν μεταβεί στον υπαί­θριο χώρο πίσω από την εκκλη­σία του Ευαγ­γε­λι­σμού στη Ρόδο, όπου συχνά­ζουν νεαρά άτομα, μεταξύ των οποίων και η παθούσα, πρό­τει­ναν στην τελευ­ταία να τους ακο­λου­θή­σει στο όχημα, το οποίο οδη­γούσε ο Αλβανός, με το πρό­σχημα ότι θα πήγαι­ναν μία βόλτα για να ακού­σουν μουσική.

Η παθούσα, η οποία πάσχει από ψυχική – πνευ­μα­τική δια­τα­ραχή κι έχει ποσοστό ανα­πη­ρίας άνω του 67%, πει­θό­μενη αρχικά από τους ισχυ­ρι­σμούς των κατη­γο­ρου­μέ­νων και μη αντι­λαμ­βα­νό­μενη τις εγκλη­μα­τι­κές τους προ­θέ­σεις, δέχθηκε να τους ακο­λου­θή­σει, επι­βι­βα­ζό­μενη στο αυτο­κί­νητο, στο οποίο επι­βι­βά­στηκε και ο αθίγ­γα­νος.

Εν συνε­χεία, αφού μετέ­φε­ραν την κοπέλα με το ανωτέρω όχημα, του οποίου τις πόρτες κλεί­δωσε ο Αλβανός, σε υπαί­θριο χώρο πλησίον παρα­λίας με χαμηλό φωτισμό κοντά στο καφέ – εστια­τό­ριο “RONDA” και βγήκαν όλοι από το όχημα σε σημείο της παρα­λίας με θάμνους και φυτά, ο Αλβανός, παρου­σία και του αθίγ­γα­νου, κάμ­πτο­ντας την αντί­στασή της με τις υπέρ­τε­ρες σωμα­τι­κές του δυνά­μεις, ασκώ­ντας επ’ αυτής σωμα­τική βία, ήτοι κατα­φέ­ρο­ντάς της χτυ­πή­ματα στο πρόσωπο, αλλά και απει­λώ­ντας αυτήν άμεσα και σπου­δαία για τη σωμα­τική της ακε­ραιό­τητα, λέγο­ντάς της ότι θα την χτυ­πούσε, την εξα­νά­γκασε να προβεί σε ασελγή πράξη, εν συνε­χεία δε, αφού οι κατη­γο­ρού­με­νοι από κοινού ακι­νη­το­ποί­η­σαν την κοπέλα κρα­τώ­ντας της τα χέρια, επι­βί­βα­σαν βιαίως αυτήν εκ νέου στο ανωτέρω όχημα και δια­νύ­ο­ντας μικρή από­σταση, οδή­γη­σαν αυτήν στην περιοχή του Ενυ­δρείου, πλησίον χώρου που λει­τουρ­γούν ιδιω­τι­κές τουα­λέ­τες.

Εκεί, εμμέ­νο­ντας στο αρχικό τους σχέδιο και εκμε­ταλ­λευό­με­νοι τις υπέρ­τε­ρες σωμα­τι­κές τους δυνά­μεις, έκαμψαν με την άσκηση σωμα­τι­κής βίας και με τη χρήση άμεσων και σπου­δαίων απειλών για τη ζωή και τη σωμα­τική της ακε­ραιό­τητα, την αντί­στασή της, υπο­χρε­ώ­νο­ντάς την να ανεχθεί συνου­σία και άλλες ασελ­γείς πράξεις.

Πιο συγκε­κρι­μένα, αφού έφτασαν στο σημείο και κατέ­βα­σαν την παθούσα από το αυτο­κί­νητο σύμφωνα με τα προ­ε­κτι­θέ­μενα, αρχικά την απεί­λη­σαν, ενώ αμέσως μετά ο Αλβανός την χαστού­κισε εκ νέου, κρα­τώ­ντας της με δύναμη το χέρι προ­κει­μέ­νου να μην μπο­ρέ­σει εκείνη να δια­φύ­γει. Στη συνέ­χεια, αφού επα­νέ­λαβε την απειλή-προτροπή του προς την παθούσα να προβεί σε ασελγή πράξη και την εξα­νά­γκασε τελικώς, ενόσω ο έτερος κατη­γο­ρού­με­νος, είχε κατε­βά­σει το παντε­λόνι του και αυνα­νι­ζό­ταν. Λίγο αργό­τερα, ο αθίγ­γα­νος εξα­νά­γκασε κι αυτός την παθούσα σε ασελγή πράξη, χτυ­πώ­ντας την στο πρόσωπο, τελικώς δε, αφού κατέ­βασε το παντε­λόνι της παθού­σας, σκί­ζο­ντάς το, προέβη σε συνου­σία με αυτήν, αγνο­ώ­ντας τις εκκλή­σεις της να στα­μα­τή­σει.

Παράλ­ληλα, ο Αλβανός κρα­τούσε με δύναμη το κεφάλι της παθού­σας, εξα­να­γκά­ζο­ντάς την να του κάνει και πάλι στο­μα­τικό έρωτα. Κάποια στιγμή, οι κατη­γο­ρού­με­νοι διέ­κο­ψαν προ­σω­ρινά την εγκλη­μα­τική τους συμπε­ρι­φορά σε βάρος της παθού­σας και συζη­τού­σαν για το εάν θα προ­έ­βαινε και ο Αλβανός σε συνου­σία.

Απο­λο­γού­με­νοι ο πρώτος ισχυ­ρί­στηκε ότι η πράξη τελέ­στηκε με την συναί­νεση της 19χρονης και ο δεύ­τε­ρος, που επι­κα­λέ­στηκε μειω­μένο κατα­λο­γι­σμό υπο­στή­ριξε ότι δεν ήλθε σε επαφή μαζί της αλλά αυνα­νί­στηκε.

Ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας παρέστη η κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου και ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης οι κ.κ. Κατε­ρίνα Βολο­νάκη και Γιώργος Κυπραίος.