Δένδιας: «Αυτή είναι η νέα σκέψη της Τουρκίας για την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών»

Η Τουρ­κία έχει αλ­λά­ξει «δόγμα» το τε­λευ­ταίο χρο­νι­κό διά­στη­μα, σύμ­φω­να με τα όσα υπο­γράμ­μι­σε ο Νίκος Δέν­διας στη Βουλή, λέ­γο­ντας πως η «Άγκυ­ρα δια­τυ­πώ­νει πλέον τη σκέψη ότι αν τα νησιά δεν είναι απο­στρα­τι­κο­ποι­η­μέ­να, τότε δεν είναι ελ­λη­νι­κά».

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών ανέ­φε­ρε συ­γκε­κρι­μέ­να στην το­πο­θέ­τη­σή του κατά τη συ­ζή­τη­ση για την αμυ­ντι­κή συμ­φω­νία Ελ­λά­δας-Γαλ­λί­ας, ότι η Τουρ­κία “το τε­λευ­ταίο χρο­νι­κό διά­στη­μα και ει­δι­κά τις τε­λευ­ταί­ες εβδο­μά­δες και ημέ­ρες, έχει δια­τυ­πώ­σει μια ακόμα και­νούρ­για ‘σκέψη’ που είναι πέρα από τα όσα απί­στευ­τα έλεγε μέχρι τώρα, ισχυ­ρι­ζό­με­νη πως η απο­στρα­τιω­τι­κο­ποί­η­ση των νη­σιών του Ανα­το­λι­κού Αι­γαί­ου συ­νι­στά όρο της εθνι­κής κυ­ριαρ­χί­ας επί αυτών των νη­σιών! Δη­λα­δή, πως εάν δεν είναι απο­στρα­τι­κο­ποι­η­μέ­να τα νησιά αυτά δεν είναι ελ­λη­νι­κά! Και δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε όταν Έλ­λη­νας υπουρ­γός έβγα­λε φω­το­γρα­φία σ’ ένα από αυτά τα νησιά εδώ και λίγες ημέ­ρες!”.

Λοι­πόν όταν “απέ­να­ντι σε αυτή την Τουρ­κία μας προ­σφέ­ρε­ται για πρώτη φορά μια τέ­τοια Συμ­φω­νία, η Ελ­λά­δα έχει την πο­λυ­τέ­λεια να μην συμ­φω­νή­σει με μια πυ­ρη­νι­κή υπερ­δύ­να­μη και τη με­γα­λύ­τε­ρη στρα­τιω­τι­κή δύ­να­μη της Ευ­ρώ­πης; Και να μην υπο­γρά­ψει αυτή τη συμ­φω­νία!”, είπε ο Νίκος Δέν­διας και συ­μπλή­ρω­σε πως εμείς “δεν σας ζη­τά­με να ψη­φί­σε­τε την αγορά των φρε­γα­τών, αλλά την αμυ­ντι­κή Συμ­φω­νία» και προ­σέ­θε­σε πως «εδώ δεν εί­μα­στε για να απο­κο­μί­σου­με μι­κρο­κομ­μα­τι­κά οφέλη”.

Δέν­διας: “Κατ’ επί­φα­ση και κενού πε­ριε­χο­μέ­νου οι αι­τιά­σεις όσων δεν ψη­φί­ζουν την Συμ­φω­νία με τη Γαλ­λία”

Νω­ρί­τε­ρα, ο Νίκος Δέν­διας ση­μεί­ω­σε απα­ντώ­ντας στις αι­τιά­σεις της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης: “Μας ζη­τά­τε τη διε­θνή πρω­το­τυ­πία να δια­τυ­πώ­σου­με στη Συμ­φω­νία άρθρο Αμύ­νης Θα­λασ­σί­ων Υδά­των και πα­ρα­γνω­ρί­ζε­τε ότι για να υπάρ­ξει η οποια­δή­πο­τε συν­δρο­μή ελ­λη­νι­κής στρα­τιω­τι­κής δύ­να­μης, αυτό προ­βλέ­πε­ται μόνο εφό­σον εμείς το απο­φα­σί­σου­με και επι­πλέ­ον ότι αυτή θα υπο­στη­ρί­ζει κοινό συμ­φέ­ρον, δη­λα­δή να υπη­ρε­τεί το εθνι­κό συμ­φέ­ρον”.

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών χα­ρα­κτή­ρι­σε “κενού γράμ­μα­τος” και κατ’ επί­φα­ση τα επι­χει­ρή­μα­τα που επι­στρα­τεύ­τη­καν για να αι­τιο­λο­γη­θεί η κα­τα­ψή­φι­ση της Συμ­φω­νί­ας με τη Γαλ­λία και ανα­ρω­τή­θη­κε “προς τι αυτή η αιφ­νί­δια κιν­δυ­νο­λο­γία” και η ανα­ζή­τη­ση “ψευ­δών ανα­φο­ρών”.

Σχε­τι­κά με τις εν­στά­σεις ότι η συμ­φω­νία αυτή δεν κα­λύ­πτει την ΑΟΖ, υπο­γράμ­μι­σε πως τόσο ο ίδιος όσο και πρω­θυ­πουρ­γός “προ­κα­λέ­σα­με και ζη­τή­σα­με να μας φέ­ρε­τε μια ανά­λο­γη οποια­δή­πο­τε Συμ­φω­νία και η οποία να έχει υπο­γρα­φεί οπο­τε­δή­πο­τε από την πα­γκό­σμια κοι­νό­τη­τα που να αφορά πα­ρό­μοια ή ανά­λο­γη συμ­βα­τι­κή δέ­σμευ­ση με­τα­ξύ δύο κρα­τών”. Προς επίρ­ρω­ση δε ότι κάτι τέ­τοιο δεν έχει υπάρ­ξει ποτέ, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών κα­τέ­θε­σε στα Πρα­κτι­κά το άρθρο 42 της ΕΕ, το άρθρο 5 του Βό­ρειου Ατλα­ντι­κού Συμ­φώ­νου, αλλά και μια σειρά άλλων άρ­θρων συμ­φω­νιών τε­ρά­στιας ση­μα­σί­ας με­τα­ξύ κρα­τών όλων των ηπεί­ρων, σύμ­φω­να με το ΑΠΕ-ΜΠΕ.

Απα­ντώ­ντας στις ανα­φο­ρές του προ­έ­δρου του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ περί εμπλο­κής σε πο­λε­μι­κές επι­χει­ρή­σεις Ελ­λή­νων στρα­τιω­τών στο Σαχέλ και σε φέ­ρε­τρα που μπο­ρεί να υπάρ­ξουν, είπε “για όνομα του Θεού, γιατί προ­σπα­θού­με να δη­μιουρ­γή­σου­με φο­βι­κά σύν­δρο­μα στην Ελ­λη­νί­δα μάνα», προ­σθέ­το­ντας «τόσο με­γά­λος είναι ο φόβος αυτών των εκλο­γών; Που πρέ­πει να λέμε τέ­τοια;”.

Ο Νίκος Δέν­διας ανέ­φε­ρε πως ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ σή­με­ρα εμ­φα­νί­ζε­ται να διαρ­ρη­γνύ­ει τα ιμά­τια του, σαν η πε­ρί­πτω­ση του Σαχέλ να είναι μια ιμπε­ρια­λι­στι­κή επι­χεί­ρη­ση της αυ­το­κρα­το­ρι­κής νο­ο­τρο­πί­ας της Γαλ­λί­ας, λες και το θέμα αυτό δεν ήταν ένα μό­νι­μο ζή­τη­μα σε όλα τα Συμ­βού­λια της ΕΕ και ότι είναι κοι­νός ευ­ρω­παϊ­κός τόπος ότι το Σαχέλ είναι ένα μεί­ζον πρό­βλη­μα της ΕΕ, όπως άλ­λω­στε έχει δια­τυ­πω­θεί σε σειρά απο­φά­σε­ων των Συμ­βου­λί­ων από το 2019 υπό την πα­ρου­σία του Αλέξη Τσί­πρα. Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών μά­λι­στα ανέ­φε­ρε πως η ελ­λη­νι­κή πλευ­ρά δεν είχε κα­τα­γρά­ψει και επί κυ­βερ­νή­σε­ως ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ “ποτέ σε αυτά τα ζη­τή­μα­τα ελ­λη­νι­κό αντί­λο­γο. Αντι­θέ­τως!”.

Ει­δι­κό­τε­ρα, ο κ. Δέν­διας ανέ­λυ­σε πως στο άρθρο 18 και ελ­λη­νι­κή συν­δρο­μή ανα­φέ­ρει ξε­κά­θα­ρα πως αυτή δύ­να­ται να υπάρ­ξει “μόνο εάν το απο­φα­σί­σου­με εμείς” και προ­σθε­τι­κά “μόνο εάν συ­ντρέ­χει η υπο­στή­ρι­ξη κοι­νών συμ­φε­ρό­ντων”. Και απο­σα­φή­νι­σε πως το άρθρο 18 δεν συν­δέ­ε­ται υπό ου­δέ­να τρόπο με το άρθρο 2 της Συμ­φω­νί­ας. Δη­λα­δή, “δεν μας λέει η Γαλ­λία ότι εάν δε στεί­λε­τε στρα­τεύ­μα­τα στο Σαχέλ εμείς δεν πρό­κει­ται να σας πα­ρά­σχου­με αμυ­ντι­κή συν­δρο­μή. Αυτά είναι δύο ανε­ξάρ­τη­τα πράγ­μα­τα”.

Ση­μεί­ω­σε, δε ότι η συμ­φω­νία αυτή είναι και για τη Γαλ­λία η δεύ­τε­ρη ση­μα­ντι­κό­τε­ρη Συμ­φω­νία που έχει υπο­γρά­ψει από το Β’ Πα­γκό­σμιο Πό­λε­μο και μέχρι σή­με­ρα. Και ανα­ρω­τή­θη­κε “με ποιο κρι­τή­ριο όσοι δεν ψη­φί­ζουν τη Συμ­φω­νία αυτή λένε “όχι” δεν την θέ­λου­με;”.

Πηγή real.gr