Αθωώθηκε ημεδαπός για πρόκληση επικίνδυνης σωματικής βλάβης στον θείο του

Αθώος κρί­θη­κε προ­χθές το από­γευ­μα από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ένας Ρο­δί­της, κα­τη­γο­ρού­με­νος για επι­κίν­δυ­νη σω­μα­τι­κή βλάβη σε βάρος του θείου του για την οποία είχε κα­τα­δι­κα­στεί στον πρώτο βαθμό σε ποινή φυ­λά­κι­σης 4 μηνών με τριε­τή ανα­στο­λή.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, κα­τη­γο­ρή­θη­κε ως υπαί­τιος του ό,τι στη Ρόδο, την 18-11-2016 και περί ώρα 12.30 ενερ­γώ­ντας με πρό­θε­ση προ­κά­λε­σε σε άλλον απλή σω­μα­τι­κή βλάβη, η οποία τε­λέ­στη­κε με τρόπο που μπο­ρού­σε να προ­κα­λέ­σει στον πα­θό­ντα κίν­δυ­νο για τη ζωή του.

Ει­δι­κό­τε­ρα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, ενώ ο εγκα­λών βρι­σκό­ταν σε ενοι­κια­ζό­με­να δια­με­ρί­σμα­τα, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ενερ­γώ­ντας με πρό­θε­ση πή­δη­ξε τη ράμπα της σκά­λας και βρέ­θη­κε στο ση­μείο που στε­κό­ταν ο παθών και αφού τον έσπρω­ξε, αυτός έπεσε κάτω με απο­τέ­λε­σμα να χτυ­πή­σει στην πο­λυ­θρό­να. Καθώς ο εγκα­λών ήταν πε­σμέ­νος στο έδα­φος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τον γρον­θο­κό­πη­σε στον αρι­στε­ρό οφθαλ­μό, προ­κα­λώ­ντας του αι­μά­τω­μα αρι­στε­ρού οφθαλ­μού και θάμ­βος ορά­σε­ως. Από τον τρόπο με τον οποίο τε­λέ­στη­κε η σω­μα­τι­κή βλάβη, δη­λα­δή με την επί­θε­ση ενα­ντί­ον του πα­θό­ντος με γρον­θο­κο­πή­μα­τα καθώς και από το μέρος του σώ­μα­τος που ο κα­τη­γο­ρού­με­νος έπλη­ξε τον πα­θό­ντα, δη­λα­δή στο μάτι, ήταν δυ­να­τό να επέλ­θει κίν­δυ­νος για τη ζωή του, αφού θα μπο­ρού­σε να πλη­γεί κά­ποιο καί­ριο ζω­τι­κό όρ­γα­νο.

Σύμ­φω­να με τα όσα υπο­στή­ρι­ξε ο 40χρο­νος, τον εγκα­λού­ντα θείο του είχε να τον δει και να του μι­λή­σει σχε­δόν ένα έτος πριν την κλήση του από το Α.Τ. Ρόδου, ήτοι από τον Απρί­λιο του έτους 2016, όταν και επε­τέ­θη, τραυ­μά­τι­σε και απεί­λη­σε μαζί με ένα έτερο άτομο την μη­τέ­ρα του, πρά­ξεις για τις οποί­ες και κα­τα­δι­κά­σθη­κε από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε συ­νο­λι­κή ποινή φυ­λα­κί­σε­ως πέντε μηνών για τα αδι­κή­μα­τα της όλως ελα­φράς σω­μα­τι­κής βλά­βης και της απει­λής.

Στην ως άνω δίκη όπως ισχυ­ρί­στη­κε ο 40χρο­νος, κα­τέ­θε­σε ως αυ­τό­πτης μάρ­τυ­ρας κα­θό­σον ήταν παρών στο πε­ρι­στα­τι­κό, κάτι που ήδη γνώ­ρι­ζε ο εγκα­λών πριν από την άσκη­ση της εγκλή­σε­ώς του σε βάρος του, δυ­νά­μει της οποί­ας προ­σπά­θη­σε να ασκή­σει πίεση και να εξα­να­γκά­σει τη μη­τέ­ρα του να ανα­κα­λέ­σει την έγκλη­σή της ενα­ντί­ον του.

Από τότε τόσο ο ίδιος όσο και η οι­κο­γέ­νειά του απο­φά­σι­σαν να μην έχουν καμία επαφή με τον θείο του διότι διαρ­κώς προ­σπα­θού­σε να βρει αφορ­μές για να δη­μιουρ­γή­σει επει­σό­δια.

Από την πλευ­ρά του ο εγκα­λών κα­τέ­θε­σε ότι υπέ­φε­ρε από το άλγος, που του προ­κά­λε­σε το χτύ­πη­μα που δέ­χθη­κε από τον ανι­ψιό του και την επο­μέ­νη ημέρα με­τέ­βη στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, όπου στην εξέ­τα­ση που έλαβε χώρα από τους θε­ρά­πο­ντες ια­τρούς δια­πι­στώ­θη­κε ότι έφερε αι­μά­τω­μα στον αρι­στε­ρό οφθαλ­μό και θάμ­βος ορά­σε­ως για το οποίο προ­σκό­μι­σε και φω­το­γρα­φί­ες.

Ωστό­σο, όπως προ­έ­κυ­ψε από την αξιο­λό­γη­ση των ια­τρι­κών βε­βαιώ­σε­ων από ια­τρο­δι­κα­στή το τραύ­μα του εγκα­λού­ντος έχει επέλ­θει σε πολύ προ­γε­νέ­στε­ρο χρόνο της 18/11/2016, ήτοι προ επταη­μέ­ρου του­λά­χι­στον ανα­φο­ρι­κά με την ημε­ρο­μη­νία της εξέ­τα­σης 19-11-2016.

Έτι πε­ραι­τέ­ρω, όπως υπο­στή­ρι­ξε ο 40χρο­νος, αυτός ήταν και ο λόγος που ο εγκα­λών αρ­νή­θη­κε επι­μό­νως να εξε­τα­σθεί από ια­τρο­δι­κα­στή παρά τη σχε­τι­κή πα­ραγ­γε­λία και σύ­στα­ση του Α.Τ. και απο­φά­σι­σε να τον κα­τα­μη­νύ­σει 12 ημέ­ρες μετά το πε­ρι­στα­τι­κό.

Για τους λό­γους αυ­τούς το Δι­κα­στή­ριο έκανε δε­κτούς τους ισχυ­ρι­σμούς του 40χρο­νου και τον έκρι­νε αθώο.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής.