Τέσσερις αλλαγές στο τραπέζι για το Χωροταξικό των ΑΠΕ

Αφή­νο­ντας ανέγ­γι­χτη τη βα­σι­κή του φι­λο­σο­φία και τους γε­νι­κευ­μέ­νους πε­ριο­ρι­σμούς για τα αιο­λι­κά, αλλά προ­βαί­νο­ντας εν­δε­χο­μέ­νως σε επι­μέ­ρους αλ­λα­γές, προ­χω­ρά η επε­ξερ­γα­σία από το ΥΠΕΝ του νέου Χω­ρο­τα­ξι­κού των ΑΠΕ, με στόχο να εγκρι­θεί μέσα στον Ιού­λιο.

Αμε­τά­βλη­τος πα­ρα­μέ­νει ο βα­σι­κός του κορ­μός, ο “κό­φτης” στα 1.200 μέτρα για νέες επεν­δύ­σεις σε ανε­μο­γεν­νή­τριες, όπως και το stop στα αιο­λι­κά για τη συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία των νη­σιών, καθώς και για την Ατ­τι­κή, όπως και τη Μη­τρο­πο­λι­τι­κή Πε­ριο­χή της Θεσ­σα­λο­νί­κης, και ενώ έχει ολο­κλη­ρω­θεί η στα­χυο­λό­γη­ση των πάνω από 1.000 σχο­λί­ων που υπο­βλή­θη­καν στη δη­μο­σια δια­βού­λευ­ση.

Σε συ­ντρι­πτι­κά πο­σο­στά κι­νού­νται όλα στη λο­γι­κή “όχι άλλες ΑΠΕ”, γε­γο­νός που επι­κα­λού­νται και αρ­μό­διες πηγές στη κρι­τι­κή που τους ασκεί η αγορά ότι το νέο πλαί­σιο κι­νεί­ται στα όρια της υπερ­βο­λής και ότι είναι σκό­πι­μα τόσο αυ­στη­ρό, ακρι­βώς επει­δή δια­νύ­ου­με προ­ε­κλο­γι­κή χρο­νιά.

Καμία υπα­να­χώ­ρη­ση επο­μέ­νως δεν προ­βλέ­πε­ται στο θέμα του πλα­φόν πάνω από το οποίο απα­γο­ρεύ­ο­νται οι επεν­δύ­σεις σε νέα αιο­λι­κά, καθώς και σε ό,τι αφορά τη γε­νι­κό­τε­ρη φι­λο­σο­φία των ορι­ζό­ντιων πε­ριο­ρι­σμών, παρά τις εν­στά­σεις της Ελ­λη­νι­κής Επι­στη­μο­νι­κής Ενω­σης Ενέρ­γειας (ΕΛΕ­ΤΑ­ΕΝ) ότι απο­κλεί­ε­ται το 61% της επι­κρά­τειας και με το υπουρ­γείο να απορ­ρί­πτει τη πρό­τα­ση να εξαι­ρε­θούν πε­ριο­χές με το υψη­λό­τε­ρο αιο­λι­κό δυ­να­μι­κό της χώρας.

Στον αντί­πο­δα, οι ίδιες πηγές αφή­νουν ανοι­χτό το εν­δε­χό­με­νο να εξε­τα­στούν στο­χευ­μέ­νες βελ­τιώ­σεις σε επι­μέ­ρους δια­τά­ξεις, εφό­σον κρι­θεί ότι δεν αλ­λοιώ­νουν τη συ­νο­λι­κή φι­λο­σο­φία των απα­γο­ρεύ­σε­ων του νέου Χω­ρο­τα­ξι­κού, που όπως και τα υπό­λοι­πα (για τον Του­ρι­σμό και τη Βιο­μη­χα­νία) απο­τε­λούν κε­ντρι­κές κυ­βερ­νη­τι­κές επι­λο­γές.

Κοι­νός πα­ρο­νο­μα­στής είναι ότι η κυ­βέρ­νη­ση ικα­νο­ποιεί την απαί­τη­ση των το­πι­κών κοι­νω­νιών και βάζει φρένο στην ανε­ξέ­λεγ­κτη ανά­πτυ­ξη επι­χει­ρη­μα­τι­κών δρα­στη­ριο­τή­των.

Επει­δή ωστό­σο η λο­γι­κή λέει ότι προ­κει­μέ­νου να “γλυ­κά­νει” το χάπι στην αγορά και να ισορ­ρο­πή­σει κι άλλο το Χω­ρο­τα­ξι­κό, η κυ­βέρ­νη­ση θα προ­βεί πι­θα­νό­τα­τα σε κά­ποιες μι­κρο­αλ­λα­γές, οι πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι υπό εξέ­τα­ση από το ΥΠΕΝ βρί­σκο­νται με­τα­ξύ άλλων τέσ­σε­ρα ση­μεία, χωρίς να έχουν λη­φθεί ακόμη απο­φά­σεις, και χωρίς φυ­σι­κά να είναι σί­γου­ρο ότι οι όποιες ει­ση­γή­σεις θα εγκρι­θούν και σε κε­ντρι­κό επί­πε­δο.

Τα νησιά

Σύμ­φω­να με το αρ­χι­κό κεί­με­νο απα­γο­ρεύ­ο­νται νέα αιο­λι­κά πάρκα σε νησιά με έκτα­ση μι­κρό­τε­ρη των 300 τε­τρα­γω­νι­κών χι­λιο­μέ­τρων. Επι­λέ­ξι­μα πα­ρα­μέ­νουν μόλις 13 νησιά (μαζί με Κρήτη, Εύ­βοια), ενώ αν συ­νυ­πο­λο­γι­στούν και οι πε­ριο­ρι­σμοί του νέου Χω­ρο­τα­ξι­κού για τον Του­ρι­σμό, ο αριθ­μός πε­ριο­ρί­ζε­ται στα 11. Οι πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι το ΥΠΕΝ “ξα­να­κοι­τά­ζει” το μέτρο. Η αγορά έχει ζη­τή­σει να μειω­θεί το όριο στα 100 τ. χλμ.

Ζώνες Ει­δι­κής Προ­στα­σί­ας

Στο κεί­με­νο που βγήκε σε δια­βού­λευ­ση, επι­τρέ­πε­ται η εγκα­τά­στα­ση ανε­μο­γεν­νη­τριών στις Ζώνες Ει­δι­κής Προ­στα­σί­ας (ΖΕΠ) για την ορ­νι­θο­πα­νί­δα, μόνο εφό­σον πλη­ρού­νται ταυ­τό­χρο­να δύο προ­ϋ­πο­θέ­σεις: να προ­βλέ­πε­ται σχε­τι­κή δυ­να­τό­τη­τα από την Ει­δι­κή Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή Με­λέ­τη της πε­ριο­χής και το αιο­λι­κό δυ­να­μι­κό να υπερ­βαί­νει τα 7,5 μέτρα ανά δευ­τε­ρό­λε­πτο. Η αγορά υπο­στη­ρί­ζει ότι το πρώτο κρι­τή­ριο δεν ισχύ­ει σχε­δόν ποτέ και ει­ση­γεί­ται να εφαρ­μο­στούν δο­κι­μα­σμέ­να μέτρα με­τρια­σμού των επι­πτώ­σε­ων. Πι­θα­νώς η διά­τα­ξη να τρο­πο­ποι­η­θεί.

Το κρι­τή­ριο του ανέ­μου

Έντο­νες αντι­δρά­σεις έχει προ­κα­λέ­σει στην αγορά η πρό­βλε­ψη σύμ­φω­να με την οποία, όταν η μέση τα­χύ­τη­τα ανέ­μου σε μια δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα είναι χα­μη­λό­τε­ρη από 4 μέτρα / δευ­τε­ρό­λε­πτο, απο­κλεί­ε­ται αυ­το­μά­τως ολό­κλη­ρη η πε­ριο­χή από νέες επεν­δύ­σεις. Εκ­πρό­σω­ποι του κλά­δου επι­ση­μαί­νουν ότι με αυτόν τον τρόπο απο­κλεί­ο­νται ακόμη και το­πο­θε­σί­ες που δια­θέ­τουν εξαι­ρε­τι­κό αιο­λι­κό δυ­να­μι­κό και πλη­ρούν όλα τα υπό­λοι­πα χω­ρο­τα­ξι­κά κρι­τή­ρια (δη­λα­δή είναι κάτω των 1.200 μ), μόνο και μόνο επει­δή βρί­σκο­νται εντός της ίδιας διοι­κη­τι­κής ενό­τη­τας.

Προ­σθέ­στε το Euro2day.gr στο Google Discover!Πα­ρα­κο­λου­θή­στε τις εξε­λί­ξεις με την υπο­γρα­φη εγκυ­ρό­τη­τας του Euro2day.gr FOLLOW USΑκο­λου­θή­στε τη σε­λί­δα του Euro2day.gr στο LinkedinΜε­τα­βα­τι­κές δια­τά­ξεις

Το σχέ­διο εξαι­ρεί από το νέο κα­θε­στώς μόνο τα αιο­λι­κά που είχαν εξα­σφα­λί­σει πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κούς όρους έως τις 20 Μαΐου 2026. Η αγορά ζητά ως ημε­ρο­μη­νία ανα­φο­ράς να είναι η έναρ­ξη ισχύ­ος του νέου Χω­ρο­τα­ξι­κού, ώστε να προ­στα­τευ­θεί με­γα­λύ­τε­ρος αριθ­μός ώρι­μων επεν­δύ­σε­ων που βρί­σκο­νται ήδη σε εξέ­λι­ξη.

Κυ­βερ­νη­τι­κές πά­ντως πηγές επι­μέ­νουν ότι ανά­με­σα στα πάνω από τα 1.000 σχό­λια της δια­βού­λευ­σης, δεν υπάρ­χει ούτε ένα – πέραν των θέ­σε­ων του κλά­δου- που να ζητά με­γα­λύ­τε­ρη ανά­πτυ­ξη των ΑΠΕ, γε­γο­νός που, όπως λένε, απο­τυ­πώ­νει και το κλίμα που επι­κρα­τεί στις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες. Υπο­στη­ρί­ζουν ότι το νέο Χω­ρο­τα­ξι­κό επι­τυγ­χά­νει ισορ­ρο­πία με­τα­ξύ επεν­δύ­σε­ων και προ­στα­σί­ας του πε­ρι­βάλ­λο­ντος, υπεν­θυ­μί­ζο­ντας ότι στη χώρα έχουν ήδη αδειο­δο­τη­θεί έργα αιο­λι­κής ισχύ­ος που υπερ­βαί­νουν κατά πολύ τις πραγ­μα­τι­κές ανά­γκες του ενερ­γεια­κού συ­στή­μα­τος.

Τα fake news, το Ωραιό­κα­στρο και οι πυρ­κα­γιές

Στον αντί­πο­δα η αγορά αντι­τάσ­σει ότι η κυ­βέρ­νη­ση, εν μέσω του προ­ε­κλο­γι­κού κλί­μα­τος και υπό τις πιέ­σεις, ακόμη και όταν δεν είναι δι­καιο­λο­γη­μέ­νες, των το­πι­κών κοι­νω­νιών απέ­να­ντι στα αιο­λι­κά, επέ­λε­ξε μια άκρως αυ­στη­ρή προ­σέγ­γι­ση, που αντί να εκτο­νώ­νει τις αντι­δρά­σεις, εν­δέ­χε­ται να τις ενι­σχύ­σει.

Με κίν­δυ­νο, όπως λένε άν­θρω­ποι του χώρου, να νο­μι­μο­ποιεί ακόμη και τα fake news, τα οποία ση­μειω­τέ­ον γνω­ρί­ζουν ξανά έξαρ­ση, όπως αυτά που προ­σπα­θούν να συν­δέ­σουν τις πυρ­κα­γιές με τις ανε­μο­γεν­νή­τριες και δια­κι­νού­νται εσχά­τως με αφορ­μή τη προ ημε­ρών φωτιά στο Ωραιό­κα­στρο Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Ση­μειω­τέ­ον ότι η εγκα­τά­στα­ση ανε­μο­γεν­νη­τριών επι­τρέ­πε­ται, υπό όρους, εντός δασών και δα­σι­κών εκτά­σε­ων σύμ­φω­να με το Σύ­νταγ­μα, το νόμο και το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας. Δεν υπάρ­χει δη­λα­δή κα­νέ­νας λόγος ή κί­νη­τρο από κά­ποιον να κα­τα­στρα­φεί το δάσος για να γίνει κάτι που ήδη επι­τρέ­πε­ται. Αντί­θε­τα, η κα­τα­στρο­φή μιας δα­σι­κής έκτα­σης από πυρ­κα­γιά δυ­σκο­λεύ­ει, αδειο­δο­τι­κά και κα­τα­σκευα­στι­κά την εγκα­τά­στα­ση των ανε­μο­γεν­νη­τριών και των συ­νο­δών τους έργων.

Το σύ­νο­λο των αιο­λι­κών και των υπο­δο­μών τους, που είναι εγκα­τε­στη­μέ­να σε ανα­δα­σω­τέ­ες πε­ριο­χές – είτε εγκα­τα­στά­θη­καν πριν την πυρ­κα­γιά είτε κά­ποια στιγ­μή μετά από αυτή – κα­τα­λαμ­βά­νουν, όπως λένε άν­θρω­ποι του χώρου, πρα­κτι­κά μη­δα­μι­νό πο­σο­στό των εκτά­σε­ων αυτών.

Πηγή: euro2day.gr