Προθεσμία έλαβαν πρώην διοικητής και υπάλληλος του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου κατηγορούμενοι για απιστία

Προ­θε­σμία για να απο­λο­γη­θούν την 23η Ιουνίου 2022 ζήτησαν και έλαβαν χθες από την τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου ο πρώην διοι­κη­τής του νοσο­κο­μείου Ρόδου κ. Μιχάλης Κόκ­κι­νος κι ένας υπάλ­λη­λος κατη­γο­ρού­με­νοι για απιστία που ανά­γε­ται σε προ­μή­θειες υλικών στο νοση­λευ­τικό ίδρυμα.

Οπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», το έτος 2010 διε­νερ­γή­θηκε δια­γω­νι­σμός για την αγορά αντι­δρα­στη­ρίων και υπο­γρά­φθη­καν συμ­βά­σεις άνω του 1.000.000€.

Ο Επί­τρο­πος Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου δεν ενέ­κρινε την πληρωμή τους γιατί ο δια­γω­νι­σμός θα έπρεπε να είχε εγκρι­θεί από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο πριν την υπο­γραφή των συμ­βά­σεων (προ­συμ­βα­τι­κός έλεγχος) λόγω του μεγάλου ποσού σύμφωνα με την παρ. 7 του άρθρου 19 του ΠΔ 774/1980.

Στη συνέ­χεια, οι εται­ρείες κινή­θη­καν δικα­στικά με απο­τέ­λε­σμα το νοσο­κο­μείο να υπο­χρε­ω­θεί να πλη­ρώ­σει με απο­φά­σεις εκτός από το κεφά­λαιο επι­πλέον τόκους που ξεπερ­νού­σαν τις 150.000€.

Αξίζει να σημειω­θεί πως την περίοδο 2008-2009 δεν είχαν εγκρι­θεί τα προ­γράμ­ματα προ­μη­θειών από το Υπουρ­γείο Υγείας και έτσι δεν μπο­ρού­σαν να διε­νερ­γη­θούν δια­γω­νι­σμοί, οι δε προη­γού­με­νες συμ­βά­σεις έληξαν στα μέσα του 2010 με απο­τέ­λε­σμα το καλο­καίρι του ίδιου έτους το ΓΝΡ να μην έχει σε ισχύ συμ­βά­σεις για κανένα είδος από τα χιλιά­δες ανα­λώ­σιμα που χρη­σι­μο­ποιεί!

Λόγω της πολύ σοβαρής κατά­στα­σης, η Επι­τροπή Προ­μη­θειών του Υπουρ­γείου έδωσε έγκριση διε­νέρ­γειας δια­πραγ­μά­τευ­σης με τους ίδιους προ­μη­θευ­τές, με τους οποίους είχαν υπο­γρα­φεί οι προη­γού­με­νες συμ­βά­σεις.

Από τη δια­πραγ­μά­τευση αυτή προ­έ­κυ­ψαν συμ­βά­σεις χωρίς καμία απο­λύ­τως οικο­νο­μική επι­βά­ρυνση σε σχέση με τις αντί­στοι­χες προη­γού­με­νες συμ­βά­σεις.

Λόγω όμως του υψηλού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού της δια­πραγ­μά­τευ­σης υπήρχε υπο­χρέ­ωση σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις της παρ. 27 του άρθρου 12 του Ν. 3310/2005 (ΦΕΚ 30α) να σταλεί ο φάκελος του δια­γω­νι­σμού για προ­συμ­βα­τικό έλεγχο στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο.

Η δια­δι­κα­σία αυτή δυστυ­χώς δεν τηρή­θηκε, καθώς ήταν η περί­ο­δος που η προϊ­στα­μένη του τμή­μα­τος είχε παραι­τη­θεί στις αρχές του 2010 και μαζί με εκείνη παραι­τή­θηκε μια ακόμη υπάλ­λη­λος του γρα­φείου προ­μη­θειών, ενώ στο ίδιο διά­στημα μια ακόμη υπάλ­λη­λος που διε­νερ­γούσε τους μεγά­λους δια­γω­νι­σμούς απο­χώ­ρησε με μακρο­χρό­νια άδεια, με απο­τέ­λε­σμα το αρμόδιο γραφείο να είναι υπο­στε­λε­χω­μένο και κανείς από τους ενα­πο­μεί­να­ντες υπαλ­λή­λους να μη γνω­ρί­ζει την ύπαρξη των δια­τά­ξεων αυτών.

Άλλωστε, τη δεδο­μένη στιγμή πρώτη προ­τε­ραιό­τητα ήταν η προ­μή­θεια των απα­ραί­τη­των ανα­λω­σί­μων για να μη τεθεί σε κίνδυνο η υγεία των ασθενών.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Κιουρ­τζής και Σπύρος Σαλα­μα­στρά­κης.