Στην σέντρα και πάλι Αστέρας και Καλυμνιακός

Ανα­κοι­νώ­θη­καν από την ΕΠΣΔ οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής, που αφο­ρούν τις ποι­νές των πο­δο­σφαι­ρι­στών, τις κλή­σεις σε απο­λο­γία, τις απο­φά­σεις επί των απο­λο­γιών, την τύχη των μη διε­ξα­χθέ­ντων αγώ­νων και τις πα­ρα­πο­μπές των διαι­τη­τών.

Η ση­μα­ντι­κό­τε­ρη από­φα­ση της Π.Ε. αφορά το παι­χνί­δι του Αστέ­ρα Μα­σά­ρων με τον Κα­λυ­μνια­κό για την 22η αγω­νι­στι­κή του πρω­τα­θλή­μα­τος της Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας. Η ανα­μέ­τρη­ση ξε­κί­νη­σε με τους «σφουγ­γα­ρά­δες» να έχουν μόλις επτά πο­δο­σφαι­ρι­στές στην σύν­θε­σή τους, κάτι που δεν επι­τρέ­πε­ται και έτσι η Π.Ε. απο­φά­σι­σε να επα­νο­ρι­στεί μέσα σε διά­στη­μα 15 ημε­ρών.

Ανα­λυ­τι­κά όλες οι απο­φά­σεις της Π.Ε.

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Άγιος Ισί­δω­ρος-Α.Σ. Τήλος στις 01/04/2016 (20η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αγίου Ισι­δώ­ρου, Γε­ωρ­γαλ­λή Α., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (κρά­τη­μα φα­νέ­λας), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ. 1α περ. ιιι του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Α.Σ. Τήλος, Χα­τζη­φού­ντα Θ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ. 1α περ. ι του Π.Κ.).

Πο­λύ­στρα­τος – Άγιος Λου­κάς στις 03/04/2016 (21η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Πο­λύ­στρα­του, Μπα­κα­ρή Ι., ποινή τεσ­σά­ρων (κατά συγ­χώ­νευ­ση) και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (υπό­τρο­πος) (άρθρο 10 παρ. 1β , άρθρο 10 παρ. 2δ και άρθρο 10 παρ. 5β του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αγίου Λουκά, Γουρ­γού­λια Δ., ποινή δυο αγω­νι­στι­κών για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10 παρ.1β του Π.Κ).

Α. Ε. Κατ­τα­βιάς- Ασπί­δα Απο­λακ­κιάς στις 03/04/2016 (20η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Ασπί­δας Απο­λακ­κιάς, Μη­τσού Γ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για προ­φα­νή ευ­και­ρία για γκολ (άρθρο 10 παρ.1α περ.ιιι του Π.Κ.).

Ρο­δια­κός-Δα­μά­γη­τος στις 03/04/2016 (20η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ρο­δια­κού, Βα­για­νά­κη Γ., ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10 παρ. 1γ και άρθρο 10 παρ. 2δ του Π.Κ.).

Πο­σει­δώ­νας Καρ­πά­θου – Ασπί­δα Σα­λά­κου στις 02/04/2016 (20η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Ασπί­δας Σα­λά­κου, Σα­ρά­ντη Μ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για βίαιο μαρ­κά­ρι­σμα σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή με κίν­δυ­νο την σω­μα­τι­κή του ακε­ραιό­τη­τα (άρθρο 10 παρ. 1α περ. ιv του Π.Κ.).

Δι­γε­νής Κο­σκι­νού-Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών στις 03/04/2016 (20η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Δι­γε­νή, Δια­κί­δη Α., ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10 παρ. 1γ και αρθρο 10 παρ. 2δ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Απόλ­λω­να Κα­λυ­θιών, Τσα­κί­ρη Βασ., ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40 ευρώ για βλα­σφη­μία των θειων σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10 παρ. 1δ περ.ιι και άρθρο 10 παρ. 2δ του Π.Κ.).

Τα­ξιάρ­χης Κα­λά­θου – Αλ­θαι­μέ­νης στις 03/04/2016 (18η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Τα­ξιάρ­χη, Χα­μι­τάι Γκ., ποινή τριών αγω­νι­στι­κών κατά συγ­χώ­νευ­ση και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10 παρ.1β-αρθρο 10 παρ. 2δ και άρθρο 10 παρ.3 του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αλ­θαι­μέ­νη, Ρού­τσι Κ., ποινή πέντε αγω­νι­στι­κών κατά συγ­χώ­νευ­ση και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (υπό­τρο­πος) (άρθρο 10 παρ.1β –άρθρο 10 παρ. 2δ. και άρθρο 10 παρ. 5β του Π.Κ.).

Νίκη Ρόδου- Ευα­γό­ρας στις 03/04/2016 (18η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Νίκης Ρόδου, Μα­λαν­δρή Βασ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή στο διαι­τη­τή (δια­μαρ­τυ­ρία), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ. 1α περ. ι του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Νίκης Ρόδου, Σα­μα­ρά Δημ.-Σωτ., ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10 παρ. 1γ και άρθρο 10 παρ. 2δ του Π.Κ.).

Στο σω­μα­τείο της Νίκης Ρόδου επι­βάλ­λε­ται αυ­το­δί­καια χρη­μα­τι­κή ποινή 50 ευρώ, 2 απο­βο­λές (άρθρο 16 παρ. 2 του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ευα­γό­ρα, Βαρ­δό­που­λο Γ., ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10 παρ. 1γ και άρθρο 10 παρ. 2δ του Π.Κ.).

Κλε­ό­βου­λος –Ιπ­πό­τες στις 30/03/2016 (21η αγω­νι­στι­κή, Εφη­βι­κό)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Κλε­ό­βου­λου, Ψύχα Ν., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ.1α περ.ι του Π.Κ.).

Κλε­άν­θης –Αστέ­ρας Πα­στί­δας (21η αγω­νι­στι­κή, Εφη­βι­κό)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αστέ­ρα Πα­στί­δας, Πα­πα­μι­χα­ήλ Μ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (επι­κα­λα­μί­δες) 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ. 1α περ. ιιι του Π.Κ.).

Ιπ­πό­τες –ΓΑΣ Ιά­λυ­σος στις 03/04/2016 (22η αγω­νι­στι­κή, Εφη­βι­κό)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του ΓΑΣ Ιά­λυ­σος, Αλα­βέ­ρα Γ., ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (υπο­σχό­με­νη επί­θε­ση), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10 παρ. 1α περ. ιιι του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι τις 08/06/2016 (άρθρο 33 παρ.1 του Π.Κ.).

Κλήση προς απο­λο­γία

Σύμ­φω­να με τις πε­ρι­γρα­φές των αξιω­μα­τού­χων αγώ­νων, κα­λού­νται για πα­ρα­βά­σεις των άρ­θρων του Π.Κ. σε έγ­γρα­φη ή αυ­το­πρό­σω­πη απο­λο­γία μέχρι την Πέμ­πτη 14/04/2016 και ώρα 18:00 στα γρα­φεία της ΕΠΣΔ τα κά­τω­θι φυ­σι­κά και νο­μι­κά πρό­σω­πα:

Ευ­κλής- Ακου­σί­λα­ος στις 03/04/2016 (20η αγω­νι­στι­κή)

Το σω­μα­τείο του Ακου­σί­λα­ου και ο ανα­γρα­φό­με­νος στο Φ.Α., Ξύπας Γ. –προ­πο­νη­τή, σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από τον διαι­τη­τή και την έκ­θε­ση του πα­ρα­τη­ρη­τή, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,4,5,6,11,14,15 του Π.Κ.

Απο­φά­σεις απο­λο­γιών

Απόλ­λω­νας Απολ­λώ­νων –Αστέ­ρας Μα­σά­ρων στις 26/03/2016 (30η αγω­νι­στι­κή)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυ­τούς πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις και επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Αστέ­ρα Μα­σά­ρων την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης, στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α., Σάββα Σταυ­ρί­δη –προ­πο­νη­τή την πει­θαρ­χι­κή ποινή της απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στους αγω­νι­στι­κούς χώ­ρους για δυο αγω­νι­στι­κές και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ (άρθρο 11 παρ.2 του Π.Κ.).

Μη διε­ξα­χθέ­ντες αγώ­νες

Αστέ­ρας Πα­στί­δας –Πο­λυ­βώ­της στις 27/03/2016 (20η αγω­νι­στι­κή)

Η Π.Ε. απο­φαί­νε­ται , ότι η αδυ­να­μία προ­σέ­λευ­σης της ομά­δας του Πο­λυ­βώ­τη Νι­σύ­ρου στον αγώνα με τον Αστέ­ρα Πα­στί­δας στις 27/03/2016 για το πρω­τά­θλη­μα της Β’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου, δεν οφεί­λε­ται σε υπαι­τιό­τη­τα της (άρθρο 17 παρ. 3 του Κ.Α.Π.).

Απαλ­λάσ­σει την ομάδα του Πο­λυ­βώ­τη από την απο­δι­δό­με­νη σε αυτήν πει­θαρ­χι­κή πα­ρά­βα­ση και δια­τάσ­σει τον επα­νο­ρι­σμό του μη τε­λε­σθέ­ντος αγώνα, μέσα σε χρο­νι­κό διά­στη­μα εντός 15 ημε­ρών από την πα­ρού­σα από­φα­ση, σύμ­φω­να με την διά­τα­ξη του άρ­θρου 21 παρ. 1 περ. α. του Κ.Α.Π.

Αστέ­ρας Μα­σά­ρων – Κα­λυ­μνια­κός στις 04/04/2016 (22η αγω­νι­στι­κή εξ ανα­βο­λής)

Η Π.Ε. απο­φαί­νε­ται σχε­τι­κά με τον διε­ξα­χθέ­ντα αγώνα, Αστέ­ρας Μα­σά­ρων – Κα­λυ­μνια­κός στις 04/04/2016 για το πρω­τά­θλη­μα της Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου (22η αγω­νι­στι­κή εξ ανα­βο­λής), ότι διε­ξή­χθη κατά πα­ρά­βα­ση του κα­νο­νι­σμού αγώ­νων πο­δο­σφαί­ρου και άλλων κα­νο­νι­σμών των οι­κεί­ων προ­κη­ρύ­ξε­ων και των απο­φά­σε­ων, εγκυ­κλί­ων και οδη­γιών της ΕΠΟ.

Ενό­ψει όλων αυτών ακυ­ρώ­νει το απο­τέ­λε­σμα του κατά πα­ρά­βα­ση τε­λε­σθέ­ντος αγώνα Αστέ­ρας Μα­σά­ρων-Κα­λυ­μνια­κός που έγινε στις 04 Απρι­λί­ου 2016 για το πρω­τά­θλη­μα της Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου, δια­τάσ­σει τον επα­νο­ρι­σμό του ως άνω αγώνα, μέσα σε χρο­νι­κό διά­στη­μα εντός 15 ημε­ρών από της πα­ρού­σης από­φα­σης, σύμ­φω­να με την διά­τα­ξη του άρ­θρου 21 παρ. 1 περ. α του Κ.Α.Π.

Πα­ρα­πο­μπή διαι­τη­τών

Πα­ρα­πέ­μπο­νται στο πει­θαρ­χι­κό τμήμα του Τ.Ο.Δ. της Ε.Π.Σ.Δ. οι διαι­τη­τές του αγώνα Αστέ­ρας Μα­σά­ρων – Κα­λυ­μνια­κό στις 04/04/2016 για το πρω­τά­θλη­μα της Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου (22η αγω­νι­στι­κή εξ ανα­βο­λής), οι κ.κ. Μπαρ­χα­ρί­δης Γ., Δια­κο­φι­λιπ­πής Ν. και Μπέ­κας Κ., καθώς και ο πα­ρα­τη­ρη­τής διαι­τη­σί­ας του ως άνω αγώνα Κάζας Π., για πα­ρά­βα­ση του κα­νο­νι­σμού αγώ­νων πο­δο­σφαί­ρου και του πει­θαρ­χι­κού κώ­δι­κα.