ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

“Αναπάντητα ερωτήματα για την οικονομική διαχείριση της ΑΕΠΙ”

news room 3 λεπτά ανάγνωση
Μάνος Κόνσολας

Νέα Ερώτηση με την οποία θέτει συγκε­κρι­μένα ζητή­ματα για την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της ΑΕΠΙ, κατέ­θεσε ο Τομε­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δημο­κρα­τίας και Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας, προς την Υπουργό Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού.

Ταυ­τό­χρονα, κατέ­θεσε και αίτηση κατά­θε­σης εγγρά­φων, στην οποία ζητά να κατα­τε­θούν στη Βουλή όλες οι εκθέ­σεις πεπραγ­μέ­νων της προ­σω­ρι­νής επι­τρό­που στην ΑΕΠΙ, όπως αυτές κατα­τέ­θη­καν στην πρώην Υπουργό Πολι­τι­σμού, κα. Κονιόρ­δου.

Ο κ. Κόν­σο­λας εξα­κο­λου­θεί να ζητά απα­ντή­σεις από το Υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού για ερω­τή­ματα όπως:

– Σε ποιες ενέρ­γειες προέβη η προ­σω­ρινή επί­τρο­πος της ΑΕΠΙ προ­κει­μέ­νου τα οφει­λό­μενα στην ΑΕΠΙ από προ­κα­τα­βο­λές που κατα­βλή­θη­καν σε δικαιού­χους να επι­στρα­φούν και να δια­νε­μη­θούν ισόποσα σε όλους τους δικαιού­χους.

– Αν προέβη η προ­σω­ρινή επί­τρο­πος της ΑΕΠΙ σε κατα­βο­λές δικαιω­μά­των προς δικαιού­χους που είχαν εκκρε­μείς οφειλές/προ­κα­τα­βο­λές προς την ΑΕΠΙ, σε ποιους και για ποια ακριβώς ποσά.

– Για ποιο λόγο, ενώ ο πρό­ε­δρος του ΟΠΙ, το ΔΣ του ΟΠΙ και η προ­σω­ρινή επί­τρο­πος είχαν στα χέρια τους έγγραφο της Ernst & Young, που έκανε λόγο για προ­κα­τα­βο­λές σε δικαιού­χους και γενι­κό­τερα στοι­χεία για προ­κα­τα­βο­λές, απο­φά­σι­σαν να μην τα κατα­θέ­σουν στον εισαγ­γε­λέα.

Επι­συ­νά­πτε­ται το πλήρες κείμενο της Ερώ­τη­σης του κ. Κόνσολα.

Προς
Κυρία Υπουργό Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού

 

ΘΕΜΑ: «Ζητή­ματα οικο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης της ΑΕΠΙ»

 

Κυρία Υπουργέ,

 

Στις 10 Ιουλίου κατέ­θεσα Ερώτηση προς την προ­κά­τοχό σας με αρ. πρ. 7523, με την οποία ζητούσα απα­ντή­σεις επί συγκε­κρι­μέ­νων ερω­τη­μά­των που συν­δέ­ο­νται με την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της ΑΕΠΙ.

Αφορμή υπήρξε η συνέ­ντευξη της διο­ρι­σμέ­νης προ­σω­ρι­νής επι­τρό­που της ΑΕΠΙ, στην «Εφη­με­ρίδα των Συντα­κτών», στις 18 Ιουνίου 2018, όπου έκανε λόγο για «προ­κα­τα­βο­λές εκα­τομ­μυ­ρίων που δόθηκαν σε δημιουρ­γούς αλλά δεν επι­στρά­φη­καν».

Τα ερω­τή­ματα που έθεσα στην πρώην Υπουργό Πολι­τι­σμού, δεν απα­ντή­θη­καν, ουσια­στικά, και για το λόγο αυτό, ανα­γκά­ζο­μαι να επα­νέλθω, θέτο­ντας και πάλι συγκε­κρι­μένα ερω­τή­ματα.

Το ζήτημα της οικο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης της ΑΕΠΙ είναι μείζον, ιδιαί­τερα για τους δημιουρ­γούς αλλά και την Πολι­τεία, που οφείλει να εγγυ­η­θεί την πλήρη διε­ρεύ­νηση τυχόν αξιό­ποι­νων πράξεων.

 

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερω­τά­ται η Κυρία Υπουρ­γός

 

 

  1. Σε ποιες ενέρ­γειες προέβη η προ­σω­ρινή επί­τρο­πος της ΑΕΠΙ προ­κει­μέ­νου τα οφει­λό­μενα στην ΑΕΠΙ από προ­κα­τα­βο­λές που κατα­βλή­θη­καν σε δικαιού­χους να επι­στρα­φούν και να δια­νε­μη­θούν ισόποσα σε όλους τους δικαιού­χους; Έστειλε η προ­σω­ρινή επί­τρο­πος επι­στο­λές, εξώδικα, προέβη σε δικα­στι­κές ενέρ­γειες; Παρα­κα­λούμε να κατα­τε­θούν όλα τα σχετικά έγγραφα στη Βουλή από τα οποία να προ­κύ­πτουν οι ενέρ­γειες της προ­σω­ρι­νής επι­τρό­που.
  2. Σε περί­πτωση που δεν προ­χώ­ρησε η προ­σω­ρινή επί­τρο­πος στις προ­α­να­φε­ρό­με­νες ενέρ­γειες για επι­στροφή προ­κα­τα­βο­λών, πως αντι­με­τώ­πισε η προ­κά­το­χος σας και πως προ­τί­θε­στε να αντι­με­τω­πί­σετε εσείς, στην παρούσα φάση, τις ενδε­χό­με­νες παρα­βά­σεις καθή­κο­ντος εκ μέρους της επι­τρό­που; Ποιος ασκούσε επο­πτεία στην προ­σω­ρινή επί­τροπο για όσο χρονικό διά­στημα εκείνη ασκούσε προ­σω­ρινή δια­χεί­ριση στην ΑΕΠΙ; Με τι τρόπο ασκή­θηκε η επο­πτεία αυτή;
  3. Προέβη η προ­σω­ρινή επί­τρο­πος της ΑΕΠΙ σε κατα­βο­λές δικαιω­μά­των προς δικαιού­χους που είχαν εκκρε­μείς οφειλές/προ­κα­τα­βο­λές προς την ΑΕΠΙ; Σε ποιους και για τι ποσά;
  4. Ανέφερε η προ­κά­το­χός σας στην απά­ντησή της ότι εκδο­τική εται­ρεία μου­σι­κής κατέ­σχεσε, κατά τη διάρ­κεια της θητείας της προ­σω­ρι­νής επι­τρό­που, επι­τα­γές πελα­τείας που ανέρ­χο­νται σε σημα­ντικό χρη­μα­τικό ποσό. Ποια εται­ρεία ήταν αυτή, ποιος δικη­γό­ρος την εκπρο­σω­πούσε; Προ­τί­θε­στε να κατα­θέ­σετε τη σχετική απόφαση του δικα­στη­ρίου βάσει της οποίας έγινε η κατά­σχεση;
  5. Για ποιο λόγο, ενώ ο πρό­ε­δρος του ΟΠΙ, το ΔΣ του ΟΠΙ και η προ­σω­ρινή επί­τρο­πος είχαν στα χέρια τους έγγραφο της Ernst & Young, που έκανε λόγο για προ­κα­τα­βο­λές σε δικαιού­χους και γενι­κό­τερα στοι­χεία για προ­κα­τα­βο­λές, απο­φά­σι­σαν να μην τα κατα­θέ­σουν στον εισαγ­γε­λέα, όπως θα έπρεπε να κάνουν; Ποια είναι η θέση σας για το ζήτημα αυτό;

 

 

Ο Ερωτών Βου­λευ­τής

 

Μάνος Κόν­σο­λας

Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.