Γιώργος Υψηλάντης: Η ενεργειακή θωράκιση της Ρόδου, δεν είναι μονοπαραμετρικό αφήγημα

Από τη μεριά μας, έχουμε πλήρη επί­γνωση της ανάγκης και του εύρους σχε­δια­σμού της ενερ­γεια­κής θωρά­κι­σης της Ρόδου. Μ’ αυτή την έννοια, στη­ρί­ζουμε απόλυτα τις προ­σπά­θειες για επι­τά­χυνση όλων των ανα­γκαίων έργων, στη βάση όμως τήρησης της νομι­μό­τη­τας, της προ­στα­σίας του περι­βάλ­λο­ντος και της δημό­σιας υγείας.

Η ενερ­γειακή θωρά­κιση του νησιού, δεν αφορά μόνο στον του­ρι­σμό, όπως θέλουν να πιστεύ­ουν ορι­σμέ­νοι. Αφορά και στην ανά­πτυξη του πρω­το­γε­νούς τομέα, στη λει­τουρ­γία των μικρών βιο­τε­χνιών και μετα­ποι­η­τι­κών επι­χει­ρή­σεων, του εμπο­ρίου, των υπο­δο­μών (γεω­τρή­σεις, βιο­λο­γι­κοί, κλπ), στην ίδια την καθη­με­ρι­νό­τητα και στην ποιό­τητα εντέλει της ζωής μας ως απλών πολιτών. Κι ας μην μας δια­φεύ­γει μια ακόμα κρίσιμη παρά­με­τρος, ότι δηλαδή όλα αυτά τα έργα που απαι­τού­νται ή θα απαι­τη­θούν, τα πλη­ρώ­νουμε από τη τσέπη μας και σήμερα για να είμαστε πιο ακρι­βείς, από την άδεια τσέπη μας.

Ο στόχος της ενερ­γεια­κής θωρά­κι­σης, δεν μπορεί να επι­τευ­χθεί με μονο­με­ρείς σχε­δια­σμούς και απο­σπα­σμα­τι­κές ενέρ­γειες, χωρίς ολο­κλη­ρω­μένο σχέδιο και κυρίως χωρίς τη συναί­νεση της τοπικής κοι­νω­νίας και των φορέων της. Η ανα­γκαία συναί­νεση μπορεί να προ­κύ­ψει μόνο μέσα από δημόσιο διάλογο και δημό­σιες αλλη­λο­δε­σμεύ­σεις. Ούτε παρα­σκη­νιακά, ούτε στη βάση των όποιων ανταλ­λαγ­μά­των.

Μ’ αυτές τις απλές σκέψεις στο μυαλό, συμ­με­τεί­χαμε στην αποψινή συνά­ντηση εργα­σίας με τους εκπρο­σώ­πους της ΔΕΗ και του ΔΕΔΔΗΕ, στο Δημαρ­χείο.

Μας έκανε πραγ­μα­τικά κατά­πληξη, η διαπίστωση-ομολογία του Προ­έ­δρου της ΔΕΗ Α.Ε. κ. Αρθ. Ζερβού (απά­ντηση σε ερώτημά μας), ότι η ΔΕΗ όχι μόνο δεν έχει ένα πλήρες σχέδιο με προ­ο­πτική εικο­σα­ε­τίας έστω, για την ενερ­γειακή θωρά­κιση του νησιού, ένα master plan δηλαδή, αλλά ότι δεν έχει καν την αρμο­διό­τητα αυτή πλέον.

Ενερ­γειακή θωρά­κιση, δεν σημαί­νει φτιάχνω ένα και­νούρ­γιο εργο­στά­σιο στην Κατ­τα­βιά, κάνω δυο υπο­σταθ­μούς δια­νο­μής, άντε και κανέναν εκσυγ­χρο­νι­σμό του ΑΗΣ Σορωνής και καθα­ρί­σαμε. Είναι και η ανά­πτυξη των Ανα­νε­ώ­σι­μων Πηγών Ενέρ­γειας (ΑΠΕ) και η καλω­διακή υπο­θα­λάσ­σια δια­σύν­δεση του τοπικού δικτύου με το Εθνικό Δια­συν­δε­δε­μένο Δίκτυο και ο εκσυγ­χρο­νι­σμός και η ανα­βάθ­μιση του δικτύου μετα­φο­ράς και η υπο­γειο­ποί­ηση του δικτύου δια­νο­μής στην πόλη και στα χωριά μας και πολλά άλλα ακόμα.

Αντί­στοιχα κατά­πληξη μας έκανε και η γενι­κό­τερη αντί­ληψη και θεώρηση των θεμάτων αρμο­διό­τη­τάς του από τον Πρόεδρο του ΔΕΔΔΗΕ κ. Κ. Ζωντανό. Μπορεί να συνο­ψι­σθεί στην απλοϊκή γραμμή: Έρχεται η συντέ­λεια του κόσμου για τη Ρόδο, έχουμε μελέτες, έχουμε βγάλει όλες τις άδειες, έχουμε κερ­δί­σει στο ΣτΕ τις υπο­θέ­σεις μας, τα έχουμε ετοι­μά­σει όλα κι εσείς απλώς μην ανη­συ­χείτε. Εμείς είμαστε εδώ και φρο­ντί­ζουμε για σας και για τη σωτηρία της Ρόδου.

Βέβαια σε ερώτησή μας, αν έχουν γίνει ποτέ μετρή­σεις ηλε­κτρο­μα­γνη­τι­κής ακτι­νο­βο­λίας στον Υπο­σταθμό του Ροδι­νιού, η απά­ντηση ήταν ένα απο­κα­λυ­πτικό, όχι ποτέ!

Η δική μας θέση είναι ξεκά­θαρη. Είμαστε υπέρ της ταχύ­τα­της ολο­κλή­ρω­σης του εργο­στα­σίου στην Κατ­τα­βιά. Απαι­τούμε όμως να παρου­σια­σθεί και να συζη­τη­θεί ένα πλήρες σχέδιο (master plan) για την ενερ­γειακή θωρά­κιση της Ρόδου σε βάθος χρόνου. Με όλες τις παρα­μέ­τρους στο τραπέζι, όπως τις εκθέ­σαμε παρα­πάνω (ΑΠΕ, δια­σύν­δεση, εναλ­λα­κτικά καύσιμα, κλπ). Γιατί το σχέδιο αυτό είναι εκ των πραγ­μά­των πολυ­πα­ρα­με­τρικό πρό­βλημα κι όχι μονο­πα­ρα­με­τρη­τικό αφήγημα για μικρά παιδιά.

Είμαστε υπέρ της κατα­σκευής νέου υπο­σταθ­μού δια­νο­μής στην περιοχή της πόλης, όχι όμως στον Άη-Νικόλα, όχι δίπλα σε κατοι­κίες, σχολεία και παι­δι­κούς σταθ­μούς.

Η δηµόσια αµφισβήτηση για την επί­δραση της ηλε­κτρο­μα­γνη­τι­κής ακτι­νο­βο­λίας στη δημόσια υγεία θα συνε­χι­στεί έως ότου:

οι µελλοντικές έρευνες απο­δεί­ξουν ότι τα ηλε­κτρο­μα­γνη­τικά πεδία είναι επι­κίν­δυνα, κάτι που δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα,

ή έως ότου

η επιστήµη µπορέσει να εγγυ­η­θεί απόλυτα τη μη επι­κιν­δυ­νό­τητά τους ή οι κάτοχοι των σχε­τι­κών εγκα­τα­στά­σεων (π.χ. ΔΕΗ) εγγυ­η­θούν απόλυτα -και με ανάληψη της σχε­τι­κής νομικής ευθύνης- τη μη επι­κιν­δυ­νό­τητα τους, κάτι που επίσης δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα,

ή τέλος έως ότου

οι πολίτες και τα ΜΜΕ κου­ρα­σθούν και πάψουν ν’ ασχο­λού­νται με το θέµα.

Καμμιά από τις δύο πρώτες περι­πτώ­σεις δεν φαί­νε­ται πιθανή στο άμεσο μέλλον και είναι προ­φα­νές ότι η ΔΕΗ ποντά­ρει στην τελευ­ταία, αλλιώς δεν εξη­γεί­ται η εμμονή της -παρά τις αντι­δρά­σεις των κατοί­κων και του Δήμου εδώ και τόσα χρόνια- να μην εξε­τά­ζει εναλ­λα­κτι­κές λύσεις στο θέμα του Υπο­σταθ­μού Υψηλής Τάσης στον Άη Νικόλα, που θα έλυναν το πρό­βλημα με συναί­νεση των εμπλε­κό­με­νων.

Το επι­χει­ρη­μα­τικό κόστος της ΔΕΗ αλλά και το κοι­νω­νικό όφελος (από την επάρ­κεια και ποιό­τητα ενέρ­γειας) δεν μπορεί να βαρύνει στη ζυγαριά, με αντί­βαρο το ελά­χι­στο έστω ρίσκο προ­στα­σίας της δημό­σιας υγείας και της ζωής των κατοί­κων.

Εναλ­λα­κτι­κές λύσεις υπάρ­χουν. Έχουν κατα­τε­θεί αρκετές από τους τεχνι­κούς συμ­βού­λους του ΑΠΟΠΕΣ και από τον ίδιο τον Δήμο. Σήμερα κατα­τέ­θη­καν και από εμάς άλλες τέσ­σε­ρις εναλ­λα­κτι­κές θέσεις, στη βάση της αρχής της «συνε­τούς απο­φυ­γής» όπως λένε οι τεχνι­κοί επι­στή­μο­νες ή στη βάση της αρχής της «προ­φύ­λα­ξης», όπως λένε οι νομικοί. Η αρχή μάλιστα της «προ­φύ­λα­ξης», εφαρ­μό­ζε­ται ανε­ξάρ­τητα από την ύπαρξη αδειο­δό­τη­σης του έργου κι ανε­ξάρ­τητα από το στάδιο κατα­σκευής του. Κι αυτό ας ληφθεί σοβαρά υπόψη, μιας κι ο κάθε πολίτης μπορεί να προ­σφύ­γει προ­στα­τεύ­ο­ντας τον εαυτό του.

Κλεί­νο­ντας, θέλουμε να βλέ­πουμε το ποτήρι μισο­γε­μάτο. Μετά τη συζή­τηση, θεω­ρούμε ότι είναι στη θετική κατεύ­θυνση η αλλαγή πλεύσης και η δέσμευση του Δημάρ­χου και του Προ­έ­δρου του ΔΕΔΔΗΕ να καθί­σουμε όλοι στο τραπέζι να βρούμε κοινά απο­δε­κτή λύση, ώστε και ο υπο­σταθ­μός να γίνει σωστά και γρήγορα, αλλά κυρίως χωρίς ρίσκο για τη ζωή των συμπο­λι­τών μας. Ευχό­μα­στε η δέσμευση αυτή να τηρηθεί !

Γιώργος Υψη­λά­ντης, επι­κε­φα­λής ΡΟΠΟΑΝ