Σύλληψη εργολάβου και μεταφορά στις φυλακές

Στις δικα­στι­κές φυλακές της Κω μετα­φέρ­θηκε χθες από τη Ρόδο ένας 54χρονος εργο­λά­βος, που συνε­λή­φθη από δικα­στικό επι­με­λητή, δυνάμει αμε­τά­κλη­της από­φα­σης του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου στo πλαίσιo αστικής δια­φο­ράς.

Την 11η Ιουλίου 2014 δικα­στι­κός επι­με­λη­τής προ­χώ­ρησε σε εκτέ­λεση από­φα­σης, που εξέδωσε τον Ιανουά­ριο του 2013 το Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου για την προ­σω­πική κράτηση του 54χρονου, που έχει κατα­δι­κα­στεί αμε­τα­κλή­τως στην κατα­βολή απο­ζη­μί­ω­σης ύψους 80.000 ευρώ περίπου (ανέρ­χε­ται τώρα σε 150.000 ευρώ με τόκους, προ­σαυ­ξή­σεις και έξοδα) σε κάτοικο του νησιού, ο οποίος τραυ­μα­τί­στηκε μετά από ηλε­κτρο­πλη­ξία σε οικο­δομή του.

Κατά της από­φα­σης του Εφε­τείου ο 54χρονος δεν φέρεται να άσκησε αίτηση αναί­ρε­σης.

Η απο­ζη­μί­ωση για το εργα­τικό ατύχημα, δεν κατα­βλή­θηκε, με απο­τέ­λε­σμα ο δικα­στι­κός επι­με­λη­τής να κινήσει τη δια­δι­κα­σία κρά­τη­σης του 54χρονου για 4μηνο, όπως προ­βλέ­πει η απόφαση.

Μετέβη τότε στην οικία του, στην οποία ευρί­σκο­ντο και τρεις συγ­γε­νείς του και στην αναγ­γε­λία ότι συνε­λή­φθη, σημειώ­θηκε ένταση και υπο­βλή­θη­καν στην πορεία μηνύ­σεις.

Το Σάββατο επι­λή­φθηκε της υπο­θέ­σεως η Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου και ο επι­με­λη­τής συνέ­ταξε νέα έκθεση σύλ­λη­ψης.

Ο 54χρονος, που θεωρεί άδικη την απόφαση, υπέβαλε αρμο­δίως αντιρ­ρή­σεις, οι οποίες απερ­ρί­φθη­σαν.

Υπο­στή­ριξε συγκε­κρι­μένα ότι παρα­νό­μως συνε­λή­φθη και οδη­γή­θηκε στο αστυ­νο­μικό τμήμα Ρόδου αν και έπρεπε να οδη­γη­θεί στον Πρόεδρο Πρω­το­δι­κών Ρόδου.

Επε­σή­μανε με επί­κληση ιατρι­κών βεβαιώ­σεων ότι πρόσωπο του άμεσου συγ­γε­νι­κού του περι­βάλ­λο­ντος αντι­με­τω­πί­ζει προ­βλή­ματα υγείας και είναι απα­ραί­τητη η άμεση άρση της κρά­τη­σής του.

Κατέ­στησε, επίσης, σαφές ότι είναι ο μόνος που εργά­ζε­ται και συντη­ρεί την οικο­γέ­νειά του.

Τόνισε, επι­πλέον, ότι η κράτησή του, αντι­βαί­νει στις Συνταγ­μα­τι­κές Αρχές και τις αρχές της ΕΣΔΑ, διότι δια­τη­ρεί κινητή περιου­σία, η οποία υπερ­κα­λύ­πτει την απαί­τηση του αντι­δί­κου του.

Ο αντί­δι­κός του είχε προβεί εξάλλου στην κατά­σχεση ενός αγρού εκτά­σεως 1090 τ.μ., στον οποίο είναι κύριος κατά ποσοστό ½ εξ αδιαι­ρέ­του, εντού­τοις ουδέ­ποτε επί­σπευσε τον πλει­στη­ρια­σμό.

Σημειώ­νε­ται ότι ο 54χρονος θα κατα­θέ­σει ανακοπή κατά της κρά­τη­σής του.