Αρνείται τα πάντα ο 53χρονος φερόμενος ως λογιστής και μιλά για σκευωρία γνωστών μεταξύ τους καταγγελλόντων

Την εκδοχή του για το πλήθος των καταγγελιών που έχουν συγκεντρωθεί εις βάρος του έδωσε χθες ο 53χρονος ημεδαπός, φερόμενος ως λογιστής και σύμβουλος ρυθμίσεων χρεών, σε βάρος του οποίου διενεργείται προκαταρκτική εξέταση κατόπιν παραγγελίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου για τη διερεύνηση τέλεσης απατών κατ’ εξακολούθηση. Ο 53χρονος αρνήθηκε στο σύνολό τους τις κατηγορίες και υποστήριξε ότι όσα του αποδίδονται δεν συνιστούν εξαπάτηση αλλά νόμιμη επαγγελματική δραστηριότητα, η οποία σε ορισμένες περιπτώσεις απλώς δεν είχε το επιθυμητό για τους εντολείς του αποτέλεσμα.

Η γραμμή υπεράσπισης: νόμιμη έναρξη και πραγματικές υπηρεσίες

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο 53χρονος υποστήριξε ότι είχε προβεί κανονικά σε έναρξη εργασιών στην ΑΑΔΕ με την ιδιότητα του οικονομικού συμβούλου και ότι, υπό αυτή την ιδιότητα, παρείχε στους εντολείς του τις υπηρεσίες που ο καθένας του ζήτησε. Όπως διατείνεται, η δραστηριότητά του δεν είχε τίποτε το παράνομο ή το συγκεκαλυμμένο, δεν παρέστησε ψευδώς καμία ιδιότητα και δεν υποσχέθηκε αποτελέσματα που γνώριζε ότι δεν μπορούσαν να επιτευχθούν. Αντιθέτως, κατά τους ισχυρισμούς του, ανέλαβε συγκεκριμένες εντολές διεκπεραίωσης οικονομικών υποθέσεων, για τις οποίες οι εντολείς του είχαν πλήρη γνώση, και τις εκτέλεσε στο πλαίσιο των δυνατοτήτων που παρέχει η κείμενη νομοθεσία. Κεντρικό σημείο των εξηγήσεών του αποτελεί ο ισχυρισμός ότι για καθέναν από τους καταγγέλλοντες υπέβαλε αίτηση υπαγωγής στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών. Κατά τους ισχυρισμούς του 53χρονου, οι αιτήσεις που υπέβαλε για λογαριασμό των εντολέων του είχαν διαφορετική τύχη, καθώς άλλες ευδοκίμησαν και ολοκληρώθηκαν με επιτυχία, ενώ άλλες απορρίφθηκαν ή δεν προχώρησαν. Η εξέλιξη αυτή, όπως υποστηρίζει, είναι εγγενής στη φύση της συγκεκριμένης διαδικασίας, η έκβαση της οποίας εξαρτάται από πλήθος παραγόντων που δεν ελέγχει ο σύμβουλος, όπως τα εισοδηματικά και περιουσιακά δεδομένα του αιτούντος, η στάση των πιστωτών και τα κριτήρια επιλεξιμότητας κάθε περιόδου, και σε καμία περίπτωση δεν οφείλεται σε δική του υπαιτιότητα, πολλώ δε μάλλον σε πρόθεση εξαπάτησης. Με άλλα λόγια, η υπεράσπιση επιχειρεί να μεταθέσει το κέντρο βάρους της υπόθεσης από το πεδίο της απάτης στο πεδίο της επαγγελματικής παροχής υπηρεσιών με αβέβαιη έκβαση.

«Παρέα γνωστών μεταξύ τους» οι καταγγέλλοντες, κατά τον ύποπτο

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο τρόπος με τον οποίο ο 53χρονος επιχειρεί να ερμηνεύσει τη συσσώρευση των καταγγελιών εναντίον του, η οποία αποτελεί και το πλέον επιβαρυντικό, από δικονομική άποψη, χαρακτηριστικό της υπόθεσης. Όπως διατείνεται, τα πρόσωπα που τον έχουν καταγγείλει δεν είναι άσχετα μεταξύ τους θύματα που εντόπισαν ανεξάρτητα το ίδιο μοτίβο εξαπάτησης, αλλά ουσιαστικά μια παρέα ανθρώπων που γνωρίζονται όλοι μεταξύ τους και που, κατά την εκτίμησή του, επιδιώκουν συντονισμένα να τον καταστήσουν κατηγορούμενο. Η διαδοχική υποβολή των μηνύσεων, η οποία εκ πρώτης όψεως συνθέτει εικόνα διαρκώς διευρυνόμενου κύκλου φερόμενων θυμάτων, αποδίδεται από τον ίδιο σε συνεννόηση και όχι σε αυθόρμητη προσέλευση πολιτών που αντιλήφθηκαν, ο καθένας χωριστά, ότι ζημιώθηκαν. Σημειώνεται ότι οι καταγγελίες έγιναν από πρόσωπα με εντελώς διαφορετικά επαγγελματικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά, από νοσηλεύτρια δημόσιου νοσοκομείου και ηλεκτρολόγο του Δήμου έως επιχειρηματία του τουριστικού κλάδου, ιδιωτική υπάλληλο, ηλικιωμένη κάτοικο του νησιού, νεαρό ιδιοκτήτη ακινήτου και κάτοικο χωριού της Ρόδου, ενώ η πλέον πρόσφατη καταγγελία προέρχεται από πρόσωπο που γνώριζε τον ύποπτο από παλαιότερη περίοδο της ζωής του και επανασυνδέθηκε μαζί του τυχαία μετά από χρόνια.

Το βάρος του φακέλου που καλείται να αντικρούσει

Οι εξηγήσεις του 53χρονου έρχονται να απαντήσουν σε έναν διαρκώς διογκούμενο όγκο καταγγελιών, ο οποίος εμπλουτιζόταν μέχρι και τις τελευταίες ημέρες πριν από την εκπνοή της προθεσμίας. Η πλέον πρόσφατη, που υποβλήθηκε στην Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου στις 27 Ιουλίου 2026, προέρχεται από 46χρονο ημεδαπό, ο οποίος υποστηρίζει ότι κατέβαλε στον ύποπτο συνολικά 10.000 ευρώ προσδοκώντας επιδότηση ΕΣΠΑ για επιχείρηση που σχεδίαζε να ανοίξει στη Ρόδο μετά από 13 χρόνια εργασίας στο εξωτερικό, επιδότηση που ουδέποτε υπήρξε. Ο ίδιος κατήγγειλε ότι, στηριζόμενος στην προσδοκία της ένταξης στο πρόγραμμα, κατέβαλλε επί 16 μήνες ενοίκια συνολικού ύψους 19.200 ευρώ για κατάστημα που παρέμενε κλειστό, το οποίο άνοιξε τελικά με αποκλειστικά δικά του μέσα και χωρίς καμία κρατική ενίσχυση. Ο 46χρονος διατείνεται επίσης ότι ο ύποπτος του απέστελλε κατά διαστήματα πλαστά έγγραφα εμφανιζόμενα ως προερχόμενα από το ΕΣΠΑ για να δικαιολογεί τις συνεχείς καθυστερήσεις και ότι κατέθεσε ακόμη και 1.200 ευρώ από προσωπικό του λογαριασμό στον επαγγελματικό λογαριασμό της επιχείρησης, παρουσιάζοντάς τα ως πρώτη δόση επιδότησης ενοικίου, στοιχείο που ο καταγγέλλων αντιλήφθηκε, όπως υποστηρίζει, μόνο εκ των υστέρων. Τα χρήματα που είχε καταβάλει απευθείας στον ύποπτο του επεστράφησαν τελικά κατόπιν επίμονων οχλήσεων, γεγονός που ωστόσο, κατά τον ίδιο, δεν αναιρεί τη ζημία που υπέστη από τα ενοίκια και τη χαμένη προσδοκία. Υφίστανται επίσης καταγγελίες για προκαταβολές που φέρεται να εισπράχθηκαν για παράβολα και γραφειοκρατικές δαπάνες, για υποσχόμενα «κουρέματα» οφειλών έως και 80%, για ρυθμίσεις στεγαστικών δανείων που ουδέποτε προχώρησαν, καθώς και για καταβολές μηνιαίων δόσεων σε λογαριασμό που αποδείχθηκε, κατά τους ισχυρισμούς καταγγέλλουσας, ανενεργός λογαριασμός παλαιού δανείου της. Η ίδια υποστηρίζει ότι μετά την αποκάλυψη τής επεστράφησαν 3.000 ευρώ με τον όρο να υπογράψει ότι δεν θα κινηθεί νομικά εναντίον του. Επιχειρηματίας του τουριστικού κλάδου διατείνεται ότι κατέβαλε 14.000 ευρώ σε μετρητά για υποσχόμενη διαγραφή οφειλών, ότι ο γιος του κατέβαλε επιπλέον 5.000 ευρώ ως δάνειο που ουδέποτε επεστράφη και ότι η οικογένεια, ακολουθώντας τη συμβουλή του υπόπτου να διακόψει κάθε καταβολή προς τις τράπεζες, κινδυνεύει σήμερα με πλειστηριασμούς.Δημοτικός υπάλληλος κατέβαλε, κατά την καταγγελία του, συνολικά 4.500 ευρώ για ρυθμίσεις που δεν προχώρησαν, έχοντας παραδώσει και τους προσωπικούς του κωδικούς πρόσβασης στην κρατική ηλεκτρονική πύλη. Τα καταγγελλόμενα ποσά κυμαίνονται συνολικά από μερικές εκατοντάδες ευρώ έως και 19.000 ευρώ στην περίπτωση της οικογένειας του επιχειρηματία.

Τα ευρήματα της έρευνας στην οικία του

Κομβικό στοιχείο της έρευνας παραμένει ο έλεγχος της 15ης Απριλίου 2026 στην οικία του υπόπτου, παρουσία εκπροσώπου της Δικαστικής Αρχής, κατά τον οποίο εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν 16 εξουσιοδοτήσεις πολιτών για τη διεκπεραίωση οικονομικών και λογιστικών υποθέσεων, βεβαιώσεις της Γενικής Γραμματείας Χρηματοπιστωτικού Τομέα και Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους, πρόχειρα συμβάσεων αναδιάρθρωσης οφειλών, εκτύπωση τραπεζικής συναλλαγής και αντίγραφο ποινικού μητρώου τρίτου προσώπου. Από τη μία πλευρά, η ύπαρξη εξουσιοδοτήσεων και εγγράφων σχετιζόμενων με τον εξωδικαστικό μηχανισμό συνάδει, τουλάχιστον επιφανειακά, με την εικόνα που επιχειρεί να οικοδομήσει η υπεράσπιση, δηλαδή αυτή ενός προσώπου που πράγματι αναλάμβανε εντολές και διεκπεραίωνε υποθέσεις πολιτών, και όχι κάποιου που απλώς εισέπραττε χρήματα χωρίς κανένα αντίκρισμα. Από την άλλη, η έρευνα καλείται να διαπιστώσει αν πίσω από τα τυπικά αυτά έγγραφα υπήρξε πραγματική και ουσιαστική δραστηριότητα, αν οι αιτήσεις που ο ύποπτος ισχυρίζεται ότι υπέβαλε κατατέθηκαν όντως και ποια ήταν η πορεία τους, καθώς και αν τα ποσά που εισέπραξε αντιστοιχούσαν σε πραγματικές δαπάνες και εύλογες αμοιβές ή αποσπάστηκαν με ψευδείς παραστάσεις.

Το παρελθόν που σκιάζει την υπεράσπιση

Η αξιολόγηση των ισχυρισμών του 53χρονου δεν μπορεί να αγνοήσει το ποινικό του παρελθόν, το οποίο προσδίδει στην υπόθεση πρόσθετη βαρύτητα. Ο ίδιος είχε καταδικαστεί τον Ιανουάριο του 2019 από το Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου σε κάθειρξη 8 ετών για απάτη κατ’ εξακολούθηση, κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, πλαστογραφία μετά χρήσεως και πλημμεληματική υπεξαίρεση, ενώ πρωτοδίκως του είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 13 ετών, με 2 επιμέρους πράξεις να μετατρέπονται στον δεύτερο βαθμό σε πλημμέλημα. Η υπόθεση εκείνη είχε αποκαλυφθεί το 2017, όταν στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου περιήλθαν πληροφορίες για τη δράση άνδρα που συστηνόταν άλλοτε ως αστυνομικός της Οικονομικής Αστυνομίας ή της Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος και άλλοτε ως ορκωτός λογιστής, αποσπώντας χρηματικά ποσά από πολίτες με την παράσταση ψευδών γεγονότων και την επίδοση πλαστών εγγράφων. Η τότε έρευνα είχε αναδείξει τουλάχιστον 10 περιπτώσεις εξαπάτησης από το 2013 έως το 2017, με ποσά που έφταναν έως και τις 32.000 ευρώ σε μία μόνο περίπτωση, και με προσχήματα που περιλάμβαναν τακτοποίηση φορολογικών οφειλών, μεσολάβηση για προσλήψεις, καταθέσεις σε λογαριασμούς του εξωτερικού με δήθεν επιτόκιο 26%, ακόμη και ακύρωση δικαστικών αποφάσεων μέσω δήθεν διασυνδέσεων με ανώτατους δικαστές. Σε έλεγχο που είχε διενεργηθεί τότε στην οικία του είχαν βρεθεί πλαστογραφημένα έγγραφα που προσομοίαζαν με γνήσια έγγραφα της Οικονομικής Αστυνομίας, μεταλλικό σήμα της Ελληνικής Αστυνομίας, ηλεκτρονικός υπολογιστής και συσκευές αποθήκευσης. Η καταδίκη εκείνη δεν προδικάζει ασφαλώς την έκβαση της τρέχουσας έρευνας, καθώς κάθε υπόθεση κρίνεται αυτοτελώς επί των δικών της αποδείξεων. Συνθέτει ωστόσο ένα δεδομένο που η υπεράσπιση καλείται να διαχειριστεί, στον βαθμό που η σημερινή γραμμή περί νόμιμου επαγγελματία με ατυχείς εκβάσεις υποθέσεων θα αντιπαραβληθεί αναπόφευκτα με ένα παρελθόν αμετάκλητα συνδεδεμένο με πανομοιότυπες κατηγορίες.

Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι κ.κ. Σάββας Λυριστής και Μαρία Ευθυμιάδου.