Οι Δήμοι του Νοτίου Αιγαίου «θωρακίζουν» τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών

Το ση­μα­ντι­κό θέμα της εφαρ­μο­γής της νο­μο­θε­σί­ας για την προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων από τους Δή­μους και την ψη­φια­κή τους ασφά­λεια, θα τεθεί επί τά­πη­τος στην επι­κεί­με­νη συ­νε­δρί­α­ση της ΠΕΔ Ν. Αι­γαί­ου την ερ­χό­με­νη Δευ­τέ­ρα 10 Ιου­λί­ου στην Αθήνα.

Στην πρώτη συ­νε­δρί­α­ση μετά τις εθνι­κές εκλο­γές του Δ.Σ. της ΠΕΔ και την εκλο­γή της νέας Κυ­βέρ­νη­σης της χώρας αλλά και την τε­λευ­ταία πριν τις αυ­το­διοι­κη­τι­κές εκλο­γές του ερ­χό­με­νου Οκτω­βρί­ου, το ζή­τη­μα της προ­στα­σί­ας των προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων έχει προ­τα­χθεί προ­κει­μέ­νου οι Δήμοι του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου να προ­σαρ­μο­στούν στον Γε­νι­κό Κα­νο­νι­σμό για την Προ­στα­σία Δε­δο­μέ­νων (ΓΚΠΔ) ή General Data Protection Regulation (GDPR) της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης.

Οι τε­χνο­λο­γι­κές εξε­λί­ξεις και η πα­γκο­σμιο­ποί­η­ση έφε­ραν νέες προ­κλή­σεις όσον αφορά την προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων, όπως ανέ­φε­ρε στη «δ» ο γραμ­μα­τέ­ας του Δ.Σ. της ΠΕΔ και ει­ση­γη­τής του θέ­μα­τος κ. Γιώρ­γος Πόκ­κιας. «Τα προ­σω­πι­κά δε­δο­μέ­να είναι τμήμα της κα­θη­με­ρι­νό­τη­τας των φυ­σι­κών προ­σώ­πων επει­δή συμ­βά­λουν σε αυτήν ή επει­δή είναι απα­ραί­τη­τα για την εμπο­ρι­κή και λει­τουρ­γι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα των επι­χει­ρή­σε­ων και της οι­κο­νο­μί­ας συ­νο­λι­κά. Πα­ρό­λα αυτά η προ­στα­σία των φυ­σι­κών προ­σώ­πων σε σχέση με την ‘επε­ξερ­γα­σία’ των προ­σω­πι­κών τους δε­δο­μέ­νων είναι θε­με­λιώ­δες δι­καί­ω­μα του κα­θε­νός και για τον λόγο αυτό πρέ­πει να έχουν πλήρη έλεγ­χο και πρό­σβα­ση σε αυτά, ανέ­φε­ρε ο γραμ­μα­τέ­ας της ΠΕΔ.

Να ση­μειω­θεί ότι ο ΓΚΠΔ ορί­ζει ότι ο ορι­σμός του Υπεύ­θυ­νου Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων είναι υπο­χρε­ω­τι­κός όταν «η επε­ξερ­γα­σία διε­νερ­γεί­ται από δη­μό­σια αρχή ή φορέα, εκτός από δι­κα­στή­ρια που ενερ­γούν στο πλαί­σιο της δι­καιο­δο­τι­κής τους αρ­μο­διό­τη­τας (αρθ. 37 ΓΚΠΔ)».

Ο Υπεύ­θυ­νος Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων ου­σια­στι­κά είναι αυτός που θα ανα­λά­βει την τή­ρη­ση της συμ­μόρ­φω­σης και της πο­λι­τι­κής προ­στα­σί­ας που θα δια­μορ­φω­θεί σε κάθε δήμο, ή νο­μι­κό πρό­σω­πο ΟΤΑ, θα απο­τε­λεί το «δί­αυ­λο επι­κοι­νω­νί­ας» με την επο­πτι­κή αρχή, που είναι η Αρχή Προ­στα­σί­ας Δε­δο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χα­ρα­κτή­ρα, θα συμ­βου­λεύ­ει τον Υπεύ­θυ­νο Επε­ξερ­γα­σί­ας, δη­λα­δή το δήμο, θα κα­θο­ρί­ζει τις ανά­γκες εκ­παί­δευ­σης του προ­σω­πι­κού και θα κα­θο­δη­γεί κα­τάλ­λη­λα σε πε­ρί­πτω­ση πα­ρα­βί­α­σης, κυ­ρί­ως ως προς την υπο­χρέ­ω­ση ενη­μέ­ρω­σης της επο­πτι­κής αρχής εντός 72 ωρών.

Η νο­μο­θε­σία επι­τάσ­σει την από­λυ­τη συμ­μόρ­φω­ση των Δήμων με τον Κα­νο­νι­σμό Προ­στα­σί­ας Προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων. Μέχρι σή­με­ρα, πολ­λοί Δήμοι, με­τα­ξύ των οποί­ων και του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, δεν έχουν ακόμα εφαρ­μό­σει τις δια­τά­ξεις της νο­μο­θε­σί­ας.

Οι Δήμοι κα­λού­νται να συμ­μορ­φω­θούν με τον Κα­νο­νι­σμό και να δια­θέ­σουν χρή­μα­τα του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού τους για να ορί­σουν υπεύ­θυ­νο προ­στα­σί­ας προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων και σε αντί­θε­τη πε­ρί­πτω­ση, θα είναι αντι­μέ­τω­ποι με δυ­σα­νά­λο­γα πρό­στι­μα.

Η με­μο­νω­μέ­νη προ­σπά­θεια των Δήμων να ανα­ζη­τή­σουν συ­νερ­γά­τη για την συμ­μόρ­φω­ση και τον ορι­σμό υπευ­θύ­νου προ­στα­σί­ας προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων τις πε­ρισ­σό­τε­ρες φορές οδη­γεί σε μη συμ­φέ­ρου­σες συ­νερ­γα­σί­ες. Μια μα­ζι­κή κά­λυ­ψη του πα­κέ­του εναρ­μό­νι­σης θα έφερ­νε λόγω του αντα­γω­νι­σμού και του με­γέ­θους του αντι­κει­μέ­νου ελ­κυ­στι­κό­τε­ρες συμ­φω­νί­ες όπως εξη­γεί ο γραμ­μα­τέ­ας της ΠΕΔ και για το λόγο αυτό στην επι­κεί­με­νη συ­νε­δρί­α­ση, θα ανα­ζη­τη­θεί η προ­σφο­ρό­τε­ρη λύση για την κά­λυ­ψη των ανα­γκών των Δήμων συλ­λο­γι­κά.

Στο πλαί­σιο της λει­τουρ­γί­ας των δήμων, τί­θε­ται ου­σια­στι­κό ζή­τη­μα δια­τή­ρη­σης των σχέ­σε­ων εμπι­στο­σύ­νης με τους πο­λί­τες στη βάση της κα­θη­με­ρι­νής συ­ναλ­λα­γής και επι­κοι­νω­νί­ας αρκεί να ανα­λο­γι­στεί κα­νείς ότι δήμοι και δη­μο­τι­κές επι­χει­ρή­σεις δια­χει­ρί­ζο­νται ένα τε­ρά­στιο εύρος προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων, από τα απλά όπως το ονο­μα­τε­πώ­νυ­μο, διεύ­θυν­ση, ΑΦΜ κλπ, όσο και ευαί­σθη­τα, όπως δε­δο­μέ­να υγεί­ας και πρό­νοιας, ακόμη και τα δε­δο­μέ­να παι­διών.

Οι Δήμοι, μαζί με τα νο­μι­κά τους πρό­σω­πα οφεί­λουν να προ­σαρ­μο­στούν στα δε­δο­μέ­να του νέου Γε­νι­κού Κα­νο­νι­σμού για την Προ­στα­σία Δε­δο­μέ­νων με τρόπο που θα δια­τη­ρεί τη λει­τουρ­γι­κό­τη­τά τους, αλλά και θα δια­σφα­λί­ζει την ικα­νο­ποί­η­ση των νέων, αυ­ξη­μέ­νων, υπο­χρε­ώ­σε­ων που προ­κύ­πτουν από την εφαρ­μο­γή του.

Αυτό θα επι­τευ­χθεί εντο­πί­ζο­ντας τα κενά στην προ­στα­σία, τόσο στο επί­πε­δο των δια­δι­κα­σιών, εντύ­πων, πο­λι­τι­κών όσο και στα πλη­ρο­φο­ρια­κά συ­στή­μα­τα που δια­χει­ρί­ζο­νται, ώστε να λά­βουν τα κα­τάλ­λη­λα τε­χνι­κά και ορ­γα­νω­τι­κά μέτρα για να οχυ­ρώ­σουν τα δε­δο­μέ­να που δια­τη­ρούν.

Ανά­με­σα στις απαι­τή­σεις του νέου ΓΚΠΔ είναι ο εντο­πι­σμός της νό­μι­μης βάσης επε­ξερ­γα­σί­ας των προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων, η σαφής συ­γκα­τά­θε­ση του υπο­κει­μέ­νου όπου αυτή κρί­νε­ται ανα­γκαία, η εύ­κο­λη πρό­σβα­ση, η δυ­να­τό­τη­τα άσκη­σης δι­καιω­μά­των, όπως αυτά της πρό­σβα­σης, διόρ­θω­σης, δια­γρα­φής, το δι­καί­ω­μα στον πε­ριο­ρι­σμό της επε­ξερ­γα­σί­ας, όπου είναι επι­τρε­πτό καθώς και το δι­καί­ω­μα στην ενα­ντί­ω­ση.

Και η ευ­θύ­νη των Δήμων, ως υπεύ­θυ­νων επε­ξερ­γα­σί­ας, είναι αυ­ξη­μέ­νη αφού για το σύ­νο­λο των δια­δι­κα­σιών και κα­θη­κό­ντων που δρο­μο­λο­γού­νται, είναι υπεύ­θυ­νοι να απο­δει­κνύ­ουν ανά πάσα στιγ­μή τη συμ­μόρ­φω­ση με τις επι­τα­γές του ΓΚΠΔ.