Στο Πταισματοδικείο Πειραιώς η δικογραφία για την ανάθεση της καθαριότητας σε ιδιώτη

Στο Πται­σμα­το­δι­κείο Πειραιά δια­βι­βά­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τη λήψη κατα­θέ­σεων η προ­κα­ταρ­κτική δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε για τη διε­ρεύ­νηση της υπό­θε­σης υπο­βο­λής πλαστών εγγρά­φων ενώπιον αρμο­δίων του Δήμου Ρόδου, στο πλαίσιο του ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού για την ανάθεση του έργου «Εργα­σίες Απο­κο­μι­δής και Μετα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκωδών Αντι­κει­μέ­νων, Μηχα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σάρωσης και Απο­ψι­λώ­σεων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, περιό­δου 2016-2018», με ενδει­κτικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €.

Αρμο­δίως από την Εισαγ­γε­λία ελέγ­χο­νται, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», έγγραφα, που προ­σκό­μισε στα πλαίσια του δια­γω­νι­σμού προ­κει­μέ­νου να απο­δεί­ξει την χρη­μα­το­οι­κο­νο­μική της επάρ­κεια για την από­κτηση ή και μίσθωση του απαι­τού­με­νου μηχα­νο­λο­γι­κού εξο­πλι­σμού η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ» και συγκε­κρι­μένα έγγραφα, που φέρεται να έχει συντά­ξει εκπρό­σω­πος της «Euro Exim Bank» (της Γκά­μπιας ή του Ηνω­μέ­νου Βασι­λείου) αλλά και ισο­λο­γι­σμών της.

Την 9η Μαΐου 2016 η τρι­με­λής επι­τροπή του δια­γω­νι­σμού, που έχει κοι­νο­ποι­ή­σει ήδη στην Εισαγ­γε­λία, όλα τα έγγραφα και τις καταγ­γε­λίες, που περι­ήλ­θαν σε γνώση της σε βάρος της «TEXAN ΑΒΕΕ», δια­βί­βασε στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, έγγραφο της τελευ­ταίας, με ημε­ρο­μη­νία 6 Μαΐου 2016, που είχε αναρ­τη­θεί την 7η Μαΐου 2016 στο Εθνικό Σύστημα Ηλε­κτρο­νι­κών Δημο­σίων Συμ­βά­σεων (ΕΣΗΔΗΣ).

Στο έγγραφο της «TEXAN ΑΒΕΕ», υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι εντο­πί­στη­καν δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις μεταξύ προ­σκο­μι­σθέ­ντων εγγρά­φων από την Ένωση Εται­ρειών «HELESI – ΠΕΡΜΕ – ENSER» έκδοσης της τρά­πε­ζας Πει­ραιώς στο πλαίσιο του δημό­σιου ανοι­κτού διε­θνούς δια­γω­νι­σμού.

Η τελευ­ταία έχει ήδη κοι­νο­ποι­ή­σει στον Δήμο Ρόδου έγγραφο της τρά­πε­ζας στο οποίο δίδο­νται απα­ντή­σεις επί του προ­κει­μέ­νου.

Σημειώ­νε­ται ότι η Οικο­νο­μική Επι­τροπή του Δήμου Ρόδου τη Δευτέρα απο­φά­σισε την  ανά­κληση και ακύρωση του διε­θνούς ανοι­κτού μειο­δο­τι­κού δια­γω­νι­σμού και την επα­να­προ­κή­ρυξη του με νέους όρους.

Στην απόφαση, που ταυ­τί­ζε­ται με σχετική εισή­γηση της Διεύ­θυν­σης Καθα­ριό­τη­τας λαμ­βά­νο­νται υπόψιν, μεταξύ άλλων και τα εξής:

-Το πρα­κτικό 111/04-03-2016 της Επι­τρο­πής διε­νέρ­γειας και αξιο­λό­γη­σης του Δια­γω­νι­σμού, με το οποίο η τελευ­ταία ειση­γή­θηκε προς την Οικο­νο­μική Επι­τροπή του Δήμου Ρόδου την αποδοχή της προ­σφο­ράς της εται­ρίας TEXAN ΑΒΕΕ και την απόρ­ριψη των λοιπών δύο προ­σφο­ρών.

-Η απόφαση 62/2016 (συνε­δρί­αση 4/08-03-2016) της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής (ΑΔΑ 76Π2Ω1Ρ-20Ρ), σύμφωνα με την οποία εγκρί­νε­ται αυτού­σιο το πρα­κτικό 111/04-03-2016 της Επι­τρο­πής διε­νέρ­γειας και αξιο­λό­γη­σης προ­σφο­ρών, προ­κρί­νε­ται για την επόμενη φάση του δια­γω­νι­σμού η προ­σφορά της Εται­ρείας TEXAN ΑΒΕΕ και απορ­ρί­πτο­νται οι λοιπές προ­σφο­ρές της Ένωσης Εται­ρειών «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ-ΠΕΡΜΕ HELLAS A.E.-ENSER» και της Εται­ρείας «ΟΙΚΟΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΑΕ»

-Οι από 18-03-2016 προ­σφυ­γές κατά της 62/2016 Από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής που ασκή­θη­καν από την Ένωση Εται­ρειών «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ-ΠΕΡΜΕ HELLAS A.E.-ENSER» και την Εται­ρεία «ΟΙΚΟΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΑΕ» κατ’ επί­κληση του άρθρου 4 του ν. 3886/2010.

-Το υπ’ αριθμ 1/2016 πρα­κτικό της Επι­τρο­πής Αξιο­λό­γη­σης Προ­σφυ­γών σύμφωνα με το οποίο ειση­γεί­ται στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή να ζητήσει την υποβολή διευ­κρι­νι­στι­κών στοι­χείων από την Ένωση Εται­ρειών «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ-ΠΕΡΜΕ HELLAS A.E.-ENSER» και την Εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ».

-Η 117/2016 Απόφαση (ΑΔΑ ΩΛΛ0Ω1Ρ-ΥΒ6) της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής (συνε­δρί­αση  6/04-04-2016) με την οποία ανα­βάλ­λε­ται η έκδοση από­φα­σης επί των υπο­βλη­θει­σών προ­σφυ­γών προ­κει­μέ­νου να προ­σκο­μι­σθούν από την Ένωση Εται­ρειών «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ-ΠΕΡΜΕ HELLAS A.E.-ENSER» και την Εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ» τα διευ­κρι­νι­στικό στοι­χεία που είχε υπο­δεί­ξει η Επι­τροπή Αξιο­λό­γη­σης Προ­σφυ­γών.

-Τα διευ­κρι­νι­στικά έγγραφα που υπο­βλή­θη­καν ηλε­κτρο­νικά μέσω του ΕΣΗΔΗΣ από την Ένωση Εται­ρειών «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ-ΠΕΡΜΕ HELLAS A.E.-ENSER» και την Εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ» στις 11-4-2016

-Η 122/2016 Απόφαση (ΑΔΑ 72ΨΨΩ1Ρ-ΤΓΒ) της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής (συνε­δρί­αση 7/11-04-2016) με την οποία γίνεται δεκτή η εισή­γηση της Νομικής Υπη­ρε­σίας του Δήμου, γίνο­νται δεκτές εν μέρει οι από 18-03-2016 προ­σφυ­γές της Ένωση Εται­ρειών «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ-ΠΕΡΜΕ HELLAS A.E.-ENSER» και της Εται­ρείας «ΟΙΚΟΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΑΕ» ως προς το μέρος που στρέ­φε­ται κατά της απο­δο­χής της προ­σφο­ράς της Εται­ρείας TEXAN ΑΒΕΕ και απορ­ρί­πτο­νται ως προς το μέρος που αφορούν τον απο­κλει­σμό των ίδιων, με απο­τέ­λε­σμα την απόρ­ριψη και των τριών προ­σφο­ρών που υπο­βλή­θη­καν στο Δια­γω­νι­σμό.

-Η από 8-4-2016 Αίτηση Ασφα­λι­στι­κών Μέτρων που άσκησε ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς η Ένωση Εται­ρειών «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ-ΠΕΡΜΕ HELLAS A.E.-ENSER» κατά του Δήμου Ρόδου σχετικά με το δια­γω­νι­σμό της 4530/2015 δια­κή­ρυ­ξης

-Η από 25-4-2016 ειδική διοι­κη­τική προ­σφυγή που υπο­βλή­θηκε από την Εται­ρεία TEXAN ΑΒΕΕ προς το Γενικό Γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου κατά της 122/11-4-2016 Από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής

-Το υπ’ αρ. πρωτ31286/27.04.2016 έγγραφο του Τμή­μα­τος Διοί­κη­σης της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου με το οποίο ζητού­νταν οι απόψεις του Δήμου Ρόδου επί της 25-4-2016 διοι­κη­τι­κής προ­σφυ­γής της Εται­ρείας TEXAN ΑΒΕΕ

-Το υπ’ αρ 2/33311/16-5-2016 απα­ντη­τικό έγγραφο του Δήμου Ρόδου και τα συνημ­μένα επί αυτού έγγραφα προς το Τμήμα Διοί­κη­σης της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου

-Η υπ’ αρ. πρωτ. 41344/8-6-2016 Απόφαση (ΑΔΑ Ψ4ΠΟΡ1Ι-7ΞΟ) του Γενικού Γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου με την οποία απορ­ρί­πτε­ται ως απα­ρά­δε­κτη η από 25-4-2016 διοι­κη­τική προ­σφυγή της Εται­ρείας TEXAN ΑΒΕΕ

-Η από 9-6-2016 Ν40/2016 Απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς (Τμήμα Α2 Ακυρωτ.κό) με την οποία απορ­ρί­πτε­ται η από 8-4-2016 Αίτηση Ασφα­λι­στι­κών Μέτρων που άσκησε η Ένωση Εται­ρειών «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ-ΠΕΡΜΕ HELLAS A.E.-ENSER» καθώς και η παρέμ­βαση της Εται­ρείας TEXAN ΑΒΕΕ»

-Το ό,τι, όπως προ­έ­κυ­πτε, από τα ανωτέρω έγγραφα, στο πλαίσιο του εν λόγω Δια­γω­νι­σμού δεν υπο­βλή­θηκε καμία παρα­δε­κτή προ­σφορά, ενώ δεν  εκκρε­μεί  έκδοση   από­φα­σης  διοι­κη­τι­κής  ή   δικα­στι­κής  αρχής επί των απο­τε­λε­σμά­των του.