• Κατέθεσαν υπέρ του εναγομένου οι πρώην δήμαρχοι Στάθης Κουσουρνάς και Γιώργος Γιαννόπουλος
Την Πέμπτη 5 Ιουνίου 2025 εκδικάστηκε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με την ειδική διαδικασία, η αστική αγωγή αποζημίωσης λόγω αδικοπραξίας που άσκησε η εταιρεία «Μαρίνες Ρόδου ΑΕ» κατά του Ιάκωβου Γρύλλη, αντιπροέδρου του Τμήματος Δωδεκανήσου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας.
Η εταιρεία διεκδικεί αποζημίωση ύψους 700.000 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι οι δημόσιες δηλώσεις και αναρτήσεις του εναγομένου προκάλεσαν ηθική και οικονομική ζημία στο επιχειρηματικό της εγχείρημα που αφορά στη Β’ φάση ανάπτυξης του Τουριστικού Λιμένα (Μαρίνας) Ρόδου.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Σύμφωνα με την αγωγή, ο κ. Γρύλλης, πολιτικός μηχανικός, πρώην πρόεδρος του ΤΕΕ Δωδεκανήσου και επικεφαλής της παράταξης «Ανεξάρτητη Κίνηση Μηχανικών Δωδεκανήσου», φέρεται να προέβη, κυρίως μέσω αναρτήσεων στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook και σε δηλώσεις σε τηλεοπτικά, ραδιοφωνικά και έντυπα μέσα, σε ψευδείς, συκοφαντικούς και δυσφημιστικούς ισχυρισμούς που, κατά την εταιρεία, προκάλεσαν σημαντική βλάβη στη φήμη της και επηρέασαν δυσμενώς επιχειρηματικές διαπραγματεύσεις.
Η αγωγή αναφέρεται ρητά σε δηλώσεις που έγιναν μετά την έκδοση της ΚΥΑ με αριθμό 24245/28-12-2023, η οποία δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 1046/31-12-2023 (Τεύχος Δ’) και τροποποιεί περιβαλλοντικούς και πολεοδομικούς όρους της επένδυσης.
Η εταιρεία υποστηρίζει ότι δεν προβλήθηκαν ενστάσεις ή παρατηρήσεις από τον εναγόμενο ή άλλους φορείς κατά τη διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και ότι οι παρεμβάσεις έγιναν μεταγενέστερα, μέσω δημόσιων αναρτήσεων, χωρίς προηγούμενη τεκμηριωμένη διαδικασία, με σκοπό – όπως ισχυρίζεται – να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη και να πλήξουν τη φήμη της.
Κατά την αγωγή, η επίδικη συμπεριφορά είχε ως αποτέλεσμα την απώλεια ευκαιριών για εμπορικές συνεργασίες, την πρόκληση αμφιβολιών ως προς τη νομιμότητα της δραστηριότητας της εταιρείας και την απόσυρση ενδιαφέροντος από επενδυτικούς φορείς.
Η εταιρεία αναφέρει ότι έχει εκπληρώσει όλες τις συμβατικές υποχρεώσεις της και έχει προχωρήσει σε υποδομές και λιμενικά έργα πέραν των προβλεπομένων, όπως ορίζονται στην Απόφαση 14151/12-11-2010 του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού (ΦΕΚ 514/30-11-2010). Η Β’ φάση ανάπτυξης, σημειώνει, δεν έχει ακόμα συμβασιοποιηθεί και εκκρεμεί από το 2010, χωρίς υπαιτιότητά της.
Η εταιρεία επισημαίνει επίσης ότι τυχόν ποσό που θα της επιδικαστεί θα το διαθέσει σε κοινωφελές ίδρυμα με έδρα τη Ρόδο.
Η στάση του Ιάκωβου Γρύλλη
Ο κ. Γρύλλης σε δημόσιες δηλώσεις του υποστήριξε ότι η αγωγή αποσκοπεί στην ηθική και οικονομική του εξόντωση. Επισήμανε ότι οι δημόσιες παρεμβάσεις του έγιναν με ιδιότητα συνδικαλιστική, ως μέλος του ΤΕΕ, και ότι αποτυπώνουν τεκμηριωμένες θέσεις για τη χρήση και διαχείριση του παραλιακού μετώπου της Ρόδου, στο πλαίσιο της διαβούλευσης για την επίμαχη ΚΥΑ.
Όπως ανέφερε, η αγωγή δεν κατατέθηκε εξαιτίας της δημόσιας κριτικής του αλλά επειδή συμμετέχει ως φυσικό πρόσωπο σε προσφυγή ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, με αίτημα την ακύρωση της ΚΥΑ. Κατά τον ίδιο, η προσφυγή στρέφεται κατά της απόφασης των υπουργών Περιβάλλοντος και Τουρισμού και όχι κατά της εταιρείας.
Σε σχετική συνέντευξή του στα τοπικά μέσα, σημείωσε:
«Η αγωγή είναι προσωπική. Δεν στρέφεται κατά συλλογικού οργάνου ή άλλων προσώπων που έχουν εκφράσει αντίστοιχες απόψεις. Στόχος είναι να σταλεί μήνυμα φίμωσης δημόσιου λόγου».
Καταθέσεις υπέρ του εναγομένου
Κατά τη διάρκεια της δίκης, υπέρ του κ. Γρύλλη κατέθεσε ο πρώην δήμαρχος Ρόδου, Στάθης Κουσουρνάς, ο οποίος τόνισε ότι ο εναγόμενος, λόγω της θεσμικής του ιδιότητας στο ΤΕΕ, είχε δικαίωμα να εκφράσει άποψη για ζητήματα δημόσιου συμφέροντος. Ειδικότερα ανέφερε ότι οι δημόσιες τοποθετήσεις του κ. Γρύλλη στόχευαν στη διατύπωση κριτικής για τις πολεοδομικές και περιβαλλοντικές προβλέψεις της ΚΥΑ και δεν αναφέρονταν σε πρόσωπα ή εταιρείες.
Με ένορκες καταθέσεις υπέρ του κ. Γρύλλη παρενέβησαν επίσης ο πρώην δήμαρχος Γιώργος Γιαννόπουλος, ο μηχανικός Φιλήμωνας Κωνσταντινίδης και ο συνταξιούχος μηχανικός Πάνος Βενέρης.
Νομική εκπροσώπηση
Η εταιρεία «Μαρίνες Ρόδου ΑΕ» εκπροσωπήθηκε στη δίκη από τον δικηγόρο Γιάννη Κοντούλα, ενώ τον κ. Γρύλλη εκπροσώπησαν οι Γιώργος Μαυρομμάτης, Χριστόδουλος Μαλλιαράκης και Πέτρος Σταυριανός.
Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται το προσεχές διάστημα.
