Υπεραμύνεται της αθωότητάς του ο κατηγορούμενος για παιδική πορνογραφία

Ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου προ­σέ­φυ­γε ένας 62χρο­νος κάτοι­κος Δα­μα­τριάς, ιδιο­κτήτης ξενώνα στην πόλη της Ρόδου, ο οποί­ος κα­τη­γο­ρεί­ται για προμήθεια και κα­το­χή υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας, δια συστήματος ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή και με τη χρήση δια­δι­κτύου κατ’ εξα­κο­λούθηση, κατά συνήθεια, με τη χρη­σι­μο­ποίηση ανηλίκου, που δεν είχε συ­μπλη­ρώσει το 15ο έτος της ηλικίας του, με αί­τη­μα την ακύ­ρω­ση βου­λεύ­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με το οποίο πα­ρα­πέμ­φθη­κε σε δίκη ενώ­πιον Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, συ­νε­λήφθη την 21η Νο­εμ­βρίου 2012 από κλιμάκιο αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύθυν­σης Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήματος.

Μετά την απο­λο­γία του, ενώ­πιον του τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή είχε αφε­θεί ελεύθερος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απαγόρευ­σης εξόδου του από τη χώρα και της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ.

Αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύθυν­σης Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήματος διενήργη­σαν συ­γκε­κρι­μένα έρευνα με τη χρήση του λο­γι­σμι­κού προ­γράμμα­τος TLO, για την πα­ρα­κο­λούθηση της ανταλ­λα­γής σε­ση­μα­σμένων αρχείων παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας. Με το συ­γκε­κρι­μένο πρόγραμ­μα εντο­πίστη­καν οι χειρότεροι πα­ρα­βάτες, σύμφωνα με τον αριθ­μό και το είδος των αρχείων, που έχει πα­ρα­τη­ρη­θεί να δια­κι­νούν στα διάφορα δίκτυα ανταλ­λα­γής αρχείων.

Από την έρευνα προ­έ­κυ­ψε συ­γκε­κρι­μένα ότι άγνω­στος αριθ­μός χρη­στών του δια­δι­κτύου, εντός της Ελ­λη­νι­κής επι­κράτειας, χρη­σι­μο­ποι-ώντας 29 IP διευ­θύνσεις, που ανήκουν στις εται­ρίες πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών Δια­δι­κτύου ΟΤΕ Α..Ε., FORTHNET και H.O.L., προ­μη­θεύτηκαν αρχεία που πε­ριείχαν σκλη­ρότατο υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας. Τα ανωτέρω τέθηκαν υπόψη της Ει­σαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Αθηνών και εκδόθηκε Βούλευμα, που υπο­χρέωσε εται­ρείες πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών δια­δι­κτύου, να γνωρίσουν στους αστυ­νο­μι­κούς τα στοι­χεία ταυτότητας των εμπλε­κο­μένων χρη­στών internet. Για τον 62χρονο Ροδίτη, προέκυψε ότι από την 25η Ιουλίου 2012 και ώρα 15:11 (ΟΜΤ+2) έως την 2 Αυγούστου 2012 και ώρα 08:06, με τη χρήση συ­γκε­κρι­μένης IP διεύθυν­σης, προ­μη­θεύτηκε υλικό πορ­νο­γρα­φίας ανηλίκων.

Κατόπιν τούτου την 21η Νο­εμ­βρίου 2012, διε­νερ­γήθηκε νομότυπη έρευνα στην οικία του στη Ρόδο και δια­πι­στώθηκε ότι κατείχε στον υπο­λο­γι­στή του 10 εικόνες με υλικό πορ­νο­γρα­φίας ανηλίκων, πράξεις για τις οποίες και συ­νε­λήφθη στα όρια του αυ­το­φώρου. Τα εν λόγω επίμαχα αρχεία, ανα­πα­ρι­στούσαν ανήλικα κορίτσια, ανα­φε­ρόμενης ηλικίας από 12 έως 16 ετών περίπου, γυμνά.

Από την προ­α­νάκριση δια­πι­στώθηκε ότι αρχεία με υλικό πορ­νο­γρα­φίας ανηλίκων υπερ­φορ­τώθηκαν (download) και από τη σύνδεση δια­δι­κτύου που δια­τη­ρεί στο κατάστημά του στη Ρόδο ένας 27χρο­νος Ροδίτης.

Ύστερα από ψη­φια­κή ανάλυση των ηλε­κτρο­νι­κών ιχνών δια­πι­στώθηκε ότι τόσο ο κα­τη­γο­ρούμενος όσο και ο άγνω­στος δράστης που υπερ­φόρτωσε τα αρχεία αυτά από τη σύνδεση δια­δι­κτύου στο κατάστημα του 27χρο­νου, χρη­σι­μο­ποιούσαν το ίδιο «GUID», γε­γο­νός που σημαίνει ότι επρόκειτο για το ίδιο άτομο. Κλιμάκιο αστυ­νο­μι­κών της Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήματος, με τη συν­δρο­μή αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύθυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, μετέβη στην κα­φε­τέρεια και σε νομότυπη έρευνα διαπίστωσε ότι ο ιδιο­κτήτης του παρείχε τη δυ­να­τότητα στους πελάτες του μέσω της ασύρμα­της σύνδε­σης δια­δι­κτύου, να εισέρχο­νται σε αυτό.

Ο 62χρο­νος εξε­τα­ζόμενος δήλωσε άγνοια για την ύπαρξη του συ­γκε­κρι­μένου υλι­κού στον υπο­λο­γι­στή του ξενώνα, ισχυ­ρι­ζόμενος ότι πρόσβαση σ’ αυτόν είχαν όλοι οι πελάτες του κα­τα­λύματος. Ο ίδιος δήλωσε άγνοια στη χρήση ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών και επεσήμανε ότι ο δράστης του εγκλήματος είναι προ­φα­νώς ένας από τους πελάτες του. Κατέθεσε ότι είναι απόφοι­τος δη­μο­τι­κού, αυ­το­δη­μιούργη­τος επι­χει­ρη­μα­τίας και ότι ουδέποτε επέδειξε συ­μπε­ρι­φο­ρά που να συνάδει με τις ντρο­πια­στι­κές κα­τη­γο­ρίες που του αποδίδο­νται.

Όπως τόνισε, στην επι­χείρησή του, στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη, είχε το­πο­θε­τήσει με τε­χνι­κό κο­μπιούτερ σύστημα ελεύθερης ασύρμα­της πρόσβα­σης (wi-fi) στο internet με ένα κε­ντρι­κό montem και έναν υπο­λο­γι­στή στο ισόγειο o oποίος βρίσκε­ται σε κοινόχρη­στο χώρο ώστε οι πελάτες να μπο­ρούν να τον χρη­σι­μο­ποιούν. Σε αυτόν τον ηλε­κτρο­νι­κό υπο­λο­γι­στή βρέθηκαν, όπως κατέθεσε, απο­θη­κευ­μένες οι κα­τα­σχε­θείσες φω­το­γρα­φίες και η πρόσβαση γινόταν από όποιον διέμενε στο ξε­νο­δο­χείο του.

Σημείωσε ότι για τη χρήση του δια­δι­κτύου αλλά και του ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή οι γνώσεις του είναι ελ­λι­πέστα­τες και μάλιστα για να μπο­ρεί να βλέπει δρο­μο­λόγια πλοίων και για αθλη­τι­κή ενημέρωσή του, πα­ρε­κάλεσε τον τε­χνι­κό και το­πο­θέτησε δύο σημεία στην οθόνη του υπο­λο­γι­στή, ώστε πατώντας τα μη­χα­νι­κα,́ να μπο­ρεί να εισέρχε­ται στο internet. Πρόσθεσε ότι ουδέποτε επι­σκέφτηκε internet καφέ στη Ρόδο.

Στην έφεση κατά του πα­ρα­πεμ­πτι­κού βου­λεύ­μα­τος, που υπέ­βα­λε αρ­μο­δί­ως, ζή­τη­σε να εξε­τα­στεί ως μάρ­τυ­ρας ο ιδιο­κτή­της του internet καφέ ώστε να ερω­τη­θεί αν τον έχει δει ποτέ στο μα­γα­ζί του.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα πά­σχει από από­λυ­τη ακυ­ρό­τη­τα. Όπως ανα­φέ­ρει στη σύν­θε­ση του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών συμ­με­τεί­χε δό­κι­μη ει­ρη­νο­δί­κης χωρίς να γί­νε­ται μνεία στην από­φα­ση ότι διο­ρί­στη­κε με πράξη του διευ­θύ­νο­ντος το Δι­κα­στή­ριο και χωρίς να ανα­γρά­φε­ται ο αριθ­μός πρά­ξε­ως και η σχε­τι­κή πράξη του διευ­θύ­νο­ντος το Δι­κα­στή­ριο περί ανα­πλή­ρω­σης δι­κα­στή.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι ελή­φθη­σαν υπόψη απα­γο­ρευ­μέ­να απο­δει­κτι­κά μέσα και δη το απόρ­ρη­το της ηλε­κτρο­νι­κής του διεύ­θυν­σης χωρίς να προη­γη­θεί η νό­μι­μη δια­δι­κα­σία της άρσης του απορ­ρή­του των τη­λε­φω­νι­κών του συν­δια­λέ­ξε­ων.

Τον κα­τη­γο­ρού­με­νο εκ­προ­σω­πούν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μ. Βλά­χος και Κ. Κα­ζου­λά­κης.