Απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής της ποινής της φερόμενης ως συνεργού του μητροκτόνου

Με από­φα­ση που εξέ­δω­σε χθες το Μικτο Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου απορ­ρί­φθη­κε η αί­τη­ση της Ρω­σί­δας Υakovleva Irina του Οleg, για την ανα­στο­λή της ποι­νής κά­θειρ­ξης 17 ετών που της επι­βλή­θη­κε για απλή συ­νέρ­γεια σε αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση της 61χρο­νης Ευαγ­γε­λί­ας (Αν­τζε­λας) Ιε­ρο­βα­σί­λη του Γε­ωρ­γί­ου, το από­γευ­μα της 19ης Ιου­νί­ου 2012, στο σπίτι της, στο Γεν­νά­δι.

Σε πρώτο βαθμό έχει κρι­θεί ένο­χος αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση, οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία ο γιος της Ιε­ρο­βα­σί­λη, Νι­κό­λα­ος Μπα­τζα­κά­κης του Ιω­άν­νη και του επι­βλή­θη­κε ισό­βια κά­θειρ­ξη για τον φόνο και 18 μήνες για την πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία στον πρώτο.

Ο Νι­κό­λα­ος Μπα­τζα­κά­κης απο­λο­γού­με­νος ομο­λό­γη­σε τον φόνο επι­χει­ρώ­ντας ωστό­σο να πεί­σει, σε αντί­θε­ση με όσα είχε κα­τα­θέ­σει ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας Ρόδου, ότι δεν είχε κί­νη­τρο και ότι εκνευ­ρί­στη­κε από την συ­μπε­ρι­φο­ρά της μη­τέ­ρας του και θο­λω­μέ­νος από την χρήση ναρ­κω­τι­κών διέ­πρα­ξε το έγκλη­μα.

Ισχυ­ρί­στη­κε ου­σια­στι­κά ότι δεν είχε συ­ναί­σθη­ση των πρά­ξε­ών του ενώ τό­νι­σε ότι δεν την χτύ­πη­σε πι­σώ­πλα­τα. Υπο­στή­ρι­ξε μά­λι­στα ότι απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας υπέ­γρα­ψε την κα­τά­θε­σή του χωρίς να συμ­φω­νεί με το πε­ριε­χό­με­νό της!

Η πρώην σύ­ντρο­φός του υπο­στή­ρι­ξε ότι ήταν πα­ρού­σα στο έγκλη­μα αλλά δεν τον προ­έ­τρε­ψε και δεν τον συ­νέ­δρα­με. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι φο­βή­θη­κε να πα­ρέμ­βει αλλά και να τον κα­τα­δώ­σει στις αρχές κι ότι διέ­κο­ψε στην πο­ρεία τη σχέση τους.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο πρώ­τος είχε εμ­μο­νή με τα χρή­μα­τα της μη­τρός του και τη συ­νε­χή άρ­νη­σή της να τον συν­δρά­μει οι­κο­νο­μι­κά, επι­πλέ­ον θε­ω­ρού­σε ότι είχε αδι­κη­θεί σε σχέση με την αδελ­φή του, την οποία η μη­τέ­ρα του πί­στευε ότι είχε βοη­θή­σει, σε αντί­θε­ση με αυτόν.

Ευ­ρι­σκό­με­νος, σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση φέ­ρε­ται να έλαβε την από­φα­ση να με­τα­βεί στην οικία της μη­τέ­ρας του, συ­νο­δεία της συ­ντρό­φου του, προ­φα­σι­ζό­με­νος τυ­πι­κή επί­σκε­ψη, και να την θα­να­τώ­σει, ώστε να απαλ­λα­γεί μια για πάντα από αυτήν και ταυ­τό­χρο­να να λάβει και το με­ρί­διο, που του ανα­λο­γού­σε από την πε­ριου­σία της.

Τη στιγ­μή που η μη­τέ­ρα του, έχο­ντας γυ­ρί­σει την πλάτη της προς αυτόν, του έφτια­χνε καφέ, εκεί­νος φέ­ρε­ται εντε­λώς ψυχρά αλλά και ψύ­χραι­μα, να την έπλη­ξε επα­νει­λημ­μέ­νως στην πλάτη και δη άρ­χι­σε να την καρ­φώ­νει με μα­χαί­ρι σε διά­φο­ρα ση­μεία.

Η δεύ­τε­ρη φέ­ρε­ται να τον πα­ρό­τρυ­νε να την απο­τε­λειώ­σει. Κα­θά­ρι­σαν τον χώρο και έφυ­γαν.