Γ. Γεραπετρίτης: Ο Χρ. Στυλιανίδης είναι ο νο1 στη διαχείριση κρίσεων πολιτικής προστασίας στην Ευρώπη

Συ­νερ­γά­της του πρώην Προ­έ­δρου της Κυ­πρια­κής Δη­μο­κρα­τί­ας Γλαύ­κου Κλη­ρί­δη και νο1 αυτή τη στιγ­μή στη δια­χεί­ρι­ση κρί­σε­ων πο­λι­τι­κής προ­στα­σί­ας στην Ευ­ρώ­πη: με τα λόγια αυτά πε­ριέ­γρα­ψε τον νέο υπουρ­γό Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας, Χρή­στο Στυ­λια­νί­δη, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας Γιώρ­γος Γε­ρα­πε­τρί­της, σε συ­νέ­ντευ­ξή του στο ρα­διο­φω­νι­κό σταθ­μό “Πα­ρα­πο­λι­τι­κά 90,1”. Ενώ με την αφορ­μή, την υπό­θε­ση Απο­στο­λά­κη, επι­τέ­θη­κε κατά του προ­έ­δρου του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-Προ­ο­δευ­τι­κή Συμ­μα­χία Αλέξη Τσί­πρα, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντάς τον, «πραγ­μα­τι­κό ακρο­βά­τη της πο­λι­τι­κής».

Ανα­λυ­τι­κά και μετά το ει­σα­γω­γι­κό σχό­λιο ότι, «η συ­γκε­κρι­μέ­νη κυ­βέρ­νη­ση είναι η κυ­βέρ­νη­ση εκεί­νη που έχει υπερ­βεί τα κομ­μα­τι­κά στε­γα­νά και στη­ρί­ζε­ται σε άξιους αν­θρώ­πους, οι οποί­οι ανε­ξαρ­τή­τως του χώρου από τον οποίο προ­έρ­χο­νται, έχουν προσ­δώ­σει με­γά­λη πρό­σθε­τη αξία στο κυ­βερ­νη­τι­κό έργο», ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας προ­χώ­ρη­σε σε μια σειρά επι­ση­μάν­σε­ων για το πρό­σω­πο του νέου υπουρ­γού Πο­λι­τι­κής Προ­στα­σί­ας. (Με τη διευ­κρί­νι­ση ότι η συ­νέ­ντευ­ξη έγινε πριν τις σχε­τι­κές ανα­κοι­νώ­σεις από τον κυ­βερ­νη­τι­κό εκ­πρό­σω­πο και ο Γ. Γε­ρα­πε­τρί­της τύ­ποις δεν επι­βε­βαί­ω­σε ούτε διέ­ψευ­σε τη σχε­τι­κή πλη­ρο­φο­ρία).

Ο Χρή­στος Στυ­λια­νί­δης «προ­έρ­χε­ται από τον κε­ντρο­δε­ξιό χώρο, ήταν άν­θρω­πος του Προ­έ­δρου Κλη­ρί­δη», θύ­μι­σε εν πρώ­τοις ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας. Ενώ στις αι­τιά­σεις ότι δεν είχε ως τώρα ελ­λη­νι­κή ιθα­γέ­νεια, απά­ντη­σε ως εξής: «Ο ελ­λη­νι­σμός είναι ενιαί­ος», άλ­λω­στε, συ­νέ­χι­σε, «εί­χα­με το προη­γού­με­νο του Κρα­νι­διώ­τη, (που ήταν) με­γά­λο εθνι­κό κε­φά­λαιο. Προ­φα­νώς και υπάρ­χουν δια­δι­κα­σί­ες με τις οποί­ες ένας πο­λί­της άλλου κρά­τους-μέ­λους μπο­ρεί να απο­κτή­σει την ελ­λη­νι­κή ιθα­γέ­νεια».

Ση­μεί­ω­σε ότι «δεν μι­λά­με για μια τυ­χαία προ­σω­πι­κό­τη­τα της διε­θνούς πο­λι­τι­κής σκη­νής», αλλά «για τον άν­θρω­πο εκεί­νο ο οποί­ος στην Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή είχε το χαρ­το­φυ­λά­κιο της Πο­λι­τι­κής Κρί­σης ως επί­τρο­πος. Είναι δη­λα­δή αυτή τη στιγ­μή ο νο1 στη δια­χεί­ρι­ση κρί­σε­ων πο­λι­τι­κής προ­στα­σί­ας στην Ευ­ρώ­πη».

Πα­ράλ­λη­λα, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας έβαλε και ακόμη μια διά­στα­ση του θέ­μα­τος της πο­λι­τι­κής προ­στα­σί­ας λέ­γο­ντας ότι «επει­δή εί­μα­στε εν μέσω μιας με­γά­λης κλι­μα­τι­κής κρί­σης, η οποία θα επι­δει­νώ­νε­ται διαρ­κώς, οι λύ­σεις που θα δί­δο­νται στο εξής, πρέ­πει να έχουν ένα εθνι­κό και κυ­ρί­ως ένα κε­ντρι­κό ευ­ρω­παϊ­κό χα­ρα­κτή­ρα: να μπο­ρού­με, και ως Ευ­ρώ­πη, να αντι­δρού­με στα φαι­νό­με­να αυτά». Υπεν­θύ­μι­σε δε, ότι στον ευ­ρω­παϊ­κό Νότο αλλά και, για πρώτη φορά σε τέ­τοια κλί­μα­κα, και στον ευ­ρω­παϊ­κό Βορρά, εί­χα­με φέτος τέ­τοια φαι­νό­με­να.

Ανα­φε­ρό­με­νος στο θέμα Απο­στο­λά­κη, είπε ότι «ο πρω­θυ­πουρ­γός έκανε πο­λι­τι­κή υπέρ­βα­ση». «Θέ­λη­σε με τον τρόπο αυτό να αντα­πο­κρι­θεί σε μια αξία που όλοι την μοι­ρα­ζό­μα­στε: ότι οι επι­λο­γές θα πρέ­πει να είναι υπερ­κομ­μα­τι­κές υπό την έν­νοια ότι θα πρέ­πει να έχουν τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά εκεί­να που να προ­σι­διά­ζουν στη θέση», ανέ­φε­ρε με την πα­ράλ­λη­λη διευ­κρί­νι­ση ότι «η λο­γο­δο­σία και η ευ­θύ­νη ανή­κουν απο­κλει­στι­κά στον πρω­θυ­πουρ­γό και την κυ­βέρ­νη­ση, επέν­δυ­σε όμως στον υπερ­κομ­μα­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα της θέσης».

Σύμ­φω­να με τον υπουρ­γό Επι­κρα­τεί­ας, «η αλή­θεια είναι ότι και ο κ. Απο­στο­λά­κης δεν αντα­πο­κρί­θη­κε στις πε­ρι­στά­σεις, κυ­ρί­ως όμως απε­δεί­χθη ότι η αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση χρη­σι­μο­ποιεί έναν προ­σχη­μα­τι­κό και απο­λύ­τως υπο­κρι­τι­κό δη­μό­σιο λόγο, όπου προς τα έξω εμ­φα­νί­ζε­ται να έχει διά­θε­ση συ­ναί­νε­σης, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα όμως χρη­σι­μο­ποιεί όρους μι­σαλ­λο­δο­ξί­ας και εχθρο­πά­θειας έτσι ώστε να απο­κλεί­σει οποιον­δή­πο­τε από το να εντα­χθεί σε ένα κυ­βερ­νη­τι­κό σχήμα». «Ο κ. Απο­στο­λά­κης ήταν κα­τώ­τε­ρος των πε­ρι­στά­σε­ων- αυτού του τύπου οι πα­λιν­δρο­μή­σεις δεν τι­μούν και τον ίδιο. Δυ­στυ­χώς φαί­νε­ται ότι ορι­σμέ­να μέρη του πο­λι­τι­κού συ­στή­μα­τος δεν εν­νο­ούν κα­θό­λου να υπερ­βούν τις κομ­μα­τι­κές γραμ­μές και να μπουν σε μια λο­γι­κή συ­ναι­νε­τι­κής δη­μο­κρα­τί­ας», ανέ­φε­ρε ακόμη.

Και, ευ­και­ρί­ας δο­θεί­σης, επα­νέ­λα­βε τη βα­σι­κή πο­λι­τι­κή του το­πο­θέ­τη­ση, ότι «κρί­σι­μες είναι οι πο­λι­τι­κές, και όχι πά­ντο­τε τα πρό­σω­πα». «Σε ό,τι αφορά τις δη­μό­σιες πο­λι­τι­κές, η δική μας πο­λι­τι­κή ατζέ­ντα είναι κα­τα­γε­γραμ­μέ­νη, είναι το Ενιαίο Κυ­βερ­νη­τι­κό Σχέ­διο το οποίο έχει αναρ­τη­θεί δη­μο­σί­ως. Για πρώτη φορά στη Με­τα­πο­λί­τευ­ση μια κυ­βέρ­νη­ση λο­γο­δο­τεί εκ των προ­τέ­ρων ανα­φέ­ρο­ντας ποιες θα είναι οι δρά­σεις του τρέ­χο­ντος έτους», δή­λω­σε εμ­φα­τι­κά και συ­μπλή­ρω­σε: «Για μένα το πολύ ση­μα­ντι­κό είναι να τρέ­ξουν οι πολύ με­γά­λες με­ταρ­ρυθ­μί­σεις στην κοι­νω­νία και την οι­κο­νο­μία, και δευ­τε­ρευό­ντως τα πρό­σω­πα τα οποία θα το υπη­ρε­τή­σουν».

Εξα­πέ­λυ­σε, όμως, στο ση­μείο αυτό, σφο­δρή επί­θε­ση κατά του Αλέξη Τσί­πρα λέ­γο­ντας ότι «ει­δι­κά ο αρ­χη­γός της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης είναι ένας πραγ­μα­τι­κός ακρο­βά­της της πο­λι­τι­κής, του πο­λι­τι­κού λόγου, υπό την έν­νοια ότι ταυ­το­χρό­νως είπε ότι δεν θα ανα­ζη­τη­θούν “σω­σί­βια” (σ.σ. στην πα­ρά­τα­ξή του για το κυ­βερ­νη­τι­κό σχήμα) και την ίδια στιγ­μή ότι θα πρέ­πει να ανα­ζη­τη­θούν πρό­σω­πα με υπερ­κομ­μα­τι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά». «Δεν μπο­ρεί να ισχύ­ουν και τα δύο», συ­μπέ­ρα­νε.

Ελεγ­χό­με­νες αυ­ξή­σεις – Ενί­σχυ­ση των ευά­λω­των

Για την τσέπη του κα­τα­να­λω­τή και πρώτα στο ζή­τη­μα της ενέρ­γειας είναι «ένα ει­δι­κό ζή­τη­μα, πράγ­μα­τι έχει αυ­ξη­θεί πολύ το κό­στος της χον­δρε­μπο­ρι­κής στο ρεύμα κι αυτό πι­θα­νό­τα­τα θα έχει κά­ποιες ανα­τι­μή­σεις εκεί. Τα αντι­κει­με­νι­κά δε­δο­μέ­να είναι ότι δεν εμ­φα­νί­ζε­ται κλι­μά­κω­ση στον πλη­θω­ρι­σμό, ο οποί­ος κι­νεί­ται εντός των προ­βλε­πο­μέ­νων. Αυτή τη στιγ­μή ολό­κλη­ρος ο κό­σμος, και η Ελ­λά­δα κατ’ εξο­χήν, βρί­σκο­νται σε φάση πολύ γρή­γο­ρης ανά­πτυ­ξης, που έρ­χε­ται μετά από μια με­γά­λη παν­δη­μι­κή κρίση. Και ει­δι­κά για την Ελ­λά­δα, και μετά και από μια οι­κο­νο­μι­κή κρίση. Βρι­σκό­μα­στε δη­λα­δή σε μια φάση κατά την οποία θα έχου­με ανά­πτυ­ξη, που ση­μαί­νει με­γα­λύ­τε­ρο δια­θέ­σι­μο ει­σό­δη­μα, μι­κρό­τε­ρη ανερ­γία». Προ­σέ­θε­σε δε πως «υπάρ­χει πολύ και ζεστό χρήμα στην αγορά, δεν είναι μόνο τα 45 δισ. των ενι­σχύ­σε­ων που δό­θη­καν από την Πο­λι­τεία σε ιδιώ­τες και επι­χει­ρή­σεις για να αντι­με­τω­πι­σθεί η κρίση. Είναι και μια πολύ με­γά­λη αύ­ξη­ση που υπάρ­χει στις ιδιω­τι­κές κα­τα­θέ­σεις».

Κατά συ­νέ­πεια, συ­μπέ­ρα­νε, «πι­θα­νώς να υπάρ­ξουν κά­ποιες ανα­τι­μή­σεις, όχι στο επί­πε­δο που κά­ποιοι ανα­φέ­ρουν, προ­οιω­νί­ζο­νται ή κιν­δυ­νο­λο­γούν». «Θα είναι ένα ελεγ­χό­με­νο ρεύμα αυ­ξή­σε­ων, δεν θα υπάρ­ξουν αυτές οι μα­ζι­κές ανα­τι­μή­σεις», επι­σή­μα­νε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας με την ταυ­τό­χρο­νη δέ­σμευ­ση ότι, «η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση θα φρο­ντί­σει έτσι ώστε να ενι­σχύ­σει εκεί­νους τους οποί­ους έχουν πραγ­μα­τι­κά ανά­γκη για να μπο­ρέ­σουν να δια­χει­ρι­στούν τις όποιες αυ­ξή­σεις σε βα­σι­κά αγαθά (…) στο τέλος της ημέ­ρας είμαι σί­γου­ρος ότι θα μπο­ρέ­σου­με να ξε­πε­ρά­σου­με τον όποιο τέ­τοιο κάβο».

Επα­να­λαμ­βά­νο­ντας δε, ότι δό­θη­καν 45 δισ. ενι­σχύ­σεις εν μέσω παν­δη­μί­ας, υπο­γράμ­μι­σε και το κοι­νω­νι­κό απο­τέ­λε­σμα: «Εί­μα­στε η χώρα στην Ευ­ρώ­πη με τους κα­λύ­τε­ρους δεί­κτες σε ό,τι αφορά την αγορά ερ­γα­σί­ας. Δεν χά­σα­με ερ­γα­τι­κό δυ­να­μι­κό, αντι­θέ­τως απο­κλι­μα­κώ­νου­με την ανερ­γία, ενι­σχύ­ου­με το ει­σό­δη­μα. Όπου χρεια­σθούν πα­ρεμ­βά­σεις, αυτές θα γί­νουν με τρόπο που θα είναι ισόρ­ρο­πος και θα δια­σφα­λί­ζουν την εύ­λο­γη ενί­σχυ­ση όλων των ευά­λω­των», ση­μεί­ω­σε εν κα­τα­κλεί­δι.

Στο θέμα της παν­δη­μί­ας, ο Γ. Γε­ρα­πε­τρί­της είπε πως είναι «μι­κρό­τε­ρος του ανα­με­νο­μέ­νου» ο αριθ­μός των ερ­γα­ζο­μέ­νων στην υγεία, που τέ­θη­κε σε ανα­στο­λή, γιατί «υπήρ­ξε ση­μα­ντι­κό­τα­το ρεύμα εμ­βο­λια­σμού». Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, «αυτό το προ­σω­πι­κό θα ανα­πλη­ρω­θεί όπως πρέ­πει να ανα­πλη­ρω­θεί- σε γε­νι­κές γραμ­μές δεν θα υπάρ­ξει κα­νέ­να πρό­βλη­μα στο σύ­στη­μα υγεί­ας. Ση­μεια­κά προ­βλή­μα­τα τα οποία εν­δε­χο­μέ­νως θα υπάρ­ξουν σε πε­ρι­φε­ρεια­κές δομές, θα προ­σπα­θή­σου­με να τα επι­λύ­σου­με όσο το δυ­να­τόν πιο άμεσα. Ο υπο­χρε­ω­τι­κός εμ­βο­λια­σμός σε χώ­ρους που κατ’ εξο­χήν υπη­ρε­τούν τη δη­μό­σια υγεία, είναι όχι μόνο λο­γι­κός αλλά και απο­λύ­τως ανα­γκαί­ος».

Σε ό,τι αφορά το εμ­βο­λια­στι­κό κέ­ντρο Πα­λα­μά, διευ­κρί­νι­σε πως δεν ισχύ­ει ο αριθ­μός των 40.000 εμ­βο­λια­σμέ­νων, ο πραγ­μα­τι­κός αριθ­μός είναι μι­κρό­τε­ρος από 17.000 εμ­βο­λια­σμέ­νων στο συ­γκε­κρι­μέ­νο Κέ­ντρο Υγεί­ας. Εξάλ­λου, «πολ­λοί κά­τοι­κοι της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής προ­τί­μη­σαν το συ­γκε­κρι­μέ­νο κέ­ντρο γιατί πα­ρεί­χε τα εμ­βό­λια συ­γκε­κρι­μέ­νης εται­ρεί­ας (Pfizer), ενόσω τα γει­το­νι­κά κέ­ντρα είχαν άλλα εμ­βό­λια και δη AstraZeneca». Ζή­τη­σε όμως, «χωρίς τα πο­ρί­σμα­τα της έρευ­νας, να μην δια­κιν­δυ­νεύ­ου­με την ακε­ραιό­τη­τα της δια­δι­κα­σί­ας του εμ­βο­λια­σμού».

Τε­λι­κώς, «έχου­με την ανη­συ­χία και εί­μα­στε σε εγρή­γορ­ση για ψευ­δείς δη­λώ­σεις εμ­βο­λια­σμού και για όποιες πα­ρα­τυ­πί­ες ή δο­λιο­φθο­ρές μπο­ρεί να γί­νο­νται έξω­θεν. Η Εθνι­κή Αρχή Δια­φά­νειας ελέγ­χει τα ζη­τή­μα­τα αυτά, κάνει πολύ εκτε­νείς ελέγ­χους». Όμως, συ­νέ­χι­σε, «ει­δι­κά για το πρό­γραμ­μα “Ελευ­θε­ρία” είναι δο­μι­κά στη­μέ­νο κατά τέ­τοιο τρόπο ώστε να είναι πολύ δύ­σκο­λο να μπο­ρέ­σει κά­ποιος να δια­τρή­σει το σύ­στη­μα. Είναι πολύ καλά φτιαγ­μέ­νο και μη­χα­νορ­γα­νι­κά- η αί­σθη­σή μου είναι ότι δεν μπο­ρεί να έχουν γίνει τέ­τοιου τύπου πα­ρα­τυ­πί­ες ευ­ρεί­ας κλί­μα­κας». «Όπου υπάρ­χουν πα­ρα­τυ­πί­ες, θα ελεγ­χθούν», διε­μή­νυ­σε προ­σθέ­το­ντας ότι είναι υπό με­λέ­τη αν θα υπάρ­ξει αυ­στη­ρο­ποί­η­ση του νο­μι­κού πλαι­σί­ου για τέ­τοιες υπο­θέ­σεις.

Ενώ στο ερώ­τη­μα αν υπάρ­χει εν­δε­χό­με­νο λοκ ντά­ουν προ­σε­χώς, ο Γ. Γε­ρα­πε­τρί­της τό­νι­σε: «Εί­μα­στε σε πολύ δια­φο­ρε­τι­κή φάση φέτος το φθι­νό­πω­ρο σε σχέση με πέ­ρυ­σι, τότε που ήταν αβέ­βαιη κα­τά­στα­ση, πρα­κτι­κά χωρίς κα­νέ­να όπλο απέ­να­ντι στον ιό. Σή­με­ρα που μι­λά­με, εξα­κο­λου­θού­με να έχου­με πολύ με­γά­λη πίεση από τον ιό, έχου­με όμως κάτι που δια­φο­ρο­ποιεί τα δε­δο­μέ­να: το εμ­βό­λιο. Το οποίο δίδει τη δυ­να­τό­τη­τα της αυ­το­προ­στα­σί­ας και της προ­στα­σί­ας των άλλων».

Ως εκ τού­του, κα­τέ­λη­ξε, «αυ­ξά­νει κατά πολύ πλέον η ευ­θύ­νη του κα­θε­νός που επι­λέ­γει να μην εμ­βο­λια­στεί. Η ελ­λη­νι­κή Πο­λι­τεία δεν πρέ­πει να στε­ρή­σει ελευ­θε­ρί­ες από πο­λί­τες που επι­τέ­λε­σαν το χρέος τους, ατο­μι­κό και κοι­νω­νι­κής αλ­λη­λεγ­γύ­ης. Και για το λόγο αυτό θεωρώ ότι δεν θα υπάρ­ξει καμία απο­λύ­τως κα­θο­λι­κή γε­νι­κή απα­γό­ρευ­ση».

«Ασφα­λώς εξε­τά­ζε­ται», ήταν, τέλος, η απά­ντη­σή στο ερώ­τη­μα για το εάν απα­σχο­λεί την κυ­βέρ­νη­ση εν­δε­χό­με­νο επέ­κτα­σης της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας του εμ­βο­λια­σμού και σε άλ­λους κλά­δους.

Πηγή ΑΠΕ-ΜΠΕ