Αναβλήθηκε η έκδοση απόφασης επί της αίτησης του Β. Παπανικόλα για επιστροφή στο νοσοκομείο Ρόδου

Με από­φα­ση που εξέ­δω­σε το Γ’ Τμήμα του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας ανα­βλή­θη­κε για την 25η Οκτω­βρί­ου 2018 η κρίση του δι­κα­στη­ρί­ου επί της αι­τή­σε­ως ακυ­ρώ­σε­ως των από 21 Δε­κεμ­βρί­ου 2015 απο­φά­σε­ων του Υπουρ­γού Υγεί­ας, με τις οποί­ες παύ­θη­καν από τα κα­θή­κο­ντά τους, 4 πρώην διοι­κη­τές νο­σο­κο­μεί­ων, με­τα­ξύ αυτών και ο κ. Βα­σί­λειος Πα­πα­νι­κό­λας του Νι­κη­φό­ρου.

Το δι­κα­στή­ριο απέρ­ρι­ψε την αί­τη­ση ενός εκ των προ­σφευ­γό­ντων, ενώ για τους λοι­πούς ανέ­βα­λε την λήψη από­φα­σης επα­να­προσ­διο­ρί­ζο­ντας την συ­ζή­τη­ση της υπό­θε­σης προ­κει­μέ­νου να υπο­βλη­θούν συ­γκε­κρι­μέ­να δι­καιο­λο­γη­τι­κά ως και πα­ρά­βο­λα.

Θυ­μί­ζου­με ότι μετά την ολο­κλή­ρω­ση της δια­δι­κα­σί­ας αξιο­λό­γη­σης το Υπουρ­γείο Υγεί­ας ανα­κοί­νω­σε την 17η Δε­κεμ­βρί­ου ότι από τους συ­νο­λι­κά 127 διοι­κη­τές και ανα­πλη­ρω­τές διοι­κη­τές, που υπη­ρε­τού­σαν στα νο­σο­κο­μεία της χώρας το Νο­έμ­βριο του 2015, πα­ρα­μέ­νουν στις θέ­σεις τους μόνο τους 16.

Ο κ. Πα­πα­νι­κό­λας, στρέ­φε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να, στο κοινό δι­κό­γρα­φο, κατά του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, όπως αυτό εκ­προ­σω­πεί­ται από τον υπουρ­γό Υγεί­ας, για την ακύ­ρω­ση της με αριθ­μό Α2β/Γ.Π. οικ.99321/22-12-2015 από­φα­σης του Υπουρ­γού, που δη­μο­σιεύ­θη­κε στο ΦΕΚ ΥΟΔΔ 942/28-12-2015.

Στην αί­τη­ση ακυ­ρώ­σε­ως, οι αι­τού­ντες, επι­ση­μαί­νουν ότι της εκ­δό­σε­ως των απο­φά­σε­ων, παύ­σε­ώς τους, αλλά και των «αι­τιο­λο­γι­κών εκ­θέ­σε­ων παύ­σης» τους, προη­γή­θη­κε δια­δι­κα­σία, η οποία είχε ως προ­φα­νή στόχο την «εκ­κα­θά­ρι­ση» των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας με πρό­δη­λα πο­λι­τι­κά κρι­τή­ρια.

Εξει­δι­κεύ­ο­ντας την θέση τους αυτή, το­νί­ζουν ότι κατά το προη­γού­με­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα, περί την άνοι­ξη του έτους 2015, ο υπουρ­γός Υγεί­ας είχε ζη­τή­σει τόσο προ­φο­ρι­κά όσο και εγ­γρά­φως την πα­ραί­τη­ση όλων των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας, ως αν να απευ­θυ­νό­ταν σε με­τα­κλη­τούς υπαλ­λή­λους.

Λόγω απρο­θυ­μί­ας όλων των διοι­κη­τών να πα­ραι­τη­θούν οι­κεία βου­λή­σει, κλή­θη­καν άπα­ντες σε προ­φο­ρι­κή συ­νέ­ντευ­ξη, ενώ­πιον της Επι­τρο­πής Αξιο­λό­γη­σης των υπο­ψη­φί­ων διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών, κατά την οποία τα μέλη της Επι­τρο­πής, μετά από δε­κά­λε­πτη το πολύ συ­νέ­ντευ­ξη, κατά την οποία δεν τη­ρή­θη­καν προ­ση­κό­ντως πρα­κτι­κά, αξιο­λό­γη­σαν το σύ­νο­λο των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών.

Παρά το γε­γο­νός ότι και οι τέσ­σε­ρις αξιο­λο­γή­θη­καν θε­τι­κά από την Επι­τρο­πή,

έστω και κατά την πλημ­με­λή αυτή δια­δι­κα­σία, ο υπουρ­γός, στη­ρι­ζό­με­νος στις ανω­τέ­ρω ανα­φε­ρό­με­νες «αι­τιο­λο­γι­κές εκ­θέ­σεις παύ­σης» τους, προ­έ­βη στην έκ­δο­ση των προ­σβαλ­λό­με­νων πρά­ξε­ων.

Υπο­στη­ρί­ζουν, ει­δι­κό­τε­ρα ότι η δια­δι­κα­σία παύ­σης των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας έλαβε μορφή πε­ρισ­σό­τε­ρο πο­λι­τι­κής εκ­κα­θά­ρι­σης των ήδη διο­ρι­σμέ­νων σε αυτές τις θέ­σεις, παρά μιας αντι­κει­με­νι­κής και δια­φα­νούς αξιο­λό­γη­σης της απο­δο­τι­κό­τη­τας και της προ­ό­δου τους. Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται το δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο του κ. Νι­κο­λά­ου Κα­ρα­μέ­του ενώ ση­μειώ­νε­ται ότι όλες οι απο­φά­σεις που έχουν εκ­δο­θεί μέχρι σή­με­ρα δι­καιώ­νουν τους προ­σφεύ­γο­ντες πρώην διοι­κη­τές νο­σο­κο­μεί­ων.