Από την αρχή η ποινική έρευνα για τις καταγγελίες κακοδιαχείρισης

Άκυ­ρες κη­ρύ­χθη­καν με βού­λευ­μα, που εξέ­δω­σε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, δύο εκ­θέ­σεις λο­γι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, που διε­νερ­γή­θη­καν στο πλαί­σιο της ποι­νι­κής έρευ­νας, που εκ­κρε­μεί γύρω από την οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση της ‘Ενω­σης Πο­δο­σφαι­ρι­κών Σω­μα­τεί­ων Δω­δε­κα­νή­σου ενώ άκυ­ρες κη­ρύ­χθη­καν και οι με­τα­γε­νέ­στε­ρες πρά­ξεις της κλή­σης των υπό­πτων σε πα­ρο­χή ανω­μο­τί εξη­γή­σε­ων και των εγ­γρά­φων εξη­γή­σε­ων αυτών.

Με το βού­λευ­μα του δι­κα­στι­κού συμ­βου­λί­ου, η ποι­νι­κή έρευ­να, που διε­νερ­γεί­ται με αφορ­μή την από 22/8/2013 μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά των Αθη­νο­δώ­ρου Κων­στα­ντί­νου, Γε­ωρ­γί­ου Παυ­λί­δη, Πα­να­γιώ­τη Δια­κο­φώ­τη και Μι­χα­ήλ Αδα­μά­κη, στην οποία κα­ταγ­γέλ­λο­ντο πε­ρι­στα­τι­κά κα­κο­δια­χεί­ρι­σης των οι­κο­νο­μι­κών της ένω­σης, ξε­κι­νά από την αρχή.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να με βάση την ως άνω ανα­φο­ρά, πα­ραγ­γέλ­θη­κε η διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης την 22/8/2013 με πα­ραγ­γε­λία προς τον Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου.

Με την ίδια πα­ραγ­γε­λία, δό­θη­κε εντο­λή για διε­νέρ­γεια λο­γι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης στα βι­βλία της Ένω­σης Πο­δο­σφαι­ρι­κών Σω­μα­τεί­ων Δω­δε­κα­νή­σου, η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε από τον διο­ρι­σθέ­ντα με πράξη της Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου πραγ­μα­το­γνώ­μο­να Τσα­μπί­κο Δή­μη­τρα, που συ­νέ­τα­ξε την από 27.01.2014 έκ­θε­ση λο­γι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης του.

Στην ανω­τέ­ρω μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά οριο­θε­τεί­ται μεν σαφώς η χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δος εντός της οποί­ας έλα­βαν χώρα οι κα­ταγ­γελ­λό­με­νες πρά­ξεις κα­κο­δια­χεί­ρι­σης (2009 – 2013), ανα­φέ­ρο­νται δε ονο­μα­στι­κά και οι δια­τε­λέ­σα­ντες Πρό­ε­δροι και νό­μι­μοι εκ­πρό­σω­ποι της Ένω­σης κατά το ανω­τέ­ρω χρο­νι­κό διά­στη­μα.

Στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­τι­κής εξέ­τα­σης πα­ραγ­γέλ­θη­κε η διε­νέρ­γεια νέας λο­γι­στι­κής, πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης κι από ορ­κω­τούς λο­γι­στές και η δι­κο­γρα­φία δια­βι­βά­σθη­κε στο Πται­σμα­το­δι­κείο Αθη­νών, καθώς στους οι­κεί­ους κα­τα­λό­γους πραγ­μα­το­γνω­μό­νων δεν υπάρ­χουν εγ­γε­γραμ­μέ­νοι ορ­κω­τοί λο­γι­στές.

Με τις υπ’ αρ. 61/29-1-2015 και 81/6-2-2015 πρά­ξεις της Πται­σμα­το­δί­κη του 26ου προ­α­να­κρι­τι­κού τμή­μα­τος του Πται­σμα­το­δι­κεί­ου Αθη­νών, διο­ρί­σθη­καν πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες, οι ορ­κω­τοί λο­γι­στές Γε­ώρ­γιος Νίκου και Δη­μή­τριος Πα­πά­ζης. Οι ανω­τέ­ρω πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες συ­νέ­τα­ξαν την από 17/6/2015 έκ­θε­ση λο­γι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης.

Ο διο­ρι­σμός των πραγ­μα­το­γνω­μό­νων ωστό­σο, ου­δέ­πο­τε γνω­στο­ποι­ή­θη­κε στον πρώην πρό­ε­δρο της ΕΠΣΔ κ. Ακη Μεϊ­μά­ρη, προ­κει­μέ­νου να ασκή­σει τα υπε­ρα­σπι­στι­κά του δι­καιώ­μα­τα.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο έκρι­νε ότι κα­θί­στα­νται άκυ­ρες τόσο οι από 27.01.2014 και από 17.06.2015, αντί­στοι­χα, εκ­θέ­σεις λο­γι­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, όσο και οι αμέ­σως και ανα­γκαί­ως, νο­μι­κά και λο­γι­κά, συ­νε­χό­με­νες και εξαρ­τώ­με­νες από αυτή με­τα­γε­νέ­στε­ρες πρά­ξεις της κλή­σης των υπό­πτων σε πα­ρο­χή ανω­μο­τί εξη­γή­σε­ων και οι έγ­γρα­φες εξη­γή­σεις αυτών.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο διέ­τα­ξε έτσι την επα­νά­λη­ψη των άκυ­ρων αυτών πρά­ξε­ων.