«Παρενέργειες» από τη φερόμενη ως διαθήκη του Γ. Διαμαντίδη

Ακόμη μια πτυχή της ένδικης δια­φο­ράς συγ­γε­νούς του απο­θα­νό­ντος σε ηλικία 93 ετών στην Μονάδα Εντα­τι­κής Θερα­πείας του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου ιδιο­κτήτη της εφη­με­ρί­δας «Πρόοδος» Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη, με τους εκ δια­θή­κης φερό­με­νους ως κλη­ρο­νό­μους του και τους εμπλε­κό­με­νους στην δια­δι­κα­σία σύντα­ξης της δια­θή­κης του, θα απα­σχο­λή­σει τη δικαιο­σύνη.

Για την 11η Μαρτίου 2015 έχει προσ­διο­ρι­στεί συγκε­κρι­μένα ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για ψευδή κατα­μή­νυση τον συγγενή του εκλι­πό­ντος και πολι­τι­κώς ενά­γο­ντες 4 άτομα που ενε­πλά­κη­σαν στη δια­δι­κα­σία σύντα­ξης της δια­θή­κης.

Ο συγ­γε­νής του εκλι­πό­ντος είχε υπο­βά­λει μήνυση σε βάρος των τελευ­ταίων στρε­φό­με­νος παρα­πέρα και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου, φυσικού ή ηθικού αυτουρ­γού ή συναυ­τουρ­γού ή συνερ­γού καθ’ οιον­δή­ποτε τρόπο.

Όπως ισχυ­ρί­στηκε, ο ιδιο­κτή­της της εφη­με­ρί­δας απε­βί­ωσε σε ηλικία 93 ετών, τη 18η Ιανουα­ρίου 2007, και ώραν 15.00, συνε­πεία καρ­δια­κής ασυ­στο­λίας, στη Μονάδα Εντα­τι­κής Παρα­κο­λου­θή­σεως Εμφραγ­μά­των (ΜΕΠΕ) του Γενικού Περι­φε­ρεια­κού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, όπου είχε εισα­χθεί επει­γό­ντως την 14η Ιανουα­ρίου 2007 και ενο­ση­λεύ­ετο, ένεκα συγκο­πτι­κού επει­σο­δίου, εντε­ρο­ρα­γίας, στε­φα­νιαίας νόσου, συν­δρό­μου νοσού­ντος φλε­βο­κόμ­βου, νεφρι­κής ανε­πάρ­κειας, υπο­τρο­πια­ζού­σης κολ­πι­κής μαρ­μα­ρυ­γής και εκκολ­πω­μα­τώ­σεως.

Επε­σή­μανε παρα­πέρα ότι από την εισα­γωγή του στο νοσο­κο­μείο η κατά­σταση της υγείας του ήταν κρίσιμη και έμεινε καθ’ όλη τη διάρ­κεια της νοση­λείας του στη ΜΕΘ, όπου οι επι­σκέ­ψεις, πλην ιατρών και νοση­λευ­τι­κού προ­σω­πι­κού, ήταν λίαν περιο­ρι­σμέ­νες και ολι­γό­λε­πτες.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι έφερε συνεχώς μάσκα παροχής οξυ­γό­νου, σωλη­νώ­σεις μεταγ­γί­σεων πλά­σμα­τος και συμπυ­κνω­μέ­νων ερυθρών αιμο­σφαι­ρίων, τακτική φαρ­μα­κο­λη­ψία και αδιά­κοπη παρα­κο­λού­θηση από τους θερά­πο­ντες ιατρούς και το νοση­λευ­τικό προ­σω­πικό της ως άνω κλι­νι­κής.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι η κατά­σταση της υγείας του, παρά την φρο­ντίδα των ιατρών ήταν συνεχώς επι­δει­νού­μενη με επα­νει­λημ­μέ­νες αιμορ­ρα­γι­κές κενώ­σεις και ισχαι­μι­κές κρίσεις την 15η Ιανουα­ρίου και έμφραγμα μυο­καρ­δίου την 16η Ιανουα­ρίου 2007.

Παρου­σί­ασε δύσπνοια και κοι­λιακή ταχυ­καρ­δία την 21.00 της 17ης Ιανουα­ρίου 2007 και την επόμενη ημέρα 18 Ιανουα­ρίου 2007 και με οξύ στε­φα­νιαία σύν­δρομο την ίδια ημέρα, οπότε και κρίθηκε επι­βε­βλη­μένη από τους θερά­πο­ντες ιατρούς η μετα­φορά του δια­σω­λη­νο­μέ­νου όντος σε Νοσο­κο­μείο των Αθηνών, κλη­θέ­ντος προς τούτου την 18η Ιανουα­ρίου 2007 του ΕΚΑΒ.

Ευρι­σκό­με­νος στην προ­ε­κτε­θείσα κατά­σταση της υγείας του, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο συγ­γε­νής του εκλι­πό­ντος εκδότη, δεν είχε τη δυνα­τό­τητα σύντα­ξης της δια­θή­κης του, τρεις ώρες πριν το θάνατό του, ενώπιον συμ­βο­λαιο­γρά­φου και 3 μαρ­τύ­ρων.

Υπο­στή­ριξε μάλιστα ότι στον ασθενή είχαν χορη­γη­θεί κατα­σταλ­τικά και ναρ­κω­τικά φάρμακα και συγκε­κρι­μένα Μορφίνη και Aloperidin. Τα φάρμακα αυτά του χορη­γή­θη­καν σύμφωνα με στοι­χεία που επι­κα­λέ­στηκε ο συγ­γε­νής του Δια­μα­ντίδη την 16η Ιανουα­ρίου 2007 και 17 Ιανουα­ρίου 2007, τονί­ζο­ντας ότι δεν μπο­ρούσε κάτω από την επήρεια των ισχυρών αυτών ναρ­κω­τι­κών να είχε πλήρη διαύ­γεια και να υπα­γό­ρευσε τη διαθήκη του 3 ώρες πριν πεθάνει.

Ανα­φέρ­θηκε εξάλλου και σε γρα­φο­λο­γική γνω­μο­δό­τηση της κ. Ιωάννας Βουρδογιάννη-Παντελαίου. Η γρα­φο­λό­γος απο­φαί­νε­ται στη γνω­μο­δό­τηση της ότι η υπο­γραφή του Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη στο κείμενο της δια­θή­κης δεν είναι δική του, πιθα­νο­λο­γώ­ντας παρα­πέρα, ότι τέθηκε με την υπο­βο­ή­θηση αγνώ­στου ατόμου.

Ζήτησε την άσκηση ποι­νι­κών διώξεων για παρά­βαση καθή­κο­ντος, για ψευδή βεβαί­ωση, για πλα­στο­γρα­φία, για ηθική αυτουρ­γία στις πράξεις αυτές, αλλά και για το αδίκημα της κακουρ­γη­μα­τι­κής απάτης.

Η μήνυσή του στην πορεία τέθηκε στο αρχείο με διάταξη της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και είναι πλέον κατη­γο­ρού­με­νος για ψευδή κατα­μή­νυση.

Στο μεταξύ η σύζυγος του εκλι­πό­ντος εκδότη έχει στραφεί με αγωγή της κατά του δημο­σιο­γρα­φι­κού ιδρύ­μα­τος, που κλη­ρο­νο­μεί το μεγα­λύ­τερο μέρος της περιου­σίας του.

Η αγωγή προσ­διο­ρί­στηκε για να συζη­τη­θεί την 15η Οκτω­βρίου 2015 και σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες δεν έχει περιε­χό­μενο ταυ­τό­σημο με εκείνη που έχουν υπο­βά­λει για την ακύρωση της δια­θή­κης οι 4 συγ­γε­νείς του.

Η τελευ­ταία αγωγή έχει προσ­διο­ρι­στεί για να συζη­τη­θεί την 4η Ιουνίου 2015 στο ακρο­α­τή­ριο του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και απο­τε­λεί συνέ­χεια προη­γού­με­νης αγωγής με το ίδιο αίτημα, που απορ­ρί­φθηκε για τυπικό λόγο και στους δύο βαθμούς δικαιο­δο­σίας.

Η χήρα του Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη διεκ­δι­κεί κλη­ρο­νο­μικά της δικαιώ­ματα έναντι του ιδρύ­μα­τος.