Αναζητείται εξωδικαστική λύση στη διένεξη ΕΑΣΔ-σταφυλοπαραγωγών

Προς ανα­βο­λή οδεύ­ει, λόγω και της προ­σπά­θειας που κα­τα­βάλ­λε­ται για επί­τευ­ξη εξω­δι­κα­στι­κής λύσης, η συ­ζή­τη­ση ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, την προ­σε­χή Δευ­τέ­ρα, της αί­τη­σης που υπέ­βα­λαν πέντε στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γοί, κά­τοι­κοι Σιαν­νών κατά της Ένω­σης Αγρο­τι­κών Συ­νε­ται­ρι­σμών.

Οι στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γοί, υπο­στη­ρί­ζουν, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» με επί­κλη­ση σχε­τι­κής νο­μο­θε­σί­ας ότι η σύν­θε­σή της ΕΑΣΔ τυγ­χά­νει πα­ρά­νο­μη και ως εκ τού­του οι απο­φά­σεις που λαμ­βά­νει είναι άκυ­ρες!

Δια­τεί­νο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι οι ορι­σθέ­ντες εκ­πρό­σω­ποι του συ­νε­ται­ρι­σμού στην γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση για τον ορι­σμό διοί­κη­σης στην ΚΑΪΡ, δεν πα­ρέ­χουν τα ου­σια­στι­κά εχέγ­γυα για τη λήψη ορθής από­φα­σης, αφού με­τα­ξύ αυτών δεν θα βρει κα­νείς κα­νέ­ναν στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γό ή οι­νο­πα­ρα­γω­γό, ενώ οι πε­ρισ­σό­τε­ροι δεν φέ­ρουν καν την ιδιό­τη­τα του αγρό­τη ή έστω ιδιό­τη­τες που θα μπο­ρού­σαν να τους οδη­γή­σουν σε μία ορθή κρίση σε ένα τόσο ση­μα­ντι­κό και κρί­σι­μο για την πο­ρεία του συ­νε­ται­ρι­σμού ζή­τη­μα.

Η ΕΑΣΔ από την άλλη εξέ­θε­σε ότι πράγ­μα­τι το νο­μι­κό της πρό­σω­πο απο­τε­λού­σε Ένωση Πρω­το­βάθ­μιων Αγρο­τι­κών Συ­νε­ται­ρι­σμών, διε­πό­με­νη από τον νόμο 2810/2000 και λει­τουρ­γού­σε ως Δευ­τε­ρο­βάθ­μιος Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Ορ­γά­νω­ση. Μετά την έκ­δο­ση του Νόμου 4015/2011 και την υπο­χρέ­ω­ση εναρ­μό­νι­σης στις δια­τά­ξεις του, απο­φα­σί­στη­κε η τρο­πο­ποί­η­σή της σε Πρω­το­βάθ­μιο Αγρο­τι­κό Συ­νε­ται­ρι­σμό, διε­πό­με­νο από τις δια­τά­ξεις του Ν.4015/2011, με συ­νέ­πεια να τρο­πο­ποι­η­θεί το κα­τα­στα­τι­κό της και συ­να­κό­λου­θα η επω­νυ­μία της.

Δια­τεί­νε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι τα μέλη που υπέ­βα­λαν την αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων δεν έχουν κα­τα­βά­λει κα­νέ­να απο­λύ­τως ποσό, με συ­νέ­πεια η ονο­μα­στι­κή τους ει­σφο­ρά να μην είναι εξο­φλη­μέ­νη και ως εκ τού­του δεν έχουν έν­νο­μο συμ­φέ­ρον.

Υπο­στη­ρί­ζει πα­ρα­πέ­ρα ότι τα μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου, έχουν εκλε­γεί από μέλη του Συ­νε­ται­ρι­σμού, που πλη­ρούν τη βα­σι­κή αρχή που προ­βλέ­πει το άρθρο 5 του κα­τα­στα­τι­κού, ήτοι ότι μέλη του συ­νε­ται­ρι­σμού είναι φυ­σι­κά πρό­σω­πα, που απα­σχο­λού­νται σε οποιον­δή­πο­τε κλάδο ή δρα­στη­ριό­τη­τα της αγρο­τι­κής οι­κο­νο­μί­ας που εξυ­πη­ρε­τεί­ται από τις δρα­στη­ριό­τη­τες του Συ­νε­ται­ρι­σμού.

Η «κό­ντρα» με­τα­ξύ της ΕΑΣΔ και της ΚΑΪΡ έλαβε με­γά­λες δια­στά­σεις και οι δύο πλευ­ρές στο με­σο­διά­στη­μα κί­νη­σαν δια­δι­κα­σί­ες εξω­δι­κα­στι­κής επί­λυ­σής της.  Για το λόγο αυτό μά­λι­στα η αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων δεν έχει κοι­νο­ποι­η­θεί στην ΕΑΣΔ με απο­τέ­λε­σμα να μην είναι δυ­να­τή η συ­ζή­τη­ση της αι­τή­σε­ως.